23-10-2006, 14:56
|
#1
|
|
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 67
|
[FOTO] Lungopo torinese
Ciao,
Cosa ne pensate di questa foto? l'effetto è stato ottenuto semplicemente alitando sulla lente dell'obiettivo..
|
|
|
23-10-2006, 18:47
|
#2
|
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Pisa
Messaggi: 1251
|
Quote:
|
Originariamente inviato da multijet
Ciao,
Cosa ne pensate di questa foto? l'effetto è stato ottenuto semplicemente alitando sulla lente dell'obiettivo..
|
effetto molto "grezzo".. personalmente non mi piace.. 
__________________
"C'è molto più della carne dietro questa maschera... Dietro questa maschera c'è un'idea signor Creedy... e le idee sono a prova di proiettile!" (V)
Canon EOS 400D+EF-S 18-55mm f/3.5-5.6+Sigma 50-200+SanDisk Ultra II 2Gb+Samsonite Trekking+Filtro P.C. Hoya 58mm+Velbon Cx440
_.-::"Le mie foto su Flickr"::-._
|
|
|
23-10-2006, 19:31
|
#3
|
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12528
|
Non so di che parli...comunque mi sa che avevi la lente appannata.
In photoshop ci sono mille di questi effetti, ma è anche vero che sono troppo uniformi per sembrare veri... il tuo appare "naturalmente" vero...potrebbe essere utile in struggenti ritratti in bianco e nero con molta luce in quasi-controluce (...mii, intendevo luce laterale) ma la poca durata e la spontanea fine dell'effetto danno una fretta che ti fa fare le cose male.
Prova a sporcare la lente (usa uno skilight) con unto o sapone, magari colorati.
O usa photoshop.
Comunque il risultato sulla tua foto non è male.
|
|
|
24-10-2006, 08:18
|
#4
|
|
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 67
|
@ Neo: grazie per il commento, anche se "negativo" lo apprezzo
@ AarnMunro: Non sapevo esistesse anche su PS questo effetto, l'idea mi è venuta leggendo la recensione della D50 sul sito Nital, c'era una foto fatta in questo modo e ho voluto provare.
Oltre alla poca durata (era anche una giornata calda) il difficile era riuscire a mettere a fuoco, l'AF andava spesso e volentieri in crisi.
A me piace perchè sono riuscito ad attenuare la forte luce del sole al tramonto.
Proverò anche gli altri due effetti..grazie 
|
|
|
24-10-2006, 11:41
|
#5
|
|
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Torino
Messaggi: 116
|
Infatti stavo per chiederti per l'AF, comunque se e' un paesaggio fai in fretta: metti a fuoco senza appannare poi metti lo switch su MF cosi' il fuoco non ti si sposta piu', appanni e fai la foto (ma in fondo che ti importa se poi viene sfocato? non si nota  )
Me se uno vuole fare un ritratto cosa fa? Mette un cerchietto di carta al centro della lente, appanna, toglie il cerchietto che lascia il centro non appannato e fa la foto? 
__________________
--TH1
|
|
|
24-10-2006, 12:51
|
#6
|
|
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 67
|
Quote:
|
Originariamente inviato da th1
Infatti stavo per chiederti per l'AF, comunque se e' un paesaggio fai in fretta: metti a fuoco senza appannare poi metti lo switch su MF cosi' il fuoco non ti si sposta piu', appanni e fai la foto (ma in fondo che ti importa se poi viene sfocato? non si nota  )
|
Io appannavo e poi puntavo, non avevo pensato a fare il trucchetto, ora in pausa pranzo mi porto la macchina e provo..
Quote:
|
Originariamente inviato da th1
Me se uno vuole fare un ritratto cosa fa? Mette un cerchietto di carta al centro della lente, appanna, toglie il cerchietto che lascia il centro non appannato e fa la foto? 
|
 non ho mai provato..ma credo che se vuoi fare quel giochino devi sistemare la macchina sul cavalletto, autoscatto a 2 secondi e poi alitare..
|
|
|
24-10-2006, 17:40
|
#7
|
|
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Torino
Messaggi: 116
|
Ehm, sulla seconda scherzavo  ...
__________________
--TH1
|
|
|
24-10-2006, 18:16
|
#8
|
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 5851
|
A parte l'effetto che si ottiene, non è che alitando sull'obiettivo e poi pulendolo per diverse volte si rovina lo strato anti-riflesso?
Forse sarebbe meglio fare queste cose utilizzando un filtro UV o skylight.
__________________
Pentax K20D, DA* 16-50 f2.8, Pentax 18-250 f3.5-6.3, Canon A630
UTENTI DA EVITARE: schumyFast
|
|
|
24-10-2006, 19:48
|
#9
|
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12528
|
...dipende cosa hai mangiato la sera prima.
Certo che si deve usare un filtro! Oppure il 18-55.
|
|
|
25-10-2006, 08:31
|
#10
|
|
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 67
|
Quote:
|
Originariamente inviato da ciop71
A parte l'effetto che si ottiene, non è che alitando sull'obiettivo e poi pulendolo per diverse volte si rovina lo strato anti-riflesso?
Forse sarebbe meglio fare queste cose utilizzando un filtro UV o skylight.
|
Se non ricordo male (la foto è di Aprile credo) avevo il filtro UV sopra, però non l'ho pulito tra una foto e l'altra, faceva caldo e avevo appena il tempo di puntare e scattare prima che diventasse di nuovo nitido.
Quote:
|
Originariamente inviato da AarnMunro
Certo che si deve usare un filtro! Oppure il 18-55
|
Si si avevo il 18/55 montato
|
|
|
Regole
|
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi
Il codice HTML è Off
|
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:29.
|