Guida ad antenne e collegamenti wireless e [NORMATIVA E LEGGI SUI PONTI RADIO]

[AndreaS54]

Originariamente inviato da BTS

stai dicendo alcune inesattezze...
l'antenna omnidirezionale, detta anche isotropa, NON guadagna... ha, per ogni direzione, stesso guadagno = 1.
Le antenne dei router non sono isotrope... un'antenna omnidirezionale NON ESISTE!
E comunque i guadagni delle antenne dipendono dagli amplificatori piuttosto che dalla forma fisica (che concerne solo da direttività e la banda di lavoro).
Quindi al massimo può costare l'amplificatore e non l'antenna nuda e cruda.

Il protocollo wireless??
Beh, è il classico TCP/IP... con tutta la storia che va dal protocollo sperimentale ALOHA (testato alle hawaii negli anni 50) fino al CSMA/CD per la gestione delle collisioni in trasmissione.
Quindi nulla di particolare...

Non penso che le wifi utilizzino 2 canali per ricetrasmettere in realtime... piuttosto un full duplex virtuale con time sharing (ma non ne sono certo).

La modulazione? Beh, ci chiama DSSS... che è una sorta di GSK...
Non ne sono sicuro però, quindi prendetemi con le molle!

Anzitutto grazie per la risposta, ma mi rendo conto di essere stato troppo sintetico. Cerco di rimediare (sempre sinteticamente).

Che io sappia, per antenna Isotropa o omnidirezionale si intende il classico pezzo di conduttore di lunghezza pari ad una frazione pari o ad un multiplo della lunghezza d'onda. Questa per definizione non guadagna. Per antenna attiva si intende una antenna amplificata con amplificatori normalmente in trasmissione o in ricezione o in entrambe le direzioni, dispositivi normalmente integrati alla base della stessa. Altrimenti si parla di ampli + antenna.
Una antenna può guadagnare o modificandone il diagramma polare (Dipolo, Jagi, parabola, schiere, etc.) oppure perchè integra, come prodotto finito, un elemento attivo. Un dispositivo Mimo non è che una possibile applicazione di una antenna a schiera, in cui, se ho ben capito il funzionamento, si agisce sulla fase del segnale che alimenta i singoli dipoli costituenti la schiera per orientare il diagramma polare nella direzione voluta in trasmissione e per filtrare in ricezione le distorsioni di fase dovute alle riflessioni multiple.

Il TCP/IP è un protocollo studiato per la trasmissione via filo con instradamento su rete a maglie. Può darsi che vada bene già così per il wireless, ma mi chiedevo se, dato che il mezzo trasmissivo nel caso del wireless è decisamente meno affidabile, non fosse stato 'annegato' in un protocollo studiato ad hoc per rendere più efficiente la trasmissione, ad esempio utilizzando un ulteriore strato che contenesse non il semplice CRC ma dei veri e propri codici di correzione dell'errore in modo da minimizzare le ritrasmissioni. Questo anche perchè il TCP/IP ammette la perdita dei pacchetti, evento raro su filo, ma penso più frequente su etere.

Di metodi per realizzare una trasmissione half duplex ne esistono diversi, normalmente basati su relazioni master - slave, ma anche time sharing. Quest'ultimo però è efficiente soltanto in presenza di carico bilanciato. Pregio dell'Half duplex sarebbe la minimizzazione della occupazione di banda a scapito però della complessità dei circuiti e della efficienza della comunicazione. Il duale è il Full Duplex che però implicherebbe o l'uso di due canali o di canali abbastanza "larghi" da contenere due portanti distinte, oppure di qualche diavoleria che non conosco. Mi chiedevo quale fosse la soluzione adottata.

Ciao

AndreaS54

[BTS]

Il TCP/IP è un protocollo studiato per la trasmissione via filo con instradamento su rete a maglie

sbagliato: il modello iso-osi dice chiaramente che ogni livello deve essere indipendente dagli altri!
quindi il livello trasporto non implica un particolare tipo di protocollo rete e tantomeno il data link e quello fisico... ergo il tcp/ip è perfettamente funzionante su wifi, su reti cablate, su pizze, su tende, su camini... su qualunque tipo di rete ti venga in mente... saranno appunto gli strati competenti a creare una comunicazione... il livello trasporto e rete se ne fregano...

[AndreaS54]

Originariamente inviato da BTS

saranno appunto gli strati competenti a creare una comunicazione... il livello trasporto e rete se ne fregano...

Infatti mi chiedo se il wireless non aggiunga un livello specifico per il livello di trasporto wireless, gestito in modo trasparente per il resto della rete, visto che che i livelli hardware sono diversi.

[BTS]

no... è competenza di un altro strato... il tcp/ip è perfettamente compatibile

[AndreaS54]

Beh, indirettamente mi hai risposto, anche se evidentemente io ho grossi problemi di chiarezza di esposizione.
Non ho mai messo in dubbio che il TCP/IP viaggiasse su wireless, ma chiedevo soltanto se, in barba ai 7 livelli classici dello standard ISO-OSI, il wireless non ne aggiungesse in modo trasparente un ottavo tra applicativo e trasporto per ottimizzare la comunicazione via etere e come funzionasse.

Sai per caso dove si possa approfondire l'argomento?

Ciao

AndreaS54

[BTS]

direi proprio di no...
il collegamento wifi si limita a cambiare lo strato 2...

dove approfondire? su google

comunque qui si dovrebbe parlare d'antenne.
per evitare altri fatti sentire in pvt se hai bisogno di altri chiarimenti

[AndreaS54]

Originariamente inviato da BTS

direi proprio di no...
il collegamento wifi si limita a cambiare lo strato 2...
i

Beh, quello per forza, siamo ancora sull'hardware, ma mi sembra strano che non si raffini la gestione dell'errore per aumentare la distanza utile, è una prassi comune nelle trasmissioni digitali, e per raffinarla senza aumentare eccessivamente l'informazione ridondante è necessario lavorare sui pacchetti e non sul singolo byte, come concesso dal livello 2 (ex RS232, se non ricordo male).
Comunque lo scopo ultimo era, dato che dovrei a breve ricevere un dg834n, farmi una idea dei criticismi a cui andrò incontro, visto che non potrò farlo lavorare in condizioni ideali e che lo ho scelto proprio per il pubblicizzato campo di copertura di svariate centinaia di metri ( che ho tradotto in qualche decina di metri in condizioni pessime).
Quanto a google, si, ci avevo pensato, ma la ricerca di qualcosa di fruibile su un argomento così chiacchierato può essere molto lunga e dispersiva visto che i motori di ricerca privilegiano i siti commerciali (e te lo dice uno che ha cominciato a girare in internet a 9600 ai tempi del goofer).

Domanda per PVT intendi private?

Ciao

AndreaS54

[SSMark]

Ciao a tutti, interessantissimo questo thread volevo chiedere mi potete consigliare qualche antenna qualche marca modello o altro???

volevo realizzare una rete wireless con un amico a 1,4 km di distanza linea d'aria circa, a vista (ci vediamo dai tetti).


grazie cordiali saluti ce bisogno anche di qualche speciale amplificatore o solo accesspoint e antenna??? thx..

[SSMark]

e le parabole tipo quella di sky non fuzionerebbero?

[spelux]

MI servirebbe un consiglio ed un parere, mettendo il mio portatile sotto il router (philips sna6500) ottengo questi valori:
Qualità del collegamento: 100%
Intensità del segnale: 66%
Livello rumore: -66%
Bit Rate: 11Mbit/s (OK)

Possibile che a 20 cm di distanza dal router abbia solo il 66% di intensità di segnale??? Da cosa è dovuto??

[Stev-O]

bisogna vedere qual'e' il riferimento di fondoscala

[spelux]

Originariamente inviato da Stev-O

bisogna vedere qual'e' il riferimento di fondoscala

Ehm da dove la prendo???

[Stev-O]

ah boh...
dovresti provare con un ap che irradia + potenza

metti che sia regolato sui 100 mW.. se il tuo eroga ne eroga 70 considerando il mezzo con perdite siamo circa li

[spelux]

Secondo te c'è un modo per potenziare il segnale? Vorrei farlo arrivare a coprire qualche decina di metri di distanza in +

[Stev-O]

alcuni ap sono aumentabili in potenza
altri no

[spelux]

il mio router è un sna6500 dici che si può fare qualcosa anche eventualmente smontandolo??

[Stev-O]

ah nonso
non so che firmware monta
non so se ci sono i mod se ci sono i sorgenti

[DDNS]

cari amici

senza andare troppo nei dettagli , dovreste leggervi un libricino,
cosi vi potete togliere ogni dubbio sulla polarizzazione, sui dipoli e sulle Yagi
(non jagi)
Corso Elementare di Elettronica e Radiotecnica di Nerio Neri I4NE

TANTO PER TOGLIERE OGNI DUBBIO
i 2,4 ghz erano stati assegnati ai radioamatori negli anni 60 per sperimentazioni
con le microonde, le antenne usate erano le TROMBE.

se qualcuno si vuole cimentare con la parabola di Sky e un illuminatore a barattolo (patatine o piselli inscatola) proverà l'ebbrezza di stare davanti a
un forno a microonde, be, magari come solarium potrebbe essere una alternativa

purtroppo le microonde sono state RUBATE agli appasionati di radiocomunicazioni per darle in pasto alla tecnologia.

cmq se volete dare sfogo alle vostre fantasie, prima di tutto studiate il libercolo sopramenzionato, poi provate a dare l'esamino, quando sarete possessori di patente, licenza e nominativo di stazione
il limite dei 20 db non sarà piu un problema.

tnx

[limpid-sky]

Originariamente inviato da DDNS

cari amici
se qualcuno si vuole cimentare con la parabola di Sky e un illuminatore a barattolo (patatine o piselli inscatola) proverà l'ebbrezza di stare davanti a
un forno a microonde, be, magari come solarium potrebbe essere una alternativa

purtroppo le microonde sono state RUBATE agli appasionati di radiocomunicazioni per darle in pasto alla tecnologia.
tnx

mio fratello ha fatto il nautico e ha una specie di patentino

sicuramente non c'azzecca niente ma se uno non supera quel limite può farsi un antennina per comunicare sui 400 metri oppure deve fare tutta la trafila di autorizzazioni?

[DDNS]

Originariamente inviato da limpid-sky

mio fratello ha fatto il nautico e ha una specie di patentino

sicuramente non c'azzecca niente ma se uno non supera quel limite può farsi un antennina per comunicare sui 400 metri oppure deve fare tutta la trafila di autorizzazioni?

ho capito, conosco il patentino ma non serve.

riguardo i 400 mt:
se è su fondo privato (non deve attraversare suolo pubblico) puoi arrivare anche a 3 km o oltre nel limite dei 20 Db, per superare tale valore necissiti di autorizzazione

altrimenti fossero anche solo 5 mt se attraversi una strada non sei in regola.