[Thread Ufficiale] NAS Casalingo con Windows Home Server

[mrc.barba]

ragazzi qualcuno ha dimestichezza con il wake on lan (o meglio wake on wan) con whs2011? Ho provato con diversi programmi ma nnn riesco ad accendere il pc... con teamviewer settatp su wake on lan funziona, quando provo a farlo da remoto (fuori dal network) non funziona. E' capitato un paio divolte che si accendesse ma non ho capito come mai.. suggerimeni? Ho seguito diverse guide e dovrebbe essere tutto apposto..

[scresan]

x morpheus:

prova qua......

http://wwwd.amd.com/amd/devsite.nsf/...e/software.htm

è tanto che non reinstallo whs2011 e questi della amd cambiano di continuo il loro sito!


x barba:

credo che il mio microserver sia sempre acceso, mai provato a mandarlo in stand-by. Non saprei aiutarti!

[scresan]

Buongiorno a tutti. Sto reinstallando una copia del vecchio e buon whs2011, sull' altro mio microserver, e dai primi test pare che il trucco per avere

1- stabilità
2- ottime prestazioni sugli hd
3- livelli bassi di utilizzo della cpu

sia quello di lasciare i driver originali che il s.o. insalla da se, senza modificare nulla!!!!!

Unico problema la scheda grafica che viene vist come vga standard, ma tanto per utilizzo come microserver in un angolo della casa..... mica è un problema!

Anche la gestione degli hd non mi ha dato problemi, al conrario con xpenoloy e freenas mi sono fumato 2 hd da 4 tb della wd, anche se prontamente sostituitomi.

Deve esserci una relazione fra questo hd e la scheda di rete integrata nel microserver, in quanto finchè non viene correttamente riconosciuto l'hd il sistema non riesce a vedere la scheda di rete!!!!

Misteri dell' elettronica moderna!

[SaintTDI]

ho un piccolo problemino -.-

ho lasciato nella vecchia casa la chiavetta per aprire il case -.- non è che sapete un modo per aprirlo senza rompere niente?

lo devo formattare e devo prendere la usb interna.... non vorrei aspettare altri 10 giorni per farlo

[scresan]

..... spero che tu abbia un' altra chiavetta da inserire con il nuovo sw in uno qualsiasi delle porte usb esterne, e dopo, da bios, modifichi la procedura di boot dando precedenza a quest'ultima.

Ricordo che è possibile, l'ho fatto qualche volta con una chiavetta con il sw della paragon per sistemare qualche partizione degli hd, senza spostare il microserver dalla nicchia dove l'ho rinchiuso.

..... non ti resta che provare!

[SaintTDI]

Originariamente inviato da scresan

..... spero che tu abbia un' altra chiavetta da inserire con il nuovo sw in uno qualsiasi delle porte usb esterne, e dopo, da bios, modifichi la procedura di boot dando precedenza a quest'ultima.

Ricordo che è possibile, l'ho fatto qualche volta con una chiavetta con il sw della paragon per sistemare qualche partizione degli hd, senza spostare il microserver dalla nicchia dove l'ho rinchiuso.

..... non ti resta che provare!

no no per fortuna ho risolto

ho smontato la parte superiore dove andrebbe il lettore dvd, da li ho fatto scavallare il perno superiore che regge la sportellino, e poi si riesce a togliere lo sportellino senza problemi

ovviamente ho provato stile mcguyver a cercare di aprire con forcellina e altre cose del genere... ma non esiste proprio -.-

[scresan]

Per 160-180 euro ti porti a casa un prodotto che direi va oltre l' home!

Si è rumoroso soprattutto se lo riempi come me, di hd, in quanto oltre alle ventoline del case e dell' alimentatore, devi aggiungerci 5 hd che girano, in alloggiamenti che non hanno le sospensioni in gomma per ridurre le vibrazioni che dal case possono estendersi ad un eventuale armadio dovo potresti posizionarlo.

Se invece lo metti in un angolo di una stanza poco utilizzata (io c'è l'ho in uno sgabuzzino!!) tutto diventa relativamente ininfluente!

Per darti l' idea qualche mese fa ho preparato un qnap con 4 hd ...... ed a confronto il rumore era molto simile!

Per i consumi si aggirano dai 45 watts a basso carico del processore e hd, ai 55-58 a pieno carico con scrittura di grossi quantitativi di dati sul raid 5 sw.
Tieni conto che ho su 5 hd WD RED.

Il primo microserver (un 45l) gira da credo 3 anni senza grossi problemi, se non per un hd del raid 5 che ad un certo punto è saltato.....

[PESFAN]

E' da un po di tempo che cerco informazioni per l'acquisto del mio primo nas e fino ad oggi sono stato frenato dall'eccessiva spesa per acquistarne uno che soddisfi le mie esigenze.
A me servirebbe sopratutto come storage in rete per tutti i dispositivi casalinghi, download manger in moda scaricare quel che mi serve senza la necessita di un pc e sopratutto, per lo streaming di video in rete locale impostando Plex media server sul "nas" e utilizzado i vari client di plex per ogni dispositivo.
Ieri ho scoperto questo topic e questo microserver e mi chiedo se riesca a soddisfare le mie richieste, sopratutto quella di plex.
Per i video, riesce a far girare filmati a 720p e 1080p in wifi senza laggare?
La mia intenzione è quella di prendere la versione con 4gb di Ram (Udimm?) e di aggiungere inizialmente un solo HD red da3 TB e poi, in base alla necessita, aumentare gli HD, e ci installerei xepenology (l'intezione è questo bisogna vedere se ci riesco dato che non mi sembra semplicissimo ) visto che il software della synology mi sembra davvero ottimo.
Non ho bisogno del raid quindi gli HD li terrei indipendenti.
Che mi dite? Va bene per le mie necessità?

[x9drive9in]

Originariamente inviato da PESFAN

E' da un po di tempo che cerco informazioni per l'acquisto del mio primo nas e fino ad oggi sono stato frenato sopratutto dall'eccessiva spesa per acquistarne uno che soddisfi le mie esigenze.
A me servirebbe sopratutto come storage in rete per tutti i dispositivi casalinghi, download manger in moda scaricare quel che mi serve senza la necessita di un pc e sopratutto, per lo streaming di video in rete locale impostando Plex media server sul "nas" e utilizzado i vari client di plex per ogni dispositivo.
Ieri ho scoperto questo topic e questo microserver e mi chiedo se riesca a soddisfare le mie richieste, sopratutto quella di plex.
Per i video, riesce a far girare filmati a 720p e 1080p in wifi senza laggare?
La mia intenzione è quella di prendere la versione con 4gb di Ram (Udimm?) e di aggiungere inizialmente un solo HD red da3 TB e poi, in base alla necessita, aumentare gli HD, e ci installerei xepenology (l'intezione è questo bisogna vedere se ci riesco dato che non mi sembra semplicissimo ) visto che il software della synology mi sembra davvero ottimo.
Non ho bisogno del raid quindi gli HD li terrei indipendenti.
Che mi dite? Va bene per le mie necessità?

Hai le mie stesse necessità e anche io appena possibile prenderò il microserver, quindi ottima scelta
Io ci installerò WHS 2011 poichè ho già degli hard disk con dati dentro e con xpenology dovrei formattarli necessariamente in ext4..appena ci prenderò un po' la mano e magari compro dei nuovi hard disk magari provo anche xpenology visto che il DSM 5 mi ha incuriosito non poco!

[Ginopilot]

Perché proprio plex? Hai dispositivi che non digeriscono i formati che ti servono?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[PESFAN]

Originariamente inviato da Ginopilot

Perché proprio plex? Hai dispositivi che non digeriscono i formati che ti servono?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Mi piace molto l'interfaccia e uno dei client è l'xbox 360 che non regge gli mkv.

Mi sapete dire se l'hp n54l permette lo streaming via wifi di mkv a 1080p senza problemi?

Originariamente inviato da Kamzata

Che differenza c'è tra le versioni dell'HP N54L:

- 704941-421

e la

- 744900-421?

Solo i 2GB di RAM?

La versione con 2 g di ram dovrebbe avere anche un HD da 250 GB

[scresan]

I consumi sono del 54l con 3 hd da 3 tb ed uno da 4 tb della WD red. In piu' c'è l' hd del s.o. (un vecchio WD da 2,5 " da 320 gb), 4 gb di ram e whs2011 base (sto provando il tutto con i soli drivers originali windoz, e vi garantisco che gira alla grande, senza tanti sbattimenti!). Bios aggiornato ma originale.

In totale sulla mb ci sono 6 sata, di cui 4 collegate ai 4 bay, una esterna e collegata al hd del s.o. ed una interna collegata ad un lettore di dvdrom.

Ho anche un 40l con una configurazione simile, ma ora non riesco a misurare i consumi.

Anch'io uso plex per "distribuire" i video sulla rete di casa, e ti posso garantire che i filmati in hd si vedono perfettamente in wifi (tv smart lg), su almeno 2 tv in contemporanea! .... a si per ora ancora con il vecchio 40l!!

[PESFAN]

Originariamente inviato da scresan

I consumi sono del 54l con 3 hd da 3 tb ed uno da 4 tb della WD red. In piu' c'è l' hd del s.o. (un vecchio WD da 2,5 " da 320 gb), 4 gb di ram e whs2011 base (sto provando il tutto con i soli drivers originali windoz, e vi garantisco che gira alla grande, senza tanti sbattimenti!). Bios aggiornato ma originale.

In totale sulla mb ci sono 6 sata, di cui 4 collegate ai 4 bay, una esterna e collegata al hd del s.o. ed una interna collegata ad un lettore di dvdrom.

Ho anche un 40l con una configurazione simile, ma ora non riesco a misurare i consumi.

Anch'io uso plex per "distribuire" i video sulla rete di casa, e ti posso garantire che i filmati in hd si vedono perfettamente in wifi (tv smart lg), su almeno 2 tv in contemporanea! .... a si per ora ancora con il vecchio 40l!!

Ok grazie, allora penso che la mia scelta ricadrà su questo piccolo gioiellino dell'HP!

[koni]

Originariamente inviato da scresan

Anch'io uso plex per "distribuire" i video sulla rete di casa, e ti posso garantire che i filmati in hd si vedono perfettamente in wifi (tv smart lg), su almeno 2 tv in contemporanea! .... a si per ora ancora con il vecchio 40l!!

a che risoluzione ?
io col PIV @3.2 del muletto riuscivo a fare streaming a 720 decentemente mentre se facevo 1080 i o p scattava sempre e si bloccava

[scresan]

... uso avi prodotti con fabdvd a 1080p dolby digital /h.264, non mkv !

e ti garantisco che sulle tv smart lg, con plex che gira sul microserver, sono perfettamente fluidi e non si bloccano!

[Ginopilot]

E ci mancherebbe, normalmente 2-3 stream contemporanei 1080p si fanno con qualsiasi cosa in commercio


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[koni]

Originariamente inviato da Ginopilot

E ci mancherebbe, normalmente 2-3 stream contemporanei 1080p si fanno con qualsiasi cosa in commercio


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

boh forse stiamo parlando di cose diverse dato che io per streaming intendo la transcodifica dei file quindi la visione in locale tipo come se fosse youtube : apri il browser e vedi il filmato
mi sa che voi invece indicate un sistema dlna che fa solo la lettura dei dati e la transcodifica la fa il client finale
per dirti in commercio adesso di certificato che fa la transcodifica c'è il qnap della serie x51 e l'ultimo modello della synology e nessun altro modello ti garantisce la transcodifica a 1080 i o p

[koni]

appena guardato sul sito della plex : https://support.plex.tv/hc/en-us/art...d-Alone-Server

consigliato per la transcodifica hd :

◦Intel Core 2 Duo processor 2.4 GHz or better
◦If transcoding for multiple devices, a faster CPU may be required
◦At least 2GB RAM
◦Windows XP with SP3, Windows Vista SP2, Windows 7 SP1, Windows 8
◦Mac OS X Snow Leopard 10.6.3 or later (64-bit)
◦Ubuntu, Debian, Fedora, CentOS or SuSE Linux

non conosco bene il processore dell'hp però non mi sembra che vada di più di un core 2

trovato adesso su passmark
AMD Turion Neo X2 Dual Core L625>> 869
valore minimo per fare la transcodifica a 720p indicato da plex media server e' di 1000 e qui siamo sotto di un 10%

[Ginopilot]

Transcodifica significa che hai il input una codifica e mandi al device una cosa completamente diversa. Ho paura che il micro server non sia in grado di reggere il carico


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[scresan]

Ok, ho capito!

E' vero che utilizzando il microserver con la trascodifica dei flussi video non regge se non un flusso singolo, comunque con cpu vicino al 100% di utilizzo.

Mi chiedo a che pro utilizzare questo sistema, se non in caso di ricodifica in basso (ad esempio per visionare da internet file video riadattati allo schermo di un telefonino) e con un flusso dati compatibile con la vs linea dati adsl.

In pratica ormai qualsiasi apparecchio video (tv, smarphone, tablet, etc) come minimo decodifica in hw alemno 1 flusso video + audio in hd e perché non in 4k, se non 2.

Voglio capire per quale motivo ricercare in un server super potente e costoso (ed avido di energia) quello che ormai un qualsiasi chip cinese da 1 watt riesce a fare perfettamente???

Cosa mi sfugge?