|
|
|
|
Strumenti |
18-06-2012, 18:54 | #8421 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 1788
|
Quote:
__________________
PC:CM Mystique 631 Black + Scythe LS 120 - corsair HX520w - Samsung SM910 - Core 2 Duo E6750@3200 - P5K - 4xHyperX DDR2 800mhz - AMD shappire HD6870 - Crucial M4 128g + seagate barracuda 250gb - Creative SB X-Fi XtremeMusic + Creative Inspire T7900 7.1 + Trust HeadSet 310 - LogiTech Mx518 - G11 Samsung Nexus S Kindle 4 Samsung Galaxy TAB2 10.1 |
|
18-06-2012, 18:56 | #8422 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 978
|
scusa, avevo letto male il tuo precedente post , come non detto.
__________________
Case Xigmatek Utgard CPU FX-8320E@4200 Mobo Asus Sabertooth 990FX Dissipatore Zalman 9900Led Ram G.Skill 4GB 1600 MHz VGA R9 270 Dual-X PSU XFX ProSeries 450W
"la conoscenza è il nostro scopo supremo" |
18-06-2012, 19:01 | #8423 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 3922
|
Quote:
La cosa strana è che nelle mappe chiuse e a frequenza stock va a 60 fps di media!in zone aperte a 35 40. overcloccata di 1Ghz fa 50 fps nelle mappe chiuse e 40 45 in quelle aperte di MEDIA.
__________________
Trattative: 280 Evitate fuckaldo, ti si attacca ai cogl***i! |
|
18-06-2012, 19:03 | #8424 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 1788
|
Beh che nelle zone aperte il carico sia notevolmente più alto è cosa risaputa!
__________________
PC:CM Mystique 631 Black + Scythe LS 120 - corsair HX520w - Samsung SM910 - Core 2 Duo E6750@3200 - P5K - 4xHyperX DDR2 800mhz - AMD shappire HD6870 - Crucial M4 128g + seagate barracuda 250gb - Creative SB X-Fi XtremeMusic + Creative Inspire T7900 7.1 + Trust HeadSet 310 - LogiTech Mx518 - G11 Samsung Nexus S Kindle 4 Samsung Galaxy TAB2 10.1 |
18-06-2012, 19:16 | #8425 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 3922
|
Quote:
l'overclock che non fa scendere sotto i 33(a frequenza stock capitano a volte invece picchi di 25 27 fps) A frequenza originale, un "ambiente" meno denso di dettagli lavora meglio che con cpu occata. Mentre in OC gli interni scendono come fps ma salgono quelli ottenuti in ambienti esterni, con più dettagli.,
__________________
Trattative: 280 Evitate fuckaldo, ti si attacca ai cogl***i! |
|
18-06-2012, 19:17 | #8426 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 978
|
mi sono fatto un'idea, è una , comunque la posto.
procio sfigatello, con silicio da "latrina"®, se sali in oc con vcore spinti perde performance, come dimostrato fx6100 VS fx 6200 che a 5ghz il secondo ha voce/punteggi migliori. il tuo procio ha uno scarso margine di oc e visti i vcore, lo stai "spremendo" (passatemi i termini) e perde in punteggio/frame. per Bf3 il procio non serve spingerlo, vai di un oc più contenuto che non ti crea problemi con il frame. è una ipotesi strampalata, non prendetela per oro colato!
__________________
Case Xigmatek Utgard CPU FX-8320E@4200 Mobo Asus Sabertooth 990FX Dissipatore Zalman 9900Led Ram G.Skill 4GB 1600 MHz VGA R9 270 Dual-X PSU XFX ProSeries 450W
"la conoscenza è il nostro scopo supremo" |
18-06-2012, 19:33 | #8427 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 3922
|
Quote:
Mi si fa larga in mente l'idea che veramente io sia Gpu limited. Gioco tutto su Ultra e a 1920x1080p. Con 3d mark il punteggio migliora; con frequenza stock la cpu fa 3800 mentre a 4,6 arriva a 4500, ed ovviamente aumenta molto anche il test combined(GPU/CPU) Quindi credo sia davvero BF3 il problema.ovviamente se abbasso i dettagli e la risoluzione ottengo ottimi risultati. Mi incaponisco probabilmente perchè reputo la 7850 come fattura e fascia di prezzo nettamente superiore al fx4100, ma effettivamente se BF3 è gpu dipendente farei forse meglio ad oc la gpu?! chi ssa?!? ora provo
__________________
Trattative: 280 Evitate fuckaldo, ti si attacca ai cogl***i! |
|
18-06-2012, 19:42 | #8428 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 978
|
Quote:
un consiglio spassionato, se fluido fregatene dei frame, causano solo intrippi mentali.
__________________
Case Xigmatek Utgard CPU FX-8320E@4200 Mobo Asus Sabertooth 990FX Dissipatore Zalman 9900Led Ram G.Skill 4GB 1600 MHz VGA R9 270 Dual-X PSU XFX ProSeries 450W
"la conoscenza è il nostro scopo supremo" |
|
18-06-2012, 19:51 | #8429 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 1788
|
Secondo me la cosa migliore che puoi fare è portare il procio ai valori del 4170, pochi problemi, minima spesa, tanta resa
__________________
PC:CM Mystique 631 Black + Scythe LS 120 - corsair HX520w - Samsung SM910 - Core 2 Duo E6750@3200 - P5K - 4xHyperX DDR2 800mhz - AMD shappire HD6870 - Crucial M4 128g + seagate barracuda 250gb - Creative SB X-Fi XtremeMusic + Creative Inspire T7900 7.1 + Trust HeadSet 310 - LogiTech Mx518 - G11 Samsung Nexus S Kindle 4 Samsung Galaxy TAB2 10.1 |
18-06-2012, 20:14 | #8430 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 3922
|
Quote:
ora testo
__________________
Trattative: 280 Evitate fuckaldo, ti si attacca ai cogl***i! |
|
18-06-2012, 21:46 | #8431 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30102
|
Per il discorso OC di BD 1° release, X4/X6/X8.
Io l'ho sbelinato a destra e a sinistra... non so se il motivo sia che il mio 8150 è acquistato appena disponibile... ma la mia impressione è che se si vuole occarlo, non cercate le ottimizzazioni NB/RAM stile Phenom II, ma andate solo su di frequenza e con il giusto Vcore, perchè altrimenti nascono 1000 problemi di stabilità in primis e ad ogni aggiornamento bios si stravolge sempre tutto. Io l'avevo postato quasi subito dopo le prime prove di OC... salvo prb di bios acerbi, ma sono sempre più convinto che nonostante l'assenza di bug, BD 1° release è un insieme di compromessi per far funzionare un'architettura acerba tanto per poterla commercializzare. Giusto per fare un esempio, da un Phenom I ad un Phanom II c'è stato un aumento di IPC del 15% circa... e sappiamo tutti i problemi che aveva il Phenom I... ed il Phenom II poteva contare pure sul vantaggio del passaggio silicio dal 65nm al 45nm con tutti i vantaggi annessi e connessi... Vishera potrebbe/dovrebbe concedere quasi lo stesso incremento di IPC senza alcun intervento profondo nell'architettura, sulla stessa miniaturizzazione silicio... è evidente che questo plus di potenza è strettamente legato al gap di potenza di BD 1° generazione.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
18-06-2012, 21:49 | #8432 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 1788
|
Quindi secondo te quelli più recenti vanno meglio?
__________________
PC:CM Mystique 631 Black + Scythe LS 120 - corsair HX520w - Samsung SM910 - Core 2 Duo E6750@3200 - P5K - 4xHyperX DDR2 800mhz - AMD shappire HD6870 - Crucial M4 128g + seagate barracuda 250gb - Creative SB X-Fi XtremeMusic + Creative Inspire T7900 7.1 + Trust HeadSet 310 - LogiTech Mx518 - G11 Samsung Nexus S Kindle 4 Samsung Galaxy TAB2 10.1 |
18-06-2012, 22:00 | #8433 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8104
|
Si, basta cercare molti test in rete dove si vede che ad esempio un 6100 sale meno in oc, scalda più e vuole vcore maggiore rispetto ad un 6200, ma la cpu è sempre la stessa, è solo che hanno di sicuro un silicio leggermente migliorato.
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W |
19-06-2012, 00:54 | #8434 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30102
|
Il silicio SOI ad ogni infornata migliora le caratteristiche, quindi la media delle caratteristiche Vcore/frequenza/TDP di un procio a inizio produzione è peggiore di quella a produzione avanzata... comunque il mio era più un discorso di release procio più che di silicio, cioè che AMD, avendo fatto il doppio passo, cioè architettura nuova su silicio nuovo, ha aumentato esponenzialmente i problemi di realizzazione...
Facendo un esempio ad cactus , se il silicio lo conosci ed hai un problema, la colpa è dell'impostazione dell'architettura, come, viceversa, se sei certo che l'architettura funzia, la colpa è del silicio. Se invece non hai nessuna certezza, per ogni problema non sai mai se la colpa sia del silicio o dell'architettura, quindi le prove e controprove raddoppiano come pure i tempi di realizzo, e di tempo AMD non ne aveva più, in quanto aveva già fatto slittare la presentazione. Se prendi un Phenom II, ottieni vantaggi nell'occare l'NB, e dai 2GHz def lo puoi portare anche a 2,8GHz e proporzionatamente ottieni vantaggi. Con un 8150, dai 2,2GHz def fai fatica a portarlo a 2,4GHz... e la stabilità ne risente. Senza parlare che con un Phenom II, mantenendo il Vcore def NB, l'NB lo puoi incrementare di 200/400MHz, con un 8150, con 1,2V per 2,2GHz, ci devi dare 1,4V per i 2,4GHz e 1,45V per 2,5GHz... un'esagerazione... c'è qualche cosa che non va. Con le RAM, un Phenom II ottiene miglioramenti dalle 1333 alle 1600, un 8150, almeno il mio, a parte i bench di banda, con Cinebench dalle RAM a 1333 alle 2133 non cambia una virgola... ed idem anche impostando i timing più aggressivi... un Phenom II incrementa, BD rimane allo stesso punto. La mia impressione è che l'architettura Phenom II era ben rodata e quindi la condizione def era conservativa concedendo margini all'OC. Con BD, a parte il margine di frequenza procio, questi margini quasi non esistono, mi fa supporre che margini cosi' come è non ce ne siano... L'NB, ad esempio, doveva avere una frequenza def almeno sui 2,6GHz... ci si è fermati a 2,2GHz per i modelli di punta e a 2GHz per gli altri, cioè alla stessa frequenza dei Phenom II. Le latenze delle cache sono alte, ben più alte delle aspettative. Io penso che se Vishera confermerà l'aumento di IPC sopra il 10%, gran parte del guadagno sarà incentrato proprio sull'ottimizzazione di quanto su BD 1° generazione era più lento del normale.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 19-06-2012 alle 01:15. |
19-06-2012, 01:11 | #8435 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
Beh adesso amd il silicio lo conosce e l'architettura pure, per cui l'ottimizzazione dovrebbe essere apportata su entrambi. Vishera e next Vishera ne saranno i risultati.
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL |
19-06-2012, 10:20 | #8436 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 1788
|
Su tom hanno testato trinity e pare che ci siano buoni miglioramenti da BD a PD...
__________________
PC:CM Mystique 631 Black + Scythe LS 120 - corsair HX520w - Samsung SM910 - Core 2 Duo E6750@3200 - P5K - 4xHyperX DDR2 800mhz - AMD shappire HD6870 - Crucial M4 128g + seagate barracuda 250gb - Creative SB X-Fi XtremeMusic + Creative Inspire T7900 7.1 + Trust HeadSet 310 - LogiTech Mx518 - G11 Samsung Nexus S Kindle 4 Samsung Galaxy TAB2 10.1 |
19-06-2012, 10:44 | #8437 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Città: Domodossola
Messaggi: 1983
|
Quote:
Un 15% in più a pari frequenze non è niente male, anzi.... Bisognerà vedere come si comporterà con la cache l3 e al salire delle frequenze anche con i consumi
__________________
Cpu Ryzen 5 3600 4,4GHz | Ram 16GB 3200MHz | Vga GTX 1070 | Schermo Xiaomi Mi 34 Curved | Nome Steam: Marcopazzo |
|
19-06-2012, 11:41 | #8438 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
|
Quote:
Si sa che nel 2013 anche i processori da server passeranno ai 28 nm,però non è chiaro se questo next Vishera sarà basato su una evoluzione di Pildriver sempre a 32 nm. Nel 2013 tutte le APU/CPU server,notebook e fascia bassa desktop passeranno ai 28 nm a differenza della fascia alta desktop che dovrebbe rimanere a 32 nm,ma mi lascia perplesso perchè non so quando sia sensato tenere aperto una catena produttiva per una sola fascia che avrà il 20% del mercato desktop. Ultima modifica di Athlon 64 3000+ : 19-06-2012 alle 12:26. |
|
19-06-2012, 11:52 | #8439 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2012
Messaggi: 417
|
penso he la fascia bassa avendo frequenze conservative non rischia di essere inalidata dal silicio al contrario della fascia alta dove contano di più e conta di più perf/watt
__________________
hp dv6-6169sl-i7-2670qm/radeon HD6770m/ram 8gb kingston/SanDisk 480gb ......Nikon D7100 Corsair Vengeance c70/ Asus p8z77-m/i5 3570/Corsair h100i/BENQ GW2765HT |
19-06-2012, 13:31 | #8440 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
Quote:
La linea produttiva che ha il 20% di mercato ti sembra poco ? E comunque non credo che sia solo il 20%. Inoltre dal 2013 (seconda metà) molto probabilmente amd unifichera i socket, e tutte le fasce saranno caratterizzate dall'infrastruttura FMx, per cui la linea produttiva indipendente non sara piu un grosso problema. Fino ad excavator (l'ultima evoluzione dell'architettura Bulldozer) le cose saranno cosi, dopo bulldozer ci sara l'architettura ibrida (2015/2016) da quel momento bisogna capire come si evolveranno le cose, e le intenzioni di amd. Ma se vuoi sapere il mio parere, il corso delle fasce e di tutto lo scenario che abbiamo adesso non cambierà di una virgola, cambieranno solo gli approcci architetturali (piu evoluti).
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:23.