|
|
|
|
Strumenti |
19-10-2010, 16:14 | #21 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Napoli
Messaggi: 1338
|
Quote:
Comunque mi sa che c'è qualche problema di comunicazione, non riesco a farmi capire da te perchè lo so che avi e mkv sono solo contenitori, l'ho detto anche prima, e so anche che h264 può entrare in un avi con anche più tracce audio, ma la mia esigenza è un'altra. In pratica, vorrei trovare, magari non è ancora uscito perchè non sono riuscito a trovare nulla che faccia questa cosa, un software che comprima i dvd in mkv, includendo anche i menu, e gli extra, in pratica un dvd completo di tutto dentro l'mkv, e vedere quanto viene grande, se poco distante da un avi in xvid, ovviamente tenendo conto dello stesso contenuto (quindi non tenendo conto di extra, audio aggiuntivo e altro). Se così fosse potrei rippare un dvd in mkv completo di tutto in max 2GB di spazio o giù di lì, o almeno questo sarebbe il mio obiettivo, ottenendo un file della stessa qualità audio-video di un xvid ma con in più i menù, extra e audio aggiuntivi, nonchè i sottotitoli. Ed è ovvio che se facendo una prova con un wmv il file mi viene così grande o sbaglio qualcosa, oppure handbrake è da scartare... |
|
19-10-2010, 16:28 | #22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 19521
|
Quote:
se vuoi un parere, tutto 'sto sbattimento non vale la candela ed il tempo: tanto vale copiare il dvd su un altro dvd: 15 minuti ed è fatto tutto. ricodificare film, extra, menu ecc ecc, controlalre che le varie colonne sonore restino in sincrono col video... ti richiede ore ed ore di lavoro solo per far stare 2 film su un disco anzichè uno solo. consumi elettricità, logori l'hd, solo per riaparmiare 50 cent di un verbatim... sei sicuro che valga la pena?
__________________
Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (O.W.) |
|
19-10-2010, 16:37 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Napoli
Messaggi: 1338
|
No, il mio intento è mettere tutto su hard disk e usare un player multimediale. Ovvio che per i dvd potrei anche usare la iso direttamente, che viene letta da quasi tutti i player multimediali, però se posso avere la stessa qualità in metà spazio è meglio non credi?
Comunque forse ho risolto. Ora sto provando sempre con handbrake settando tutto a default, e impostando l'audio allo stesso bitrate e frequenza dell'originale, ed è venuto grande 50 MB. Inoltre sto facendo la stessa cosa con un altro programma, Xmediarecode, e vediamo quanto viene grande. P.S. per includere anche i menù di un dvd in un mkv sai se esiste un programma? Perchè ho cercato molto in rete ma tutti permettono solo di fare il video, eventualmente gli extra, audio aggiuntivi e sottotitoli, ma nessuno che mi faccia mettere anche i menù... |
19-10-2010, 16:50 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 19521
|
non uso mkv e non mi interessano i menu, spiacente
__________________
Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (O.W.) |
20-10-2010, 11:03 | #25 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Napoli
Messaggi: 1338
|
Comunque per la cronaca, con XMediaRecode l'mkv è venuto addirittura di 29MB, molto meno anche dell'originale, che poi è l'obiettivo che mi ero prefissato.
Per fare questo (l'avevo fatto anche con Handbrake come descritto ieri) ho aperto il wmv con Mediainfo e settato poi il programma con le impostazioni di bitrate, risoluzione, fps e audio (frequenza e bitrate) che erano nel file originale wmv. In questo modo ho avuto quello che cercavo, un mkv con le stesse identiche caratteristiche del file originale solo più compresso. Per cui ora sono sicuro che facendo in questo modo posso rippare un dvd della stessa dimensione di un xvid, ma con più tracce audio-video, oppure uguale ad un xvid, ma più piccolo di dimensioni... |
27-05-2017, 08:49 | #26 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 837
|
Salve ho 2 file dello stesso video che sono stati codificati con diversi codec (xvid e avc) uno con estensione avi e l'altro mkv con risoluzioni molto simili.
Vorrei capire quale dei 2 file ha una qualita' migliore. Ho usato il programma avinaptic che mi ha dato valori molto differenti fra i 2 file. Ve li allego e spero che qualcuno mi possa chiarire questi numeri avuti dall'analisi. file mkv Quote:
Quote:
|
||
27-05-2017, 11:27 | #27 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 9708
|
Il file con il video migliore è quello che vedi meglio con il player che hai deciso di usare.
Il file con l'audio migliore è quello che senti meglio con il player che hai deciso di usare. Il file avi ha l'audio a 5 canali che risulta migliore se hai un dispositivo tipo home theatre che è in grado di riprodurlo. Diversamente, lo ascolterai a due canali come l'altro file. |
27-05-2017, 12:42 | #28 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 837
|
Grazie del chiarimento io veramente ero interessato ai dati risultanti dal dfr medio,Deviazione standard e Media pesata.
Come interpretarli quando i file sono codificati con differenti codec. |
27-05-2017, 12:59 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 9708
|
|
27-05-2017, 14:17 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Codice Amico Sorgenia EmidioM56745
Messaggi: 22135
|
quoto
anche perché ad occhio e croce sono codificati entrambi in modo soddisfacente quindi il giudizio finale lo deve dare l'occhio breve parentesi bisognerebbe sapere anche cosa è stato fatto prima della codifica per giudicare un lavoro , non solo l'analisi del DFR mi spiego , entrambi i video sono sicuramente stati croppati e ridimensionati ma non sappiamo con cosa e con che algoritmo in virtù di questo l'Xvid potrebbe benissimo vedersi più definito rispetto all'X264 (o viceversa) |
27-05-2017, 15:10 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 837
|
Ma allora l'analisi dfr non ha alcun senso se da essa non si riesce a capire quale sia stato codificato meglio. Vale solo il giudizio visivo?
|
27-05-2017, 16:48 | #32 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Codice Amico Sorgenia EmidioM56745
Messaggi: 22135
|
a parte che non puoi giudicare solo il DFR medio
non conoscendo i parametri di codifica o un'analisi dettagliata , potresti benissimo trovarti con delle scene scure dove c'è "rumore" poi è sempre difficile giudicare 2 codifiche da codec differenti e poi ti chiedo: ti fidi di più dei numeri che del tuo occhio? se si prendi l'H264 a 18 di DFR l'Xvid sta sopra 2 ... |
27-05-2017, 17:25 | #33 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 837
|
Io credevo che il dfr fosse in grado di stabilire in maniera oggettiva quale fosse tra 2 file quello che ha una codifica migliore.
A quanto dici tu non è cosi'. Vale di più l'occhio umano? Puoi spiegarmi come mai l'analisi dfr per i 2 file da numeri cosi diversi? (avc=18.628551 xvid=2.438369) come si possono comparare? |
27-05-2017, 17:48 | #34 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Codice Amico Sorgenia EmidioM56745
Messaggi: 22135
|
le scale del quantizer sono diverse per Mpeg4 ASP ed Mpeg4 AVC
diciamo che per il primo scendere sotto 2 è inutile ai fini della qualità visiva , aumenta solo inutilmente l'ingombro per il secondo si parte da 18 (con h264 è anche possibile la codifica lossless) |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:31.