[Thread Ufficiale] Canon EOS 60D

[mrc.barba]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

i fotoamatori spendono quasi più dei pro

Haha! tutto il mio corredo vale meno di due terzi della lente piu scacciona presentata

[Chelidon]

Originariamente inviato da hornet75

Canon ha deciso di fare vera concorrenza a Nikon.................

.................sui prezzi!!!!!!!!!!!!!

A dimostrazione che il duopolio porta vantaggi ad entrambi!
(dai però, forse una parvenza di concorrenza c'è o forse perché costretti a differenziarla dal basso: perlomeno sembra giunta l'ora anche per canon di offrire il controllo dei flash in macchina, piano, piano.. )


Tornando seri, quello che a me lascia un po' spiazzato della 60D è che nonostante perda la 2^ caratteristica che più dovrebbe differenziare la serie xxD (almeno immagino dal punto di vista del costo di produzione: la scocca in magnesio lo sia assieme al pentaprisma) dalla xxxD (che con la 550D ormai stava molto a pelo come marketing), invece sembra costi al lancio persino più del solito!
Che il braccio snodabile abbia un tale richiamo sulla folla da fare passare in secondo piano il passaggio al policarbonato??!

Perché mi dà quasi l'impressione che non l'avrebbero fatta senza, come se avessero fatto i conti su questo per piazzarla lì in mezzo e dal prezzo che propongono pare si aspettino che possa trainare nonostante tutto e il rischio di sovrapposizione..
E questo mi fa chiedere: ma davvero ciò potrebbe come è successo prima con liveview e video diventare il prossimo parametro fondamentale di scelta per il consumatore? (sembra una provocazione, ma potrebbe divenire una domanda seria )

[emanuele83]

Duopolio di merda... insomma una cosa sensata secondo me, visto che la 60D doveva comunque stare tra 550D e 7D sarebbe stato lasciare i 15Mpx, videocapable con schermo rotante, shoot da 8fps con sdhc (anche se mi sa che il limite è la memoria, non il processamento) doppio display, rotella di selezione, e magari gli avrei concesso di abbandonare sia joystick che corpo in magnesio


invece in questo modo è una porcheria

[hornet75]

Originariamente inviato da Chelidon

[size="4"]
E questo mi fa chiedere: ma davvero ciò potrebbe come è successo prima con liveview e video diventare il prossimo parametro fondamentale di scelta per il consumatore? (sembra una provocazione, ma potrebbe divenire una domanda seria )

A me come domanda sembra serissima e io ti rispondo che i reparti di marketing sono abilissimi a convincerci dell'indispesabilità di certe caratteristiche. Hanno fatto diventare indispensabile lo stabilizzatore, il live view, i video e lo faranno con gli LCD snodabili, le macchine che non lo hanno sono già considerate vecchie e superate.

Scommettiamo che se l'erede della Nikon D90 non l'avrà ci sarà una valanga di critiche alla presentazione?

[loncs]

Bhà il magnesio su ste macchine è sprecato, il policarbonato va benissimo, ed'è pure più leggera della 50D il che è un pregio visto che il salto in dimensioni dalla 550D era veramente esagerato.

Diciamo che magari potevano calare il prezzo di lancio, ma nulla che il tempo non possa aggiustare.

Non ha senso fare l'upgrade dalla 50D ... ed'è ovvio che sia così, altrimenti la 50D si deprezzerebbe troppo.

[emanuele83]

Ma la 60D È CONSDERATA l'upgrade della 50D, tanto è che ne ha già preso posto sul sito canon. io invece vedo la 7D come degno successore della 50D.

[Jena73]

Mamma mia che pena... Il mercato delle reflex (soprattutto canon) è sempre più uguale a quello dei cellulari... N mila macchine che differiscono per minchiate che contribuiscono solo a tenere alti i prezzi e creare confusione... Bah...
Il 70-300 costa uno sproposito ed è 4-5,6!!!! Buio come uno zoom entry level... Ma chi se lo prende???? A quel prezzo lo vorrei come minimo f4 fisso...
Ok la nitidezza ma se poi devo mettere iso a go-go per scattare il rumore mangia si qualsiasi cosa...

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da Jena73

Mamma mia che pena... Il mercato delle reflex (soprattutto canon) è sempre più uguale a quello dei cellulari... N mila macchine che differiscono per minchiate che contribuiscono solo a tenere alti i prezzi e creare confusione... Bah...
Il 70-300 costa uno sproposito ed è 4-5,6!!!! Buio come uno zoom entry level... Ma chi se lo prende???? A quel prezzo lo vorrei come minimo f4 fisso...
Ok la nitidezza ma se poi devo mettere iso a go-go per scattare il rumore mangia si qualsiasi cosa...

io lo prenderei se fosse a livello del 70-200 f4 IS come nitidezza e qualità delle lenti

avere il 5.6 dopo i 200mm non sembra una tragedia se si considera il costo di un 300 f4.

[loncs]

Originariamente inviato da hornet75

A me come domanda sembra serissima e io ti rispondo che i reparti di marketing sono abilissimi a convincerci dell'indispesabilità di certe caratteristiche. Hanno fatto diventare indispensabile lo stabilizzatore, il live view, i video e lo faranno con gli LCD snodabili, le macchine che non lo hanno sono già considerate vecchie e superate.

Scommettiamo che se l'erede della Nikon D90 non l'avrà ci sarà una valanga di critiche alla presentazione?

Che delirio ... fortuna che Nikon l'abbia messo già sulla D5000 lo sportellino se no a quest'ora veramente sarebbe diventata lo zimbello mondiale della fotografia ...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

molto più interessanti le nuove lenti presentate oggi, 8-15 FF e il 70-300 serie L che entrano di diritto nella mia letterina a babbo natale

posso dire che il 70-300 L mi pare proprio una presa in giro, hanno messo la L di Luxury su una lente che sarà pure di qualità, ma suvvia L non dovrebbe stare solo sulle lenti migliori? a me sembra che quella L sia messa solo per aumentarne le vendite! Immagino già sui forum, meglio il sigma il tamron o il canon e qualcuno che dice: non li puoi paragonare il canon è L!

[Chelidon]

Originariamente inviato da hornet75

Scommettiamo che se l'erede della Nikon D90 non l'avrà ci sarà una valanga di critiche alla presentazione?

Appunto, io ho il proprio il sospetto che se fosse veramente come penso ne vedremo altre (forse solo le entry lasceranno indietro come succede sempre per distinguerle) e in breve finirà com'è successo col liveview.. (il colmo però è che entrambe 'ste robe ce le avevano da eoni le olympus all'insaputa del mondo conosciuto, mentre da quando l'ha fatto la nikon D5000 adesso finirà che se li filano tutti! )

PS:

Originariamente inviato da loncs

Che delirio ... fortuna che Nikon l'abbia messo già sulla D5000 lo sportellino se no a quest'ora veramente sarebbe diventata lo zimbello mondiale della fotografia ...

No, no è qui che sbagli! È proprio il contrario: è chi ha il marketing più forte e il marchio più conosciuto che fa da traino all'adozione a tappeto.. (secondo te qualcuno che smania per lo snodo ha mai fatto caso che più o meno nello stesso periodo delle D5000 anche in sony avevano colto la palla al balzo?
A titolo di curiosità, le uniche che finora sembra si siano sottratte a questo schema sono le evil ma anche loro nonostante il successo saranno osteggiate dai più fino a che non faranno qualcosa di simile i due grandi e per allora, chiunque non fosse salito su quel treno prima di allora, non lo potrà fare più vedrai.. )

[loncs]

Originariamente inviato da emanuele83

Ma la 60D È CONSDERATA l'upgrade della 50D, tanto è che ne ha già preso posto sul sito canon. io invece vedo la 7D come degno successore della 50D.

No io dicevo una cosa diversa.
E' ovvio che Canon veda la 60D come il modello che prende il posto della 50D ... chi però ha già la 50D forse gli conviene aspettare uno stipendio in più e comprare una 7D invece di investire in un costoso e poco efficace upgrade verso la 60D...

E se ci pensi è giusto che sia così per salvaguardare il valore dell'usato, pensa solo se la 60D venisse fuori a meno soldi e con più funzioni... la 50D perderebbe tanto di quel valore che ci penserei 2 volte a comprare ancora Canon.

[Jena73]

Originariamente inviato da ARARARARARARA;

posso dire che il 70-300 L mi pare proprio una presa in giro, hanno messo la L di Luxury su una lente che sarà pure di qualità, ma suvvia L non dovrebbe stare solo sulle lenti migliori? a me sembra che quella L sia messa solo per aumentarne le vendite! Immagino già sui forum, meglio il sigma il tamron o il canon e qualcuno che dice: non li puoi paragonare il canon è L!

Completamente d'accordo...

@X-ICEMAN
comunque è nella parte tele che la luminosità serve di più, di conseguenza avere dopo i 200 un f5.6 è come guardare dallo spioncino della porta...
Decisamente meglio un 70-200 f4 fisso su tutta l'escursione...
Ma canon sa che i molti consumatori vedono un cannone bianco con scritto 70-300 IS e ci si fiondano

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da Jena73

Completamente d'accordo...

@X-ICEMAN
comunque è nella parte tele che la luminosità serve di più, di conseguenza avere dopo i 200 un f5.6 è come guardare dallo spioncino della porta...
Decisamente meglio un 70-200 f4 fisso su tutta l'escursione...
Ma canon sa che i molti consumatori vedono un cannone bianco con scritto 70-300 IS e ci si fiondano

Bisogna vedere da che focale non è più f/4 eh..

ad ogni modo Canon non ha fatto altro che sostituire la versione DO del 70-300 ( che appunto costava 1300$ ) con una versione, sulla carta, con una migliore resa, escursione interna, tropicalizzato, con lo stesso prezzo ( poco più) .

è ovvio che non va a sostituire il medio gamma che costa la metà. Semplicemente va a fare meglio quello che il "DO" faceva. ( sempre sulla carta, poi si vedrà)


io ho provato entrambe le versioni del 70-300 e la differenza non valeva il prezzo doppio, SE la differenza fosse maggiore sarebbe del tutto plausibile avere quella lente.
Io non mi porterò mai dietro un fisso 300mm ma al contrario a volte porto dietro entrambi i 70-300 e 70-200, perchè su FF il 200 a volte è corto.

Farlo tutto f4 sarebbe stato perfetto, ma inattuabile per quelle dimensioni. Resto sempre in attesa dei test, se fosse fatto come si deve va a sostituire de facto entrambi gli obiettivi con uno solo. F4 o F4.5 a 200mm non mi cambia una mazza, fosse 2 o 2.8 vs 4.5 sarebbe un altro discorso.
Ma per quelle lenti si sale di prezzo, peso, ed ingombri

[Crisa...]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

posso dire che il 70-300 L mi pare proprio una presa in giro, hanno messo la L di Luxury su una lente che sarà pure di qualità, ma suvvia L non dovrebbe stare solo sulle lenti migliori? a me sembra che quella L sia messa solo per aumentarne le vendite! Immagino già sui forum, meglio il sigma il tamron o il canon e qualcuno che dice: non li puoi paragonare il canon è L!

imho non è sicuramente il 70-300IS USM pitturato di bianco e appiccicata la lettera L

probabilmente è piu un 70-200 allungato... anche considerando il prezzo

[Raven]

... ma è vero che la 60D non avrebbe più la MAF (Autofocus MicroAdjustment) mentre la 50D ce l'ha?!?!

[hornet75]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

ad ogni modo Canon non ha fatto altro che sostituire la versione DO del 70-300 ( che appunto costava 1300$ )

Si ma il DO pesava 720 grammi questo è un bel panettone da oltre 1 KG se lo usi con un treppiedi ti serve il collare che da quel che ho capito è opzionale quindi altra spesa.

[SingWolf]

per fortuna ho preso la 5D II...

Originariamente inviato da X-ICEMAN

i fotoamatori spendono quasi più dei pro

eccomi

[ilguercio]

Originariamente inviato da Raven

... ma è vero che la 60D non avrebbe più la MAF (Autofocus MicroAdjustment) mentre la 50D ce l'ha?!?!

Eh, in effetti non ne parla su dpreview.
Mi aspettavo qualcosa in più invece ancora una volta Canon presenta un modello che convince poco.
La D3100 a paragone è una macchina migliore.

[thesaggio]

Tra tutte le minchiate (live view, video, gps etc etc) personalmente trovo LCD orientabile la meno minchiata: a volte la differenza tra averlo e il non averlo comporta il poter o non poter fare una fotografia (non mi sembra poco): quindi assolutamente ben venga!!!

Ripeto, "personalmente", dipende molto dal tipo di fotografia che poi uno ama fare: ad esempio, io facendo spesso macro, in molte occasioni ne ho sentito tremendamente la mancanza (ma tante volte anche per fotografie non macro).

Detto questo, pure io nel complesso giudico questa 60D un risotto mal riuscito: mi pare evidente come Canon abbia voluto allinearsi a Nikon proponendo 4 fasce di macchine nel campo non FF: 1000d (d3000) 550d (D60) 60D (D90) 7D (D300), ma devo ammettere come Nikon abbia una differenziazione migliore, più sensata, studiata e logica (in special modo in termini di features e prezzi).
Soprattutto nella fascia 60D - D90 (secondo me una delle più importanti) Nikon con il tempo la vedo messa sempre meglio (e la nuova D90 penso darà mazzate a questa 60D).

Niente, di questo passo, stanno allungando sempre più la vita alla mia "fedele" vecchietta (30D), visto che, a sto punto, si salta anche questo giro....
Alla fine mi sa proprio che l'erede della mia 30D sarà la 7D (l'unica appetibile) appena prima che vada in pensione (quando forse avrà prezzi accessibili e proporzionati al reale valore di una reflex pur ottima).