|
|
|
|
Strumenti |
17-08-2017, 22:48 | #161 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Città: Un corridoio di schiaffoni
Messaggi: 20682
|
non in termini di bruta potenza dell'architettura in "nativa", è un "up to" raggiungibile con ottimizzazioni apposite dello sviluppatore, senza quelle è rimasto a 4 per clock come polaris...
__________________
Case: CM690III PSU: Seasonic M12II Evo 750w Mobo: Asus x470 Prime Pro CPU: AMD Ryzen 5700x Dissi: Arctic Freezer 33CO Ram: 32Gb (2*16Gb) Corsair Vengeance LPX 3200/C16 VGA: Sapphire Pulse 7900XT ventigigaBAIT Storage: nvme M2 Sabrent 512Gb + HDD WD Black 2Tb Ultima modifica di Ale55andr0 : 17-08-2017 alle 22:58. |
17-08-2017, 22:52 | #162 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Città: Un corridoio di schiaffoni
Messaggi: 20682
|
va detto che è da mo che lavorano su quelli di vega con l'80% dei programmatori e su doom con la api "amica" sono rimasti dov'erano a gennaio (70 frame abbondanti in 4k)....e in prey, ufficialmente titolo pensato per sfruttare vega a LORO dire, non fanno differenze di rilievo su nvidia... I miglioramenti arriveranno sicuro (direi che un 7-8% medio è fattibile, e invero pure apprezzabile visto che già ora non è che non vadano un cazzo...), ma non aspettativi miracoli da questa fury 2.0...
__________________
Case: CM690III PSU: Seasonic M12II Evo 750w Mobo: Asus x470 Prime Pro CPU: AMD Ryzen 5700x Dissi: Arctic Freezer 33CO Ram: 32Gb (2*16Gb) Corsair Vengeance LPX 3200/C16 VGA: Sapphire Pulse 7900XT ventigigaBAIT Storage: nvme M2 Sabrent 512Gb + HDD WD Black 2Tb Ultima modifica di Ale55andr0 : 17-08-2017 alle 22:57. |
17-08-2017, 23:01 | #163 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
|
Quote:
Hmm...Vega gestisce 4pol/clk come Fiji agli 11 si arriva con la programmazione ad hoc. E col codice attuale infatti, i risultati si vedono... 64rops SONO poche, soprattutto se si considera il fillrate puro. Nvidia è messa molto meglio, avendo uno spazio occupato minore e una resa maggiore. Le rops AMD sono ottimizzate per il blending, peccato che non siano per nulla sfruttate per come programmano oggi..
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX |
|
17-08-2017, 23:09 | #164 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
|
Quote:
fixed..
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX |
|
18-08-2017, 19:32 | #165 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Città: Un corridoio di schiaffoni
Messaggi: 20682
|
__________________
Case: CM690III PSU: Seasonic M12II Evo 750w Mobo: Asus x470 Prime Pro CPU: AMD Ryzen 5700x Dissi: Arctic Freezer 33CO Ram: 32Gb (2*16Gb) Corsair Vengeance LPX 3200/C16 VGA: Sapphire Pulse 7900XT ventigigaBAIT Storage: nvme M2 Sabrent 512Gb + HDD WD Black 2Tb |
18-08-2017, 20:45 | #166 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4080
|
Quote:
La cosa impressionante, ad esempio, che con il solo DSBR, VEGA vedrebbe più che raddoppiare il punteggio a SPECviewperf energy-01. C'è un evidente collo di bottiglia. Se il problema fossero gli shader, al "cut" degli stessi dovremmo assistere a cali di prestazioni in linea con la riduzione della forza bruta. Ma tutti gli ultimi chip, passando da fiji, Polaris 10 e 11, e infine VEGA 10, sembrano risentire in minima parte dalla riduzione del numero di CU attive... e il problema non sembrerebbe essere della banda offerta dalla memoria.. tra VEGA 56 e 64, occato a 1,05GHz e clock a 1GHz per le HBM2 (quindi molta più banda relativa alla potenza, rispetto alla configurazione stock), le prestazioni variano mediamente solo del 6%.....ergo con memorie a 945MHz e core ad oltre 1,4GHz, la differenza non può che essere inferiore..... Ultima modifica di tuttodigitale : 18-08-2017 alle 21:03. |
|
19-08-2017, 08:56 | #167 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14721
|
Giusto per la cronaca, ho trovato in rete una risposta a quanto avevo chiesto riguardo ai consumi in idle per il multimonitor: pare abbiano affinato ulteriormente i miglioramenti visti in Polaris e che in caso di multimonitor l'aumento del consumo sia trascurabile (si parla di un solo watt).
Questo, per me, depone molto bene in ottica APU. Non sarebbe male comunque avere delle conferme, magari dalla redazione, altrimenti da qualche utente che dovesse prendere la scheda in breve tempo. |
19-08-2017, 09:10 | #168 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2015
Messaggi: 1669
|
Comunque è divertente rileggere i commenti sotto la recensione della GTX 1080 scritti oltre un'anno fa
Consiglio di rileggerli per vedere come possono cambiare le aspettative ed i punti di vista |
19-08-2017, 10:25 | #169 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4080
|
Quote:
le 1080 erano proposte a 799 euro, un prezzo molto simile a quello delle 1080ti...nvidia ha avuto la faccia tosta di fare i confronti con le vecchie 980, proposte ad un prezzo ben più aggressivo...(addirittura la 1080 costava ufficialmente 5 mesi fa più della 980ti al debutto).. oggi invece della 1080 abbiamo una proposta che va il 30% in più. PS le VEGA 56/64 oggi come ieri, sono preferibili alle 1070/1080, imho. Il problema semmai chi ha la Fury/980ti, non si era accontentato degli aumenti prestazionali della 1080, non si accontenterà di VEGA... a questo punto bisogna aspettare l'asso nella manica di AMD per Volta.... Ultima modifica di tuttodigitale : 19-08-2017 alle 10:40. |
|
19-08-2017, 11:03 | #170 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Torino
Messaggi: 10986
|
Il problema è che al tavolo delle GPU indossa una T-shirt e nella tasca dei pantaloni ha solo un 2 di picche
__________________
Case: Zalman Z3 Plus Ali: Seasonic Focus+ 550W Platinum Mobo: MSI B660M Mortar WiFi CPU: Intel i5-12700 Dissi: Thermalright PA120SE ARGB GPU: Gigabyte RTX 2080 Aorus RAM: 32GB DDR5 6400 CL32 GSkill Trident Z5 SDD: Samsung PM961 NVMe 512GB HDD: 2x1TB Monitor: iiYama GB2560HSU KB: CM Rapid-i Cherry Brown Mouse: Endgame XM1 WhiteCuffie: Sennheiser HD 598CS Casse: Logitech Z623 Phone: Xiaomi Mi 9T 128GB |
19-08-2017, 11:07 | #171 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2015
Messaggi: 1669
|
Quote:
Leggere quei commenti mi ha fatto scompisciare dalle risate |
|
19-08-2017, 11:15 | #172 |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2017
Città: Vicenza
Messaggi: 9
|
Io le trovo poco appetibili sinceramente. Perché preferire una vega ad una scheda ultra rodata e molto più efficiente? Ok che i driver sono acerbi, ma non penso possano stravolgere la situazione.
|
20-08-2017, 09:13 | #173 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 1113
|
Quote:
A seconda del budget a partire da oggi...o vega 54 o 1080ti...il resto è tutta fuffa e personalismi. Ti ripropongo la tua affermazione in chiave differente: perchè preferire una 1070/80 già ultrarodate solo perché particolarmente più efficienti nei consumi SOLO durante i giochi? Una vega 54 consumerà sempre di più durante i giochi, ma crescerà in prestazioni con i drivers che matureranno e se oggi rende come una "1075" un domani diventerà una 1078 o magari una 1080. Mentre le concorrenti hanno già dato tutto quanto potevano. Per chi ama giocare e gradisce recensioni a senso unico...beh...io da anni seguo techpowerup...che ha scardinato il mio preferito guru3d in tal senso.
__________________
X79A-GD45 , 3820K , 32Gb G.SKILL 2400, Sapphire 5850 , Antec 650W, HP 27ES |
|
20-08-2017, 11:15 | #174 |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 144
|
Sbaglio o su queste gpu hanno abilitato 10bit di colori, feature che fino adeso era ad appannaggio delle gpu pro com firepro o quadro?
|
21-08-2017, 00:39 | #175 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 1345
|
Quote:
Se si gioca a 1080p la 1070 è ottima, la v56 ha 3% di prestazioni in più pagando un non trascurabile -53% all'efficienza. Un ANNO dopo. Hai aspettato un anno per questo? |
|
21-08-2017, 08:56 | #176 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2015
Città: Euskal Herria
Messaggi: 3583
|
Quote:
Come dicevo all'inzio, sono punti di vista ed esigenze. |
|
21-08-2017, 13:10 | #177 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2014
Città: A criticà, in bun tucc!
Messaggi: 1024
|
Quote:
Fan boy a parte , e miners a parte, nessuna. Ma ho paura che andrà a ruba ed i prezzi saliranno alle stelle per tutti i miners che vorranno prenderla, sempre se mina come una 580. Personalmente non mi aspettavo una scheda da gridare UAHHHHneme, però va più della 1070, quindi per il 2k è perfetta, tutto dipende dal che prezzo, almeno, dovessi cambiarla io per una risoluzione 1440p tra la 1080 ed una vega guarderei solo il prezzo, e magari nel mio caso che ho un case di caxxa anche le temperature. |
|
21-08-2017, 13:22 | #178 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2014
Città: A criticà, in bun tucc!
Messaggi: 1024
|
Quote:
A livello lavorativo dipende come dici tu, che programmi si usano. |
|
21-08-2017, 14:46 | #179 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2015
Città: Euskal Herria
Messaggi: 3583
|
Quote:
Io parlavo di hobbystica comunque, a livello lavorativo c'è EC3 di Amazon che costa troppo meno |
|
21-08-2017, 15:07 | #180 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 2050
|
Quote:
__________________
Ryzen 7 5800x3D - MSI MEG X570 ACE - Asus Tuf 4070 TI - Corsair Vengeance RGB PRO 32 GB - Corsair RM850x - Samsung C32HG70 |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:18.