[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Wolf91]

Ps,mi sa che è colpa dei psstate perchè ho messo prestazioni elevate,livello min processore 100% e sto convertendo un video da mezz'ora senza bsod,prima me li faceva quasi subito,cpu completamente a def,e ram 3200Mhz 16-15-15-35

Dici che mi devo rassegnare a non far andare la cpu in idle??

[Mister D]

Originariamente inviato da Wolf91

Ps,mi sa che è colpa dei psstate perchè ho messo prestazioni elevate,livello min processore 100% e sto convertendo un video da mezz'ora senza bsod,prima me li faceva quasi subito,cpu completamente a def,e ram 3200Mhz 16-15-15-35

Dici che mi devo rassegnare a non far andare la cpu in idle??

Direi che hai queste possibilità a def:
1) cerchi tra xmp con modifiche o in manuale di trovare il giusto setting della ram e tensione varei (vsoc, vcore e vdimm) che non ti faccia scatenare il crash quando usa i power state.

2) tieni la cpu in oc ergo c state (boost, XFR e power gating si disattivano) e power state si disattivano (a meno che non fai oc con i power state da bios)

3) te ne freghi dei 3200 e le setti a 2933 con tutto a def senza troppi patemi intanto tra 2933 e 3200 le differenza sono così esigue che in ambito pratico non le noterai mai Poi lo sai che a 2933 con cas 13 hai una latenza assoluta in ms migliore di 3200 cl 16? Ergo paradossalmente con i 3200 guadagni solo in banda ma perdi in latenza

Io da smanettone tenterei di trovare il modo di usare la cpu almeno a def con le ram al massimo ma se poi vedo che non riesco a cavarci un ragno dal buco vado alla 3 e se mai mi concentro sull'oc della cpu con i power state attivi.

Domanda: con ryzen balanced impostato da loro a 90% nel minimo la cpu a che power state ti arrivava? power state 1 (nella slide sono 3200 perché è il 1800x, con le altre cpu immagino sia più basso)? Grazie

[Wolf91]

Originariamente inviato da Mister D

Direi che hai queste possibilità a def:
1) cerchi tra xmp con modifiche o in manuale di trovare il giusto setting della ram e tensione varei (vsoc, vcore e vdimm) che non ti faccia scatenare il crash quando usa i power state.

2) tieni la cpu in oc ergo c state (boost, XFR e power gating si disattivano) e power state si disattivano (a meno che non fai oc con i power state da bios)

3) te ne freghi dei 3200 e le setti a 2933 con tutto a def senza troppi patemi intanto tra 2933 e 3200 le differenza sono così esigue che in ambito pratico non le noterai mai Poi lo sai che a 2933 con cas 13 hai una latenza assoluta in ms migliore di 3200 cl 16? Ergo paradossalmente con i 3200 guadagni solo in banda ma perdi in latenza

Io da smanettone tenterei di trovare il modo di usare la cpu almeno a def con le ram al massimo ma se poi vedo che non riesco a cavarci un ragno dal buco vado alla 3 e se mai mi concentro sull'oc della cpu con i power state attivi.

Domanda: con ryzen balanced impostato da loro a 90% nel minimo la cpu a che power state ti arrivava? power state 1 (nella slide sono 3200 perché è il 1800x, con le altre cpu immagino sia più basso)? Grazie

Allora è quello che sto cercando di fare

1) Cpu a def e ram a 3200 15-15-15-35 voltaggio 1,35v dopo poco crasha,con liv min processore 20%,se metto 100% non ci sono problemi,solo che non va in idle ne la freq ne il voltaggio

2)Con cpu in oc non ci sono problemi,almeno fino ad ora

3)Si lo so che 2993 cl13 che poi sarebbe 14-13-13-28 a causa del bug del cas,ha migliori latenze,ma Ryzen si avvantaggia molto delle alte frequenze,quindi volevo puntare su quelle

Con liv min proc a 90% non si abbassa la freq,rimane a 3,5Ghz se metto 20% arriva a 2200mhz

Per l'oc della cpu sono già apposto,ho trovato lo sweet-spot a 3,85Ghz a 1,29v

[GogetaSSJ]

Originariamente inviato da GogetaSSJ

Ragazzi ho un problema con i led rgb sia dell'heatsink e sia della strip led all'interno: da quando ho aggiornato il bios della scheda madre e sia il software ASRGBLED alla versione 1.20 non riesco più a cambiare colore e neanche a spegnere i led!
Con l'ultima versione del bios hanno integrato praticamente il software ma anche da li non riesco a spegnere tutto, come posso fare?

Intanto ho contattato asrock, sperando che mi rispondano....

PS: ho già caricato i valori di default del bios ed effettuato anche un clear cmos

Ho risolto tornando ad una versione di bios precedente... aspetto quindi una versione più stabile sia per la controparte led (che poco mi interessa) sia per la questione compatibilità ram

[Mister D]

Originariamente inviato da Wolf91

Allora è quello che sto cercando di fare

1) Cpu a def e ram a 3200 15-15-15-35 voltaggio 1,35v dopo poco crasha,con liv min processore 20%,se metto 100% non ci sono problemi,solo che non va in idle ne la freq ne il voltaggio

2)Con cpu in oc non ci sono problemi,almeno fino ad ora

3)Si lo so che 2993 cl13 che poi sarebbe 14-13-13-28 a causa del bug del cas,ha migliori latenze,ma Ryzen si avvantaggia molto delle alte frequenze,quindi volevo puntare su quelle

Con liv min proc a 90% non si abbassa la freq,rimane a 3,5Ghz se metto 20% arriva a 2200mhz

Per l'oc della cpu sono già apposto,ho trovato lo sweet-spot a 3,85Ghz a 1,29v

Ok allora direi che sai già cosa fare. Devi solo provare a vedere se modificando qualcosa riesce a stabilizzare i 3200 con risparmi attivi.
La cosa strana cmq che sul blog di amd il tizio che scrive solitamente per amd dice che con 90% i software non vedono l'abbassamento della frequenza e tensione dei c-state ma pensavo che almeno facessero abbassare i power state un po' di più.
A sto punto quella percentuale comanda non solo i power state (e questo lo sapevamo già) ma anche i c-state e il fatto che abbiano messo a 90% mi viene da pensare che amd preferisce che i power state non cambino perché poi ci pensa la cpu con intervalli di 1 ms a mandare i core a 1000 MHz o in sleep. Magari se metti 20% la cpu invece usa sia i power state e tocca pure il power state 2 ma sommato al sali e scendi dei c-state crea della latenza in più e per questo nel balanced di amd mette 90%. Al 100% invece mi sa che si disattiva tutto, sia power state che c-state. E' una mia ipotesi dal comportamento cui non solo te hai notato.

Per la frequenza hai ragione che IF si avvantaggia ma prova a farti il calcolo della banda passante e vedi te se conviene insistere così tanto per i 3200:
3200*64*2*1/8=51200 MB/sec 51,2 -> GB/sec (con approssimazione per i suffissi del SI. In informatica un 1 GB non equivale a 1000 MB ma a 1024)
2933*64*2*1/8=46928 MB/sec
51200/46928=1,091 ergo solo il +9,1% di banda che si traduce si e no in un mezzo fps nei giochi. Uhm ok solo perché sei smanettone come me altrimenti razionalmente non ha senso alcuno.

guarda la latenza invece:
1000/1600*16= 10ns
1000/1466.5*14= 9,54 ns.
9,54/10=0,954-1=0,046 ergo il 5%
Se fosse stato 13 avresti avuto 8,86 ns che sono meglio.
Alla fine con CAS 14 siamo lì. Io cmq ho sempre apprezzato di più la latenza in meno che la banda in più e le ram sono più facili da occare di latenza a parer mio.
Prova a vedere se reggono i 2933 cas 12 tutto il resto identico

[Wolf91]

Originariamente inviato da Mister D

Ok allora direi che sai già cosa fare. Devi solo provare a vedere se modificando qualcosa riesce a stabilizzare i 3200 con risparmi attivi.
La cosa strana cmq che sul blog di amd il tizio che scrive solitamente per amd dice che con 90% i software non vedono l'abbassamento della frequenza e tensione dei c-state ma pensavo che almeno facessero abbassare i power state un po' di più.
A sto punto quella percentuale comanda non solo i power state (e questo lo sapevamo già) ma anche i c-state e il fatto che abbiano messo a 90% mi viene da pensare che amd preferisce che i power state non cambino perché poi ci pensa la cpu con intervalli di 1 ms a mandare i core a 1000 MHz o in sleep. Magari se metti 20% la cpu invece usa sia i power state e tocca pure il power state 2 ma sommato al sali e scendi dei c-state crea della latenza in più e per questo nel balanced di amd mette 90%. Al 100% invece mi sa che si disattiva tutto, sia power state che c-state. E' una mia ipotesi dal comportamento cui non solo te hai notato.

Per la frequenza hai ragione che IF si avvantaggia ma prova a farti il calcolo della banda passante e vedi te se conviene insistere così tanto per i 3200:
3200*64*2*1/8=51200 MB/sec 51,2 -> GB/sec (con approssimazione per i suffissi del SI. In informatica un 1 GB non equivale a 1000 MB ma a 1024)
2933*64*2*1/8=46928 MB/sec
51200/46928=1,091 ergo solo il +9,1% di banda che si traduce si e no in un mezzo fps nei giochi. Uhm ok solo perché sei smanettone come me altrimenti razionalmente non ha senso alcuno.

guarda la latenza invece:
1000/1600*16= 10ns
1000/1466.5*14= 9,54 ns.
9,54/10=0,954-1=0,046 ergo il 5%
Se fosse stato 13 avresti avuto 8,86 ns che sono meglio.
Alla fine con CAS 14 siamo lì. Io cmq ho sempre apprezzato di più la latenza in meno che la banda in più e le ram sono più facili da occare di latenza a parer mio.
Prova a vedere se reggono i 2933 cas 12 tutto il resto identico

Ora sto provando 3066Mhz con le stesse latenze del 2933Mhz ovvero 14-13-13-28,e pare andare bene,se vedo che è stabile provo a portarle a 3200Mhz con il liv min cpu al 90% e vedo se reggono,magari rilassando un poco i timing tipo un 14-14-14-34

Questi Ryzen sono molto complicati lato gestione risparmi e frequenze...ed il tutto non è ancora completamente maturo lato bios

[Mparlav]

Sto' provando la beta F7A (Agesa 1.0.0.6) su Gigabyte B350 Gaming e G.skill F4-3200C15-16GTZ
Per i 3200 c14 nessun problema come prima, sebbene ora possa abbassare il Trc da 75 a 50.
Ho provato i 3456 14-14-14-34-1T a 1.45V, posso farci qualche bench, ma niente stabilità.
Poi i 3600 16-16-16-36-1T, sempre 1.45V, ma niente bench e stabilità.

Potrei provare i 3456 16-15-15-36, ma con ogni probabilità va' quanto i 3200 cl14.

Ci sono tutti i subtiming introdotti con l'AGESA, ma alla fine ho riscontrato poche differenze per ottenere stabilità > 3200.
Per esempio il ProcODT mi funziona solo con 60 ohms.
Ho provato gli step superiori fino a 96, niente boot.
Devo approfondire

Confermo che il cl15 (dispari) continua a non funzionare.
Caricando il profilo XMP, m'imposta le ram a 16-15-15-36.

Ho testato a 3.8GHz per escludere il fattore cpu.

[CiccoMan]

Segnalo anche qua che sulla Crosshair con bios 9945 sono riuscito a portare il mio kit 4x8gb Trident rgb 3600 cl16 a 3200MHz. In funzione sembra stabile a 1,35v, ma per evitare fakeboot ho messo 1,4v. Non ho provato voltaggi intermedi, appena ho tempo verifico... comunque dai 2666MHz del 1201 è un bel passo in avanti



Bench fatto al volo...

[black81]

Salve a tutti, anche io sono passato al lato oscuro della forza acquistando un ryzen 1700 su mb asus prime-b350m-a, confermo i valori strani del Vcore, tutto su auto valori di 1.4 da bios, che non sono migliorati con l'ultimo aggiornamento (0612).
Ora non volendo smanettare troppo, ho provato con la suite asus l'overclock automatico e ho notato miglioramenti netti di Vcore, a 3.650 ghz il Vcore arriva al massimo 1.177 sotto carico (provato 2 ore di prime 95) con il noctua nd-h15 54° max, considerando le temperature piu' che estive (28 gradi) mi sembrano ottime.
Provato anche cinebench con risultato di 1590.
Ora ho ram di merda crucial 2133, le ram nuove, Gskill a 3000mhz che a 55 euro mi sembrano ottime, le ho ordinate ma devono arrivare in 10/15 gg dovrebbero migliorare qualcosa.
In game ho provato solo wow attualmente, e l'unica cosa che ho notato e' stata la moria di frame che si verifica ogni tanto (da 150 scende a 50) ma leggendo un po' qua e la' ho capito che la colpa e' delle ram.
Ora sono apertissimo a ogni tipo di considerazione, aiuti, suggerimenti calcolando che non mi interessa oc spinto ne altro ma avere un sistema stabile (che cosi' come e' va' benissimo).
Per rendere le cose semplici posto la configurazione completa:
-Ryzen 1700
-Asus Prime B350M-A
-Crucial 2133 16gb (verrano sostituite con Gskill 3000mhz 16gb)
-Rx 480 G1 Gaming gigabyte
-Ssd OCZ 120 gb
-2 hdd da 2tb x storage vario
-Enermax 650w bronze

[deltazor]

Originariamente inviato da black81

Salve a tutti, anche io sono passato al lato oscuro della forza acquistando un ryzen 1700 su mb asus prime-b350m-a, confermo i valori strani del Vcore, tutto su auto valori di 1.4 da bios, che non sono migliorati con l'ultimo aggiornamento (0612).
Ora non volendo smanettare troppo, ho provato con la suite asus l'overclock automatico e ho notato miglioramenti netti di Vcore, a 3.650 ghz il Vcore arriva al massimo 1.177 sotto carico (provato 2 ore di prime 95) con il noctua nd-h15 54° max, considerando le temperature piu' che estive (28 gradi) mi sembrano ottime.
Provato anche cinebench con risultato di 1590.
Ora ho ram di merda crucial 2133, le ram nuove, Gskill a 3000mhz che a 55 euro mi sembrano ottime, le ho ordinate ma devono arrivare in 10/15 gg dovrebbero migliorare qualcosa.
In game ho provato solo wow attualmente, e l'unica cosa che ho notato e' stata la moria di frame che si verifica ogni tanto (da 150 scende a 50) ma leggendo un po' qua e la' ho capito che la colpa e' delle ram.
Ora sono apertissimo a ogni tipo di considerazione, aiuti, suggerimenti calcolando che non mi interessa oc spinto ne altro ma avere un sistema stabile (che cosi' come e' va' benissimo).
Per rendere le cose semplici posto la configurazione completa:
-Ryzen 1700
-Asus Prime B350M-A
-Crucial 2133 16gb (verrano sostituite con Gskill 3000mhz 16gb)
-Rx 480 G1 Gaming gigabyte
-Ssd OCZ 120 gb
-2 hdd da 2tb x storage vario
-Enermax 650w bronze

Le Crucial se le sai configurare si comportano come se non meglio delle Gskill, sicuramente la ddr4 non è cosa x tutti, potrebbe essere che il calo di fps dipende dallo sbilanciamento tra timming e frequenza e volt ram

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[dodie72]

Originariamente inviato da Wolf91

Quindi hai fatto:

Riavvio
Oc Cpu riavvio
Ram Xmp riavvio
Imposti voltaggio riavvio
Imposti Timing riavvio

Comunque con l'oc della cpu sembrano anche più stabili le ram,vediamo

C'è ancora molto da lavorare lato ram,per es il Command Rate,non è ancora selezionabile,resto fisso su 1T,e ad alte frequenze è molto più stabile mettere 2T

Quella nuova voce Power qualcosa sotto i timing a cosa serve?? A def è su Auto

C'è la voce per scegliere il Command Rate , puoi mettere 1T oppure 2T..non ho ancora smanettato tanto ma più di 2666 non salgono le mie..aspettiamo nuovi bios..

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da dodie72

C'è la voce per scegliere il Command Rate , puoi mettere 1T oppure 2T..non ho ancora smanettato tanto ma più di 2666 non salgono le mie..aspettiamo nuovi bios..

Non va, non imposta nulla quella voce

[black81]

Originariamente inviato da deltazor

Le Crucial se le sai configurare si comportano come se non meglio delle Gskill, sicuramente la ddr4 non è cosa x tutti, potrebbe essere che il calo di fps dipende dallo sbilanciamento tra timming e frequenza e volt ram

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Idee su come configurarle? sinceramente ne so' poca roba

[black81]

Originariamente inviato da Sintara

Anche io gioco a wow e questa cpu accusa un po sugli fps in alcune zone, le ram migliorano poco, dopo tante prove l'unica cosa che puoi fare è abbassare da 10 a 8 o 7 la distanza di visualizzazione e abbassi i dettagli dei liquidi per il resto tutto max a me va benone cosi.

Domani provo a settare come te e vediamo se migliora !

[dodie72]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Non va, non imposta nulla quella voce

A me funziona , se imposto 2T rimane quello

[Mparlav]

Il commande rate si può modificare in 1T/2T solo se, l'impostazione di "Gearddown Mode" è su "OFF".

Io comunque non ho fatto tentativi col commande rate 2T, usando 2 banchi di memoria a 3200 cl14.
Dubito che i 3600 cl14 -2T siano più veloci, ammesso che siano stabili (ho la Gigabyte B350 Gaming 3). Con 1T già provato, e riesco a fare giusto il boot.

Ma voglio fare un tentativo.

Se avessi 4 ram, il discorso cambierebbe.

[Nautilu$]

Ho misurato un po' di consumi in watt del mio pc1 (@3,8GHz come in firma)...... ecco il riscontro alla spina:

pc idle : 85W (con almeno 6/8 core a 1,55GHz su Ryzen Balanced)
con solo cpu 100% : 196W (Prime 95)
con solo sk video max: 300W (Furmark)
mentre gioco : 240W (DiRT Rally)
Prime95+Furmark : 360W max
pc spento con m/b alimentata : 2,5-4W !
monitor : 17W
ups : 15W (consuma continuamente così anche senza attaccato nulla!)
2HDD esterni USB : 15W



Consumi pc2 @(soli)3,6GHz!!! :
pc idle : 140W
cpu 100%: 240W (Prime 95)
mentre gioco: 300W (Grid Autosport)


Considerazioni a caldo...:
- se, come da HwInfo, il Ryzen (CPU+SOC) in idle consuma 15W , e che la differenza tra full e idle è reale alla spina di 110W, dunque la cpu overcloccata al massimo mi consuma 125W (al contrario di HwInfo che mi calcola 155W).... praticamente il doppio del massimo dichiarato stock.
- con il pc2 tenuto@4GHz per anni.... non oso immaginare quanto ho consumato in più rispetto ad ora.... che vado tra l'altro 2-2,5 volte meglio!

[Cloud76]

Per chi ha problemi a comprendere le reali temperature segnalo che finalmente è uscito CoreTemp, prima versione con supporto a Ryzen.
Niente più menate di offset sì offset no...
http://www.alcpu.com/CoreTemp/

[Powerselfless]

Dopo infinite configurazioni questo è il massimo che riesco a fare

http://imgur.com/a/F1RFy

[smoicol]

Originariamente inviato da Powerselfless

Dopo infinite configurazioni questo è il massimo che riesco a fare

http://imgur.com/a/F1RFy

non mi sembra niente male