|
|
|
|
Strumenti |
23-03-2017, 11:14 | #3781 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 12020
|
Quote:
La vera domanda è, investo nel PC (passando da iMac core i5 quad-core ad un 8 core) o nella attrezzatura ? C'è un boost prestazionale sensibile con la suite Adobe ? soprattutto per quanto riguarda foto editing (sviluppo RAW, photoshop). Il video editing occupa una percentuale inferiore del tempo di lavoro, e non essendo appunto la principale attività posso permettermi di attendere un pò di più.
__________________
"Qualunque cosa abbia il potere di farti ridere ancora trent'anni più tardi non è uno spreco di tempo. Credo che le cose di quella categoria si avvicinino molto all'immortalità" |
|
23-03-2017, 11:15 | #3782 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 12020
|
Quote:
No overclock, stabilità. per quello non mi è chiaro se andrebbe meglio un 1700-1700x-1800x
__________________
"Qualunque cosa abbia il potere di farti ridere ancora trent'anni più tardi non è uno spreco di tempo. Credo che le cose di quella categoria si avvicinino molto all'immortalità" |
|
23-03-2017, 11:16 | #3783 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 12020
|
Quote:
ma no overclock. Per quello sto cercando di capire le differenze nel mio utilizzo tra le varie versioni. Vengo da un i5 quad core di un imac 27 del 2011
__________________
"Qualunque cosa abbia il potere di farti ridere ancora trent'anni più tardi non è uno spreco di tempo. Credo che le cose di quella categoria si avvicinino molto all'immortalità" |
|
23-03-2017, 11:23 | #3784 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 2880
|
nuovo bios ufficiale 511 asus x370 prime
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/...133.1490123591 PRIME X370-PRO BIOS 0511 1.Improve system performance. 2.Make CPU temperature more precise. |
23-03-2017, 11:24 | #3785 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 15700
|
Quote:
discorso differente invece se l'operazione che esegui con il tuo mac impiega svariati minuti |
|
23-03-2017, 11:25 | #3786 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 3880
|
Quote:
Io su questo non sono obbiettivo, te lo dico già come premessa, per lavori di questo tipo non userei mai e poi mai un sistema Windows, con i iMac e i7 ci fai qualsiasi cosa legata alle foto e video, anche per il pannello che i 5K hanno come pregio principale, ma se proprio dovessi andare su un sistema Windows per questo scopo andrei di Ryzen 1700 e Samsung 960 evo, poi se resta budget valuterei un 1700X o 1800X, ma di boost prestazionale tangibile non penso proprio che ci sia per il tuo utilizzo, se renderizzavi tanta roba complessa magari si, ma da quello che ho capito, ti direi di andare su un iMac 5K anche usato e il resto investilo in attrezzatura che sicuramente paga di più
__________________
Hardware Numb3rs canale youtube dove carico video di test, comparative e analisi di componenti |
|
23-03-2017, 11:31 | #3787 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 12020
|
Quote:
Ciò premesso, al momento ho un iMac i5 quad con disco meccanico. O faccio un upgrade mettendo un SSD e mi tengo questo, oppure cambio piattaforma e in questo caso vorrei stare sotto i 2000 euro. Il monitor pensavo ad un Dell 2715h, il 2k mi sta bene per ora come risoluzione, un domani vedo. Quindi, facendo finta di niente sul discorso MAC/Windows (che a me non interessa), ritieni che il boost prestazionale varrebbe la spesa ?
__________________
"Qualunque cosa abbia il potere di farti ridere ancora trent'anni più tardi non è uno spreco di tempo. Credo che le cose di quella categoria si avvicinino molto all'immortalità" |
|
23-03-2017, 11:31 | #3788 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 3005
|
Quote:
se non fai OC la soluzione migliore a livello di performance e prezzo è il 1700X per quanto riguarda la stabilità-consumo-prezzo (rinunciando a qualche punticino di prestazioni) direi 1700 liscio il 1800X a questi prezzi non lo considererei nemmeno |
|
23-03-2017, 11:50 | #3789 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 2012
|
|
23-03-2017, 11:52 | #3790 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 3880
|
Quote:
Sarebbe stato più facile se svelavi il disco meccanico sin dall'inizio
__________________
Hardware Numb3rs canale youtube dove carico video di test, comparative e analisi di componenti |
|
23-03-2017, 11:52 | #3791 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3058
|
Quote:
Se la CPU ci mette troppo a fornirle i dettagli della scena la GPU pur essendo potente non può fare miracoli.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
|
23-03-2017, 12:06 | #3792 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Perugia
Messaggi: 6450
|
Arrivata stamattina from Nexths...
Ecco, ora manca tutto il resto
__________________
RedIce7 | AMD Ryzen 9 5900x | Asus B550-XE Strix | Corsair Vengeance RGB Pro 4x8GB 4000 CL19 | nVidia RTX 3080 Strix OC | Corsair Force MP600 Gen.4 1TB NVMe | Corsair H100i RGB Pro XT | Corsair RM1000i | Corsair 4000D Airflow | LG 32GK850G |
23-03-2017, 12:15 | #3793 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Sarà magari che negli altri 2 è VGA limited dove usano entrmabi una 1080 e Computerbase ( dove probabilmente utilizzeranno una sezione più spinta ) invece no ? Non ho capito se ci vuole così tanto a capire che il 2600K ne ha potenziale basso rispetto ad altri modelli ? Qualcuno dovrebbe ricercare la definizione di limite perchè sembra non essere chiara a molti. Se un elemento mura a 100, chi eroga 50 è chiaro che non è limitato, chi invece fa 150 sì. Nei test la VGA è sempre la stessa, le CPU no quindi chi vuoi che sia ad appiattire le performance ? O pensi sul serio che sia possibile che in un gioco tutte le cpu esprimono lo stesso risultato ? PS : i risultati di Computerbase oltre a non specificare la VGA, sono espressi in percentuali non in frames Quindi i frames dal recensione a recensione non sono differenti. Ultima modifica di nickname88 : 23-03-2017 alle 13:05. |
|
23-03-2017, 12:17 | #3794 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12350
|
Quote:
E si le combo esistono, come ti fa notare Veradun (e le recensioni che evidentemente interpreti in maniera sbagliata), la combo i7+1080ti da risultati diversi rispetto a quella con r7+1080ti o da i5+1080ti o i3+1080ti. E semplicemente il dato FONDAMENTALE è che nelle situazioni in cui la vga va in affanno (alte risoluzioni) la cpu ryzen riesce a gestirla meglio o a supportarla meglio rispetto ad i7 o i5 (sicuramente meglio ad un i5). Poi ovviamente le vga hanno varie situazioni di affanno, una 1060 va in affanno prima di una 1070 che va prima della 1080ti. Mediamente la cpu nei "gamer" (non negli smanettoni) ha il ciclo vitale di 2 generazioni di gpu (3 anni circa), quindi di base una cpu che va bene con la generazione attuale probabilmente va bene anche con la prossima Non capisco perchè ti ostini a dire che il vga sia un demerito quando testi una gpu, anche è il punto fondamentale per vedere quando una cpu, rispetto ad un'altra, sta gestendo meglio le cose.
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150. There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't. |
|
23-03-2017, 12:20 | #3795 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12350
|
Quote:
se lo fai 2600k vs 7700k ti serve per vedere quanto intel sia migliorata in questo senso. Se lo fai ryzen (full gamma) vs intel (full gamma i3-5-7) capisci le differenze tra le due archidetture che attualmente sono il top di entrambe le case.
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150. There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't. Ultima modifica di Catan : 23-03-2017 alle 12:22. |
|
23-03-2017, 12:34 | #3796 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
In quel grafico la risoluzione scelte, 1920x1080 e la gpu scelta (non mi ricordo qual'è) fanno sì che quello scenario sia CPU limited e non gpu limited. Come lo deduci? Perché un 2600k o un fx8370 fanno fare alla stessa scheda video 49 e 44 fps rispettivamente contro i 89 e 85,2 fps dei 1800x e del 7700k. Il che vuol dire che la gpu in quel caso sarà più limitata nel generare gli fps dalle cpu 2600k e fx8370 rispetto ai 1800x e 7700k. Se fosse stata scelta una gpu molto più scarsa o una risoluzione molto più alta avresti avuto che tutte le cpu consentono lo stesso livello di fps a quella scheda video più scarsa o a quella scheda video maggiormente caricata (4k vs fullhd). La definizione di CPU limited è quindi ESSERE LIMITATI DALLA POTENZA DELLA CPU che fa aspettare la GPU che a sua volta genera meno fps. -> La GPU è limitata dalla CPU Questo avviene a basse risoluzioni per la potenza della GPU scelta, con basso livello di dettaglio grafico e scelta di filtri anti alias e anistropici bassa o disattivati. La definizione di GPU limited è quindi ESSERE LIMITATI DALLA POTENZA DELLA GPU che non riesce a generare un numero di FPS sufficiente per rendere la scena fluida e in questa condizione la CPU è sempre sufficientemente potente da rifornire di dati la GPU. -> La CPU è limitata dalla GPU Questo avviene ad alte risoluzioni per la potenza della GPU scelta, con alto livello di dettaglio grafico e scelta di filtri anti alis e anisotropici alti. Così è corretto e quel grafico mostra una situazione ovviamente CPU limited perché a parità di scheda video, ris e impostazioni grafiche le CPU consentono frame rate diversi Ultima modifica di Mister D : 23-03-2017 alle 12:40. |
|
23-03-2017, 12:46 | #3797 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
doppio ....
Ultima modifica di nickname88 : 23-03-2017 alle 13:11. |
23-03-2017, 12:48 | #3798 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Ultima modifica di nickname88 : 23-03-2017 alle 13:21. |
|
23-03-2017, 12:52 | #3799 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
La risoluzione influenza solamente in fase di rendering ed è gestita unicamente dalla VGA. Alzando sempre più la risoluzione non fai altro che cappare e quindi i risultati si appiattiscono, altro che supporto. O vuoi credere che un i3 "supporta" meglio dei fratelli maggiori ??? Ultima modifica di nickname88 : 23-03-2017 alle 13:05. |
|
23-03-2017, 12:59 | #3800 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4972
|
Quote:
al momento ho già in programma alcune operazioni da effettuare per tastare un po' le prestazioni generali del sistema. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:41.