|
|
|
|
Strumenti |
17-03-2008, 11:25 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 308
|
Ma una LAN mal configurata.............
...........può incidere negativamente sulle prestazioni internet?
SAluti. Andrea. |
17-03-2008, 11:27 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: LIDV
Messaggi: 11114
|
|
17-03-2008, 12:57 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Forlì
Messaggi: 14847
|
magari se imposti via software 10 mbit piuttosto che 100... però mal configurata a livello ip, non peggiora le performance. Semplicemente non va.
__________________
Microsoft?
MAI-crosoft! |
17-03-2008, 14:55 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Caltanissetta
Messaggi: 16270
|
infatti troppo generica la domanda...
ti riferisci agli indirizzi ip...gateway...dns...criteri di condivisione...e via discorrendo... |
17-03-2008, 18:12 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 308
|
Buonasera a tutti,
volevo rappresentarvi una serie di problemi intervenuti durante la predisposizione di un collegamento tra 2 PC. Il primo ha come S.O. Win XP Home SP2 aggiornato con scheda di rete 10/100, il secondo Win Vista Home aggiornato con scheda di rete 10/100/1000. Ho collegato i due PC con un cavo cross ed ho condiviso le cartelle di interesse, assegnando ad ognuno un ip statico. La prima stranezza è che mentre XP vede subito Vista, il contrario avviene solo molto tempo dopo, ancora non ho capito se casualmente o se a seguito di una mia inconsapevole manovra. Alla fine lo vede e tutto sembra essere ok. Solo che, casulamente, mi accorgo che le prestazioni internet (WI-FI) di Vista (tutti e 2 i pc sono collegati ad internet con collegamento wifi ognuno con ip statico) documentate da test eseguiti con speedometer e test intel. Addirittura il pc con xp che scaricava da emule era + performante di vista. Disconnettendo e riconnettendo vista, il problema si risolveva salvo ripresentarsi in un secondo momento. Che consigli potete darmi? Un saluto a tutti. Andrea. |
17-03-2008, 23:32 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Caltanissetta
Messaggi: 16270
|
credo che ormai sia venuto a galla più volte il discorso che vista sia di gran lunga meno prestante di xp...
quindi non sarebbe una novità... comunque se dobbiamo discutere di problemi di condivisione ricordo che ci sono ben 2 thread ufficiali dove se ne parla... |
18-03-2008, 00:07 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Turin
Messaggi: 391
|
e basta con sto luogo comune che il "dialogo" rispetto alla condivisione risorse tra xp e vista sia poco "intuitivo" sono d'accordo; dire che vista sia meno prestante in generale decisamente meno. Stop che sto già finendo OT
|
18-03-2008, 08:27 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: LIDV
Messaggi: 11114
|
Quote:
- In ambito enterprise le workstation continuano ad essere prodotte con XP - Su WSUS è già comparso "Windows codename Max": per chi non lo sapesse, il successore di Vista - I quintali di thread che vengono aperti sulle problematiche di rete di Vista Concordo con te che stiamo andando OT ma, ahimè, l'amico Alfonso78 ha ragione su tutte le considerazioni su Vista.... |
|
19-03-2008, 00:59 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Turin
Messaggi: 391
|
perfetto, siamo nel posto sbagliato per parlarne se si dovesse ripresentare un topic adatto saremo ben felici di esporre le nostre opinioni (soprattutto perchè paragonare Vista a ME mi pare davvero troppo eccessivo)
|
19-03-2008, 09:10 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Salerno
Messaggi: 21185
|
C'è un'intera sottosezione del forum per parlare di Vista.
Chiudiamo l'OT, grazie. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:18.