[Thread Ufficiale] Monitor Over FullHD 27"-30" (2560x1440 & 2560x1600)

[TigerTank]

Originariamente inviato da bagnino89

Grazie del suggerimento ma TN proprio no... Anche perché 144 Hz non li sfrutterei mai col mio utilizzo tipico.

Grazie di tutto in ogni caso.

Scusami, errore mio...quello preso da un paio di utenti era l'Agon AG322QCX, sempre 1440p ma 32" ed MVA.
Come 27" comunque se vuoi andare sul classico ci sono anche i Dell...però imho forse meglio il Samsung sopra in quanto a novità tecnologiche(quantum dot).
Il Dell U2715H è un buon modello ed è stato molto apprezzato ma è vecchiotto(2014) mentre l'U2717D è il successore ma non brilla in ambito gaming...anzi è peggio del predecessore.

[bagnino89]

Cosa ne pensate del Dell S2417DG? Quali sono altri buoni monitor 2560x1440 24'' G-Sync, magari TN per non far salire troppo il budget (per restare intorno ai 500 EUR diciamo)?

[TigerTank]

Se ti bastano i 24" e ti va bene anche un TN...allora va benone.
Altrimenti tra i 60Hz classici qui dentro è stato molto apprezzato anche l'U2515H, oltretutto dotato di ottima reattività per i giochi (Classe 1 su TFT-Central).

[bagnino89]

Originariamente inviato da TigerTank

Se ti bastano i 24" e ti va bene anche un TN...allora va benone.
Altrimenti tra i 60Hz classici qui dentro è stato molto apprezzato anche l'U2515H, oltretutto dotato di ottima reattività per i giochi (Classe 1 su TFT-Central).

Il fatto è che devo capire bene cosa voglio.

Il G-Sync mi ingolosisce molto, anche se in qualche modo è una gabella che finisce per limitare la scelta della GPU (anche se, tutto sommato, vedendo ciò che stanno combinando in AMD, tanto vale restare in casa verde...).

Gli alti refresh hanno il loro perché, però è anche vero che per sfruttarli al massimo bisogna avere GPU molto potenti, e se già questo non è facile in Full HD, figuriamoci in 2560x1440. Alla fine, col G-Sync sarebbe un non-problema, ma comprare un monitor 144-165 Hz e usarlo sempre intorno ai 60-80 Hz non ha molto senso, credo.

Per il discorso TN, effettivamente un IPS (o, forse, meglio ancora VA) sarebbe preferibile, ma i prezzi si gonfiano inesorabilmente e diventa una lotteria trovare un pannello senza problemi (glow, ecc.). Mi sto forse convincendo che col TN avrei meno problemi, e quanto meno avrei un pannello molto veloce, senza scie, glow, ecc.

Devo rifletterci bene...

[TigerTank]

Da possessore di gsync ti posso dire che ne vale la pena in ogni caso, nel senso che anche se un monitor è da 144-165Hz te lo godi e te lo sfrutti soprattutto nel range intermedio dai 60(o anche qualcosina meno) in su. Non è necessario stare al massimo, anzi pensa che io in estate con le mie ho limitato il framerate a 100 per non farle scaldare troppo/diventare rumorose
Certo il top sarebbe associare una gtx1080Ti, ma anche una 1080 andrebbe bene.

Il contro è che purtroppo non siamo nel periodo migliore di mercato in quanto a prezzi monitor gsync e vga...

[Freisar]

EDIT: come non detto...

[ultimate trip]

Originariamente inviato da TigerTank

Da possessore di gsync ti posso dire che ne vale la pena in ogni caso, nel senso che anche se un monitor è da 144-165Hz te lo godi e te lo sfrutti soprattutto nel range intermedio dai 60(o anche qualcosina meno) in su. Non è necessario stare al massimo, anzi pensa che io in estate con le mie ho limitato il framerate a 100 per non farle scaldare troppo/diventare rumorose
Certo il top sarebbe associare una gtx1080Ti, ma anche una 1080 andrebbe bene.

Il contro è che purtroppo non siamo nel periodo migliore di mercato in quanto a prezzi monitor gsync e vga...

io ad esempio con la 1080ti e 1440p in rise of tomb raider all'esterno della base sovietica scendo spesso sotto i 60 (ombre messe a medio), di poco ma scendo. forse in quei casi dovrei abbassare un po' anche il dettaglio. ma è normale questo comportamento? una 1070 ne farebbe 35/40. non vorrei avere io qualcosa che non va, secondo voi?

[TigerTank]

Originariamente inviato da ultimate trip

io ad esempio con la 1080ti e 1440p in rise of tomb raider all'esterno della base sovietica scendo spesso sotto i 60 (ombre messe a medio), di poco ma scendo. forse in quei casi dovrei abbassare un po' anche il dettaglio. ma è normale questo comportamento? una 1070 ne farebbe 35/40. non vorrei avere io qualcosa che non va, secondo voi?

Semplicemente possono capitare dei giochi mattone non molto ottimizzati e con filtri grafici che al massimo sono molto(per non dire troppo) pesanti in rapporto ai guadagni visivi, tipo ombre e simili. In tali casi non è colpa della vga o del monitor, basta scalare qualcosina.

[illidan2000]

Originariamente inviato da ultimate trip

io ad esempio con la 1080ti e 1440p in rise of tomb raider all'esterno della base sovietica scendo spesso sotto i 60 (ombre messe a medio), di poco ma scendo. forse in quei casi dovrei abbassare un po' anche il dettaglio. ma è normale questo comportamento? una 1070 ne farebbe 35/40. non vorrei avere io qualcosa che non va, secondo voi?

hai dettagli troppo alti. io l'ho finito con due 970... e stavo oltre i 70fps di media

[Bestio]

Originariamente inviato da bagnino89

Il fatto è che devo capire bene cosa voglio.

Il G-Sync mi ingolosisce molto, anche se in qualche modo è una gabella che finisce per limitare la scelta della GPU (anche se, tutto sommato, vedendo ciò che stanno combinando in AMD, tanto vale restare in casa verde...).

Gli alti refresh hanno il loro perché, però è anche vero che per sfruttarli al massimo bisogna avere GPU molto potenti, e se già questo non è facile in Full HD, figuriamoci in 2560x1440. Alla fine, col G-Sync sarebbe un non-problema, ma comprare un monitor 144-165 Hz e usarlo sempre intorno ai 60-80 Hz non ha molto senso, credo.

Per il discorso TN, effettivamente un IPS (o, forse, meglio ancora VA) sarebbe preferibile, ma i prezzi si gonfiano inesorabilmente e diventa una lotteria trovare un pannello senza problemi (glow, ecc.). Mi sto forse convincendo che col TN avrei meno problemi, e quanto meno avrei un pannello molto veloce, senza scie, glow, ecc.

Devo rifletterci bene...

Più che altro limita molto anche la scelta del monitor, visto che la scelta dei modelli con G-Sync non è così alta come quella Freesync, e quei pochi che ci sono costano un botto.
E io che volevo un 16/9 32+'' 1440p 120+hz non alla fine ho dovuto ripiegare su un Freesync.
MA alla fine sono rimasto molto più soddisfatto di questo AG322QCX rispetto al PG279q Gsync che avevo provato a prendere.
Certo la mancanza di G-Sync in certe condizioni si fa sentire, ma ho trovato comunque il giusto compromesso senza svenarmi per un monitor che comunque non sarebbe stato soddisfacente... in attesa degli OLED.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Bestio

Più che altro limita molto anche la scelta del monitor, visto che la scelta dei modelli con G-Sync non è così alta come quella Freesync, e quei pochi che ci sono costano un botto.
E io che volevo un 16/9 32+'' 1440p 120+hz non alla fine ho dovuto ripiegare su un Freesync.
MA alla fine sono rimasto molto più soddisfatto di questo AG322QCX rispetto al PG279q Gsync che avevo provato a prendere.
Certo la mancanza di G-Sync in certe condizioni si fa sentire, ma ho trovato comunque il giusto compromesso senza svenarmi per un monitor che comunque non sarebbe stato soddisfacente... in attesa degli OLED.

Come giochi con quel monitor? Con V Sync disattivato presumo... Così però non hai tearing a manetta?

[Freisar]

Asus PG278QR

Qualche opinione?

[Maxt75]

Originariamente inviato da ultimate trip

io ad esempio con la 1080ti e 1440p in rise of tomb raider all'esterno della base sovietica scendo spesso sotto i 60 (ombre messe a medio), di poco ma scendo. forse in quei casi dovrei abbassare un po' anche il dettaglio. ma è normale questo comportamento? una 1070 ne farebbe 35/40. non vorrei avere io qualcosa che non va, secondo voi?

Sai cosa c'è che non va ? Che hai letto troppi thread in cui taluni gorgheggiano di giocare sempre tutto al massimo con schede di 300-350 euro.

[ultimate trip]

Originariamente inviato da TigerTank

Semplicemente possono capitare dei giochi mattone non molto ottimizzati e con filtri grafici che al massimo sono molto(per non dire troppo) pesanti in rapporto ai guadagni visivi, tipo ombre e simili. In tali casi non è colpa della vga o del monitor, basta scalare qualcosina.

Originariamente inviato da illidan2000

hai dettagli troppo alti. io l'ho finito con due 970... e stavo oltre i 70fps di media

Originariamente inviato da Maxt75

Sai cosa c'è che non va ? Che hai letto troppi thread in cui taluni gorgheggiano di giocare sempre tutto al massimo con schede di 300-350 euro.

lo so avete ragione, infatti abbasso un pochino dove mangia risorse, solo che non pensavo che quel gioco fosse così pesante

[bagnino89]

Un Acer Predator XB271HU a 650 EUR come le vedete? E' un buon affare?

[TigerTank]

Originariamente inviato da bagnino89

Un Acer Predator XB271HU a 650 EUR come le vedete? E' un buon affare?

Direi di sì se intendi quello da 658€ su amazon.
Finalmente è ricalato di prezzo e fossi in te lo prenderei al volo prima che zompi di nuovo a prezzi allucinanti

[bagnino89]

Originariamente inviato da TigerTank

Direi di sì se intendi quello da 658€ su amazon.
Finalmente è ricalato di prezzo e fossi in te lo prenderei al volo prima che zompi di nuovo a prezzi allucinanti

Dannata scimmia

Più che altro non so se valga la pena prenderlo ora per usarlo con la 970, mi ero quasi convinto ad aspettare Volta per l'upgrade della GPU. Forse sarebbe più saggio cambiare prima GPU, e poi monitor...

Piuttosto, vedo che tu hai il modello precedente, come ti trovi? Immagino divinamente con due 1070... Avevo letto sul thread ufficiale che molti hanno problemi col G-Sync e l'ultima versione di Windows, hanno risolto alla fine?

[TigerTank]

Originariamente inviato da bagnino89

Dannata scimmia

Più che altro non so se valga la pena prenderlo ora per usarlo con la 970, mi ero quasi convinto ad aspettare Volta per l'upgrade della GPU. Forse sarebbe più saggio cambiare prima GPU, e poi monitor...

Piuttosto, vedo che tu hai il modello precedente, come ti trovi? Immagino divinamente con due 1070... Avevo letto sul thread ufficiale che molti hanno problemi col G-Sync e l'ultima versione di Windows, hanno risolto alla fine?

Io benone, l'ho preso a novembre 2015 a 640€ sempre su amazon. Molte soddisfazioni e mi trovo bene. Quando c'è supporto Sli le 2 1070 rombano bene. Ora avevo la mezza idea di cambiarle con una 1080Ti ma la situazione di mercato al momento non è molto piacevole.
Io sinceramente mai avuto problemi con gsync e windows 10 ma di rado gioco subito agli ultimissimi titoli disponibili.
Comunque sì....una 970 ormai è un pò pochino già per un 1440p 60Hz, magari potresti tenere d'occhio il mercatino per una 1080 usata...andrebbe comunque ben più del doppio della tua attuale.

[bagnino89]

Originariamente inviato da TigerTank

Io benone, l'ho preso a novembre 2015 a 640€ sempre su amazon. Molte soddisfazioni e mi trovo bene. Quando c'è supporto Sli le 2 1070 rombano bene. Ora avevo la mezza idea di cambiarle con una 1080Ti ma la situazione di mercato al momento non è molto piacevole.
Io sinceramente mai avuto problemi con gsync e windows 10 ma di rado gioco subito agli ultimissimi titoli disponibili.
Comunque sì....una 970 ormai è un pò pochino già per un 1440p 60Hz, magari potresti tenere d'occhio il mercatino per una 1080 usata...andrebbe comunque ben più del doppio della tua attuale.

Grazie per i pareri, mi sa che aspetterò nonostante abbia voglia di un nuovo monitor. Prenderlo ora per non sfruttarlo bene non mi sembra intelligente, tanto vale comprarlo più in là quando avrò una nuova GPU (e magari i prezzi si saranno abbassati o ci saranno nuovi prodotti).

[Bestio]

Originariamente inviato da bagnino89

Come giochi con quel monitor? Con V Sync disattivato presumo... Così però non hai tearing a manetta?

Dipende dai giochi, col alcuni lascio libero senza V-Sync (ho provato il Fast Sync ma mi pare aggiunga microstuttering), tipo i giochi di guida, FH3, AC e Pcars, gli FPS ballano dai 100 ai 160 ma non noto ne tearing ne microstuttering di sorta, il senso di fluidità è totale ed è davvero uno spettacolo guidare su sto monitor.

Con altri vedo a quanto girano di media, setto il monitor ad una frequenza un pelo sotto ed attivo il V-Sync (ad esempio se il gioco gira da 95 a 120fps, imposto il monitor a 90hz tramite risoluzione personalizzata e gioco sereno a 90fps costanti).

Non nego che un po la mancanza del Gsync la sento, ma con quello che ho pagato il monitor gioco e vivo sereno comunque, in attesa che si decidano a tirar fuori un OLED.
Dopotitto per me qualche sporadica stutterata è infinitamente più sopportabile del piscio di gatto di certi IPS, ed il 32'' 16/9 1440p 144hz lo trovo veramente il formato perfetto.