Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Networking e sicurezza > Internet provider in generale > Internet e provider

Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
A distanza di circa 8 mesi arriva l’importante aggiornamento dei MacBook Air: nessun cambiamento estetico, ma una revisione hardware interna con l’upgrade al processore M3. Le prestazioni migliorano rispetto alle generazioni precedenti, e questo fa sorgere una domanda spontanea: a chi è rivolto oggi questo laptop? Cerchiamo di capirlo nella nostra recensione 
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 21-08-2017, 00:14   #81
Kjow
Senior Member
 
L'Avatar di Kjow
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Nel comune di PG
Messaggi: 2334
A me hanno detto ottimizzare, non assestare.

Ottimizzare una rete nuova, mai accesa prima valutando e sistemando eventuali nodi lenti o centrali non preformanti.

Io personalmente ho notato la prima settimana molto ballerina nelle prestazioni periodi (ore) a 30Mbps, altri a 650/750Mbps.

Il primo giorno non superavo i 350Mbps, già il secondo stavo a 400/500Mbps e da qualche giorno dopo 650/750Mbps. Una settimana dopo ho toccato i 920Mbps e da allora, in base alle fasce orarie e ai giorni, sto tra gli 870Mbps e i 934Mbps (picco massimo nella sera del 16 Agosto).

Poi se sono venuti fuori problemi sul BBRAS di Wind, dove c'è un peggioramento di 5/6ms sul ping... la rete è ufficiosamente ancora in fase di sviluppo (e ottimizzazione)
Kjow è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-08-2017, 13:12   #82
Aereo
Senior Member
 
L'Avatar di Aereo
 
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
Non lo so, ma quello che so è che vedo la stragrande maggioranza delle FTTH testate avere ping peggiore della mia FTTC, e questo secondo me è assurdo.
Aereo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-08-2017, 00:09   #83
Kjow
Senior Member
 
L'Avatar di Kjow
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Nel comune di PG
Messaggi: 2334
Quote:
Originariamente inviato da Aereo Guarda i messaggi
Non lo so, ma quello che so è che vedo la stragrande maggioranza delle FTTH testate avere ping peggiore della mia FTTC, e questo secondo me è assurdo.
Questo senza dubbio... una FTTH con questi ping è una bestemmia alla tecnologia stessa...
Kjow è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-08-2017, 23:22   #84
Aereo
Senior Member
 
L'Avatar di Aereo
 
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
È tra i motivi principali per i quali non mi danno per non aver ancora disponibile la commerciabilità (sia su rete TIM che OF) nonostante sia stato cablato da mesi. Finché non vedo ping migliori del mio sto con la mia FTTC 100/20 TIM con 8 ms su Milano. Oltre a questo, tutte le peripezie di attesa di attivazione infinita (vedi Tiscali) o di frequenti segnalazioni di problemi (vedi Vodafone) non mi lasciano ben sperare assolutamente (Fasweb invece è un punto interrogativo con la Gb, mentre Infostrada non l'ho ancora inquadrata). Secondo me sarebbe utile, riguardo al ping, che l'autore del topic ordinasse i risultati per provider/profilo nel primo post, in modo che le statistiche siano fruibili nell'immediato accedendo alla prima pagina del topic, altrimenti nel tempo diventerà sempre più difficile confrontare i dati tra le tante pagine prodotte.
Aereo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-08-2017, 11:15   #85
riccardi.fede
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2015
Città: Torino
Messaggi: 392
Ho aggiornato il primo post e ho aggiunto i risultati, seppur parziali visto che ne mancano ancora...

Ecco i grafici: che ve ne pare?
- Bari
- Bologna
- Cagliari - No dati
- Catania - No dati
- Milano
- Napoli
- Padova - No dati
- Palermo
- Perugia
- Torino
- Venezia - No dati
__________________
Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche
Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless.
Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH"

Ultima modifica di riccardi.fede : 23-08-2017 alle 21:13.
riccardi.fede è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-08-2017, 12:53   #86
Aereo
Senior Member
 
L'Avatar di Aereo
 
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
Quote:
Originariamente inviato da riccardi.fede Guarda i messaggi
Ho aggiornato il primo post e ho aggiunto i risultati, seppur parziali visto che ne mancano ancora...

Ecco i grafici: che ve ne pare?
- Bari
- Bologna
- Cagliari - No dati
- Catania - No dati
- Milano
- Napoli
- Padova - No dati
- Palermo
- Perugia
- Torino
- Venezia - No dati
Bravo Fede!
Aereo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-08-2017, 20:35   #87
fra8888
Member
 
Iscritto dal: Jun 2013
Messaggi: 134
Eccomi, posto i miei dati, anche se con un po' di ritardo.
Wind - Perugia
Codice:
Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=15ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=14ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=15ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=15ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=14ms TTL=54

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
    Pacchetti: Trasmessi = 5, Ricevuti = 5, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 14ms, Massimo =  15ms, Medio =  14ms

Esecuzione di Ping 172.217.22.35 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=23ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=23ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=23ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=23ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=23ms TTL=52

Statistiche Ping per 172.217.22.35:
    Pacchetti: Trasmessi = 5, Ricevuti = 5, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 23ms, Massimo =  23ms, Medio =  23ms

Esecuzione di Ping 216.58.198.163 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=37ms TTL=50

Statistiche Ping per 216.58.198.163:
    Pacchetti: Trasmessi = 5, Ricevuti = 5, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 37ms, Massimo =  37ms, Medio =  37ms

Esecuzione di Ping 172.217.12.196 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=115ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=115ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=115ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=115ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=118ms TTL=49

Statistiche Ping per 172.217.12.196:
    Pacchetti: Trasmessi = 5, Ricevuti = 5, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 115ms, Massimo =  118ms, Medio =  115ms


Esecuzione di Ping 216.58.200.4 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=45

Statistiche Ping per 216.58.200.4:
    Pacchetti: Trasmessi = 5, Ricevuti = 5, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 295ms, Massimo =  295ms, Medio =  295ms
__________________
Portatile: Asus k550jf-xx002h
fra8888 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-08-2017, 22:21   #88
Aereo
Senior Member
 
L'Avatar di Aereo
 
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
15 ms su Milano... vedo che anche Infostrada luccica... che tristezza!
Aereo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-08-2017, 22:27   #89
EliGabriRock44
Senior Member
 
L'Avatar di EliGabriRock44
 
Iscritto dal: Dec 2014
Città: Carpi(MO)
Messaggi: 9144
Quote:
Originariamente inviato da Aereo Guarda i messaggi
15 ms su Milano... vedo che anche Infostrada luccica... che tristezza!
Beh, a me non sembra tutto sto scandalo, contando che:
- io pingo da carpi-milano 17ms in fttc(si lo so, tecnologia diversa, instradamento diverso);
- in ftth la gente fa bologna-milano con 8-10ms e guardando su maps la distanza é simile milano-bologna e bologna-perugia, quindi penso che ci possano anche stare 16ms circa.

Ovviamente come ha detto Psyred ci sono problemi quindi basta aspettare e migliorerà nel tempo, nulla di più facile...io in 2 anni sono passato da 21/22ms a 17 di colpo, un giorno qualsiasi...
EliGabriRock44 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-08-2017, 22:36   #90
Aereo
Senior Member
 
L'Avatar di Aereo
 
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
Quote:
Originariamente inviato da EliGabriRock44 Guarda i messaggi
Beh, a me non sembra tutto sto scandalo, contando che:
- io pingo da carpi-milano 17ms in fttc(si lo so, tecnologia diversa, instradamento diverso);
- in ftth la gente fa bologna-milano con 8-10ms e guardando su maps la distanza é simile milano-bologna e bologna-perugia, quindi penso che ci possano anche stare 16ms circa.

Ovviamente come ha detto Psyred ci sono problemi quindi basta aspettare e migliorerà nel tempo, nulla di più facile...io in 2 anni sono passato da 21/22ms a 17 di colpo, un giorno qualsiasi...
8 ms BO-MI con FTTC 100/20 sono io, ed FTTH con 15 ms è si uno scandalo, altroché, non ci sono scuse. Che sistemassero e portassero tutto < 5 ms, come una FTTH seria deve andare.

PS:

Io in ULL con Infostrada avevo 12 ms con ADSL...
Aereo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-08-2017, 23:06   #91
riccardi.fede
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2015
Città: Torino
Messaggi: 392
Più che altro notate per esempio il confronto Perugia - Bologna. Confrontate Wind|3 visto che abbiamo i dati.

Perugia-Milano: 14,417ms
Bologna-Milano: 16ms
Anche il ping verso Francoforte è simile.
Invece da Londra, il ping da Perugia si innalza.

Il ping da Perugia dovrebbe essere più alto e invece per i primi due server è praticamente uguale.

Ovviamente dobbiamo avere più dati per un confronto più "idoneo" e di tutti gli operatori.
__________________
Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche
Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless.
Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH"
riccardi.fede è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-08-2017, 23:28   #92
Aereo
Senior Member
 
L'Avatar di Aereo
 
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
Sono alti Fede c'è poco da fare, se non augurarsi che sistemino i problemi i quali causerebbero questo.
Aereo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-08-2017, 09:21   #93
Psyred
Senior Member
 
L'Avatar di Psyred
 
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 15570
Comunque con l'host "milanese" di google il routing non è ottimale

Codice:
Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=19ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=19ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=18ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=19ms TTL=53

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 18ms, Massimo =  19ms, Medio =  18ms

Io Milano con Infostrada generalmente lo pingo sui 10 ms (in FTTC dalla Toscana)

Codice:
Esecuzione di Ping kpnqwest.it [109.168.113.92] con 32 byte di dati:
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=11ms TTL=53
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=10ms TTL=53
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=10ms TTL=53
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=10ms TTL=53

Statistiche Ping per 109.168.113.92:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 10ms, Massimo =  11ms, Medio =  10ms
Codice:
Esecuzione di Ping wind.mix-it.net [217.29.66.9] con 32 byte di dati:
Risposta da 217.29.66.9: byte=32 durata=10ms TTL=59
Risposta da 217.29.66.9: byte=32 durata=9ms TTL=59
Risposta da 217.29.66.9: byte=32 durata=10ms TTL=59
Risposta da 217.29.66.9: byte=32 durata=10ms TTL=59

Statistiche Ping per 217.29.66.9:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 9ms, Massimo =  10ms, Medio =  9ms
Codice:
Esecuzione di Ping cloudflare.net [104.16.196.150] con 32 byte di dati:
Risposta da 104.16.196.150: byte=32 durata=10ms TTL=57
Risposta da 104.16.196.150: byte=32 durata=10ms TTL=57
Risposta da 104.16.196.150: byte=32 durata=9ms TTL=57
Risposta da 104.16.196.150: byte=32 durata=10ms TTL=57

Statistiche Ping per 104.16.196.150:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 9ms, Massimo =  10ms, Medio =  9ms
Codice:
Esecuzione di Ping gamesnet.it [195.36.6.10] con 32 byte di dati:
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=10ms TTL=57
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=9ms TTL=57
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=10ms TTL=57
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=10ms TTL=57

Statistiche Ping per 195.36.6.10:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 9ms, Massimo =  10ms, Medio =  9ms
__________________
WindTre FTTH 1000/200 Mb - ONT Huawei EG8010H - Fritz!Box 7590 [TEST][Latenze/Routing]
Psyred è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-08-2017, 09:24   #94
EliGabriRock44
Senior Member
 
L'Avatar di EliGabriRock44
 
Iscritto dal: Dec 2014
Città: Carpi(MO)
Messaggi: 9144
Quote:
Originariamente inviato da Psyred Guarda i messaggi
Comunque con l'host "milanese" di google il routing non è ottimale

Codice:
Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=19ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=19ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=18ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=19ms TTL=53

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 18ms, Massimo =  19ms, Medio =  18ms

Io Milano con Infostrada generalmente lo pingo sui 10 ms (in FTTC dalla Toscana)

Codice:
Esecuzione di Ping kpnqwest.it [109.168.113.92] con 32 byte di dati:
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=11ms TTL=53
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=10ms TTL=53
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=10ms TTL=53
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=10ms TTL=53

Statistiche Ping per 109.168.113.92:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 10ms, Massimo =  11ms, Medio =  10ms
Codice:
Esecuzione di Ping wind.mix-it.net [217.29.66.9] con 32 byte di dati:
Risposta da 217.29.66.9: byte=32 durata=10ms TTL=59
Risposta da 217.29.66.9: byte=32 durata=9ms TTL=59
Risposta da 217.29.66.9: byte=32 durata=10ms TTL=59
Risposta da 217.29.66.9: byte=32 durata=10ms TTL=59

Statistiche Ping per 217.29.66.9:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 9ms, Massimo =  10ms, Medio =  9ms
Codice:
Esecuzione di Ping cloudflare.net [104.16.196.150] con 32 byte di dati:
Risposta da 104.16.196.150: byte=32 durata=10ms TTL=57
Risposta da 104.16.196.150: byte=32 durata=10ms TTL=57
Risposta da 104.16.196.150: byte=32 durata=9ms TTL=57
Risposta da 104.16.196.150: byte=32 durata=10ms TTL=57

Statistiche Ping per 104.16.196.150:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 9ms, Massimo =  10ms, Medio =  9ms
Codice:
Esecuzione di Ping gamesnet.it [195.36.6.10] con 32 byte di dati:
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=10ms TTL=57
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=9ms TTL=57
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=10ms TTL=57
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=10ms TTL=57

Statistiche Ping per 195.36.6.10:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 9ms, Massimo =  10ms, Medio =  9ms
Eh però dopo il problema che salta fuori é: su cosa testi il ping? Su che server? Hai IP di server Wind? Ci sono server Wind all'estero?
EliGabriRock44 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-08-2017, 09:33   #95
Psyred
Senior Member
 
L'Avatar di Psyred
 
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 15570
Ma quelli non sono mica server di Wind (eccetto il secondo, che è un router di Wind al MIX).

Appunto sarebbe meglio scegliere due o più host, perchè se tu hai un routing non ottimale verso un certo host non è assolutamente detto che la cosa si ripeta anche su altri della stessa zona.
__________________
WindTre FTTH 1000/200 Mb - ONT Huawei EG8010H - Fritz!Box 7590 [TEST][Latenze/Routing]
Psyred è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-08-2017, 09:39   #96
Psyred
Senior Member
 
L'Avatar di Psyred
 
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 15570
Ho cambiato IP, adesso ping 10 ms anche quello

Codice:
Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=10ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=10ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=10ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=10ms TTL=54

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 10ms, Massimo =  10ms, Medio =  10ms
__________________
WindTre FTTH 1000/200 Mb - ONT Huawei EG8010H - Fritz!Box 7590 [TEST][Latenze/Routing]
Psyred è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-08-2017, 09:43   #97
EliGabriRock44
Senior Member
 
L'Avatar di EliGabriRock44
 
Iscritto dal: Dec 2014
Città: Carpi(MO)
Messaggi: 9144
Quote:
Originariamente inviato da Psyred Guarda i messaggi
Ma quelli non sono mica server di Wind (eccetto il secondo, che è un router di Wind al MIX).

Appunto sarebbe meglio scegliere due o più host, perchè se tu hai un routing non ottimale verso un certo host non è assolutamente detto che la cosa si ripeta anche su altri della stessa zona.
Ma infatti é stato scelto un host generico e che penso non favorisca gli operatori...se poi gli stessi operatori hanno problemi é un altro discorso.
EliGabriRock44 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-08-2017, 09:48   #98
Psyred
Senior Member
 
L'Avatar di Psyred
 
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 15570
Quote:
Originariamente inviato da EliGabriRock44 Guarda i messaggi
Ma infatti é stato scelto un host generico e che penso non favorisca gli operatori...se poi gli stessi operatori hanno problemi é un altro discorso.
Si comunque degli host google mi fiderei fino a un certo punto perchè il routing tende a variare (vedi sopra).
__________________
WindTre FTTH 1000/200 Mb - ONT Huawei EG8010H - Fritz!Box 7590 [TEST][Latenze/Routing]
Psyred è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-08-2017, 09:59   #99
Aereo
Senior Member
 
L'Avatar di Aereo
 
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
Quote:
Originariamente inviato da Psyred Guarda i messaggi
Ma quelli non sono mica server di Wind (eccetto il secondo, che è un router di Wind al MIX).

Appunto sarebbe meglio scegliere due o più host, perchè se tu hai un routing non ottimale verso un certo host non è assolutamente detto che la cosa si ripeta anche su altri della stessa zona.
Quote:
Originariamente inviato da Psyred Guarda i messaggi
Si comunque degli host google mi fiderei fino a un certo punto perchè il routing tende a variare (vedi sopra).
Quali server è meglio pingare esattamente? Facciamo pingare anche quelli così siamo sicuri.
Aereo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-08-2017, 10:01   #100
EliGabriRock44
Senior Member
 
L'Avatar di EliGabriRock44
 
Iscritto dal: Dec 2014
Città: Carpi(MO)
Messaggi: 9144
Quote:
Originariamente inviato da Aereo Guarda i messaggi
Quali server è meglio pingare esattamente? Facciamo pingare anche quelli così siamo sicuri.
La fai facile visto che non devi fare nulla
EliGabriRock44 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo...
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
NIO inizia la produzione del sistema a 9...
Microsoft Edge consentirà di limi...
I driver NVIDIA crashano al torneo milio...
Rinviato l'ultimo lancio del razzo spazi...
CMF Buds by Nothing: gli auricolari econ...
Accordo di intesa firmato, saranno di SK...
iPhone, il supporto alla messaggistica R...
Una GeForce RTX 3080 a meno di 800 euro ...
Ecco le migliori offerte sui processori ...
Polestar presenta Polestar Charge, il se...
PyPI bersagli di un attacco malware: reg...
Putin ha chiesto al governo russo di pen...
Un display AMOLED curvo su un dissipator...
Speciale sedie da ufficio e gaming in of...
Aggiornamenti per Sony Alpha 1, Alpha 9 ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:00.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v