|
|
|
|
Strumenti |
09-09-2017, 09:01 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...-ii_71008.html
Kenko Tokina crede in questo tipo di obiettivi e ha presentato il suo nuovo 400mm f/8 N II, versione aggiornata dell'ottica lanciata nel 2015. Completamente manuale e priva di contatti elettronici, sarà disponibile con tutti gli innesti più diffusi: Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K, Nikon 1, Micro Quattro Terzi, Sony E, Fujifilm X e Canon M. Click sul link per visualizzare la notizia. |
10-09-2017, 09:37 | #2 |
Messaggi: n/a
|
Obbiettivi fantastici come sempre...uno spioncino di una porta è più luminoso di questi barilotti di plastica.
|
11-09-2017, 07:46 | #3 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2000
Città: ROMA
Messaggi: 2228
|
Quote:
Tutti fanatici della luminosità, della risposta agli alti ISO, e poi via a fare croste da sbattere sui social. Almeno prima di commentare pensare un po' più in grande... sempre che ci si riesca |
|
11-09-2017, 08:18 | #4 |
Messaggi: n/a
|
In miniera, dubito sia utile una focale di quella lunghezza...
Ci sono anche i campi di calcio, dove le foto non finiscono stampate 1mt x 1mt ma sulle pagine dei giornali oppure sul web...Puoi provare a proporre questi catadiottrici a loro e sentire cosa ti dicono.. Resto del mio parere: sono obbiettivi ancora più scarsi dei vari tuttofare 80-400 et simili. Vanno giusto bene per vantarsi del fatto che hai in borsa un 400mm che pesa come 2 etti di prosciutto, ma la qualità è perfettamente rapportata al costo che li paghi. |
11-09-2017, 09:33 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 5009
|
Per non parlare dell'otturatore fisso, del bokeh "alternativo", dell'assenza di AF e che non essendo elettronico, pure l'AE potrebbe non funzionare.
A sto punto meglio una lente vintage che si porta a casa alla metà del prezzo (ed è pure più luminosa) ma almeno ha la ghiera dei diaframmi e il bokeh non sembra uscito da un'app per fotoritocco maneggiata da una scimmia sotto LSD. By(t)e
__________________
Vicking73: "Arecibo è un radiotelescopio che stà in Brasile" marzionieddu: "...stiamo cercando qualcosa nel totale silenzio cosmico..." |
11-09-2017, 09:59 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 810
|
400mm catadiottrico sotto i 300 euro...
400mm f2.8E nikon costa 12.000 euro... l'ho provato e credo che qualche differenza sia evidente... ma come dicono alcuni video... Money Talk! |
11-09-2017, 10:10 | #7 | ||
Messaggi: n/a
|
Quote:
Quote:
Appunto. |
||
11-09-2017, 10:43 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2011
Messaggi: 612
|
Quote:
|
|
11-09-2017, 10:56 | #9 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15405
|
Quote:
Forse a qualcuno può tornare utile arrivare a 400mm con una lente che pesa e ingombra un nulla? Prova a vedere quanto pesano e quanto sono grosse le lenti che ti consentono di arrivare a 400mm su FF. E non parlo di f/2.8, non voglio sparare sulla croce rossa, guarda anche solo un f/5.6. Quote:
Tu non hai mai provato un 80-400 (ad esempio il nikon) o un 100-400 (ad esempio il canon), vero? Qualcosa mi dice che sai a malapena che esistono (col beneficio del dubbio), altrimenti castronate simili manco le scriveresti. Definirli "scarsi tuttofare" è veramente comico. Concludendo... hai mai pensato che esiste altra gente oltre a te stesso? E hai mai pensato che forse queste altre persone possono avere esigenze diverse dalle tue? Esigenze (anche economiche) per le quali un cata può essere la lente "perfetta". |
||
11-09-2017, 11:22 | #10 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
Io penso che c'è gente che quel tipo di lenti le ha provate in lungo e in largo, che può permettersi ottiche migliori (volendo anche usate e vintage come è stato detto) se le porta dietro in uno zaino anche a 3000 mt di quota nonostante il peso e ci tira fuori foto migliori. Poi per il resto ognuno può prendersi tutti i catadiottrici che vuole, io (ed altri) ci limitiamo a criticarne le scarse qualità ottiche, meccaniche ed elettroniche. Se tu non vuoi leggere questo tipo di critiche, basta che ignori e passi oltre. Non vedo il problema. Ultima modifica di Eiger_/\_ : 11-09-2017 alle 11:34. |
|
11-09-2017, 11:44 | #11 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15405
|
Quote:
Quote:
Che lenti si porta dietro a 3000m "certa gente" ? Quote:
Ogni critica è benvenuta, basta che sia fatta "cum grano salis". Se è una cosa del tipo "a me non interessa, quindi è inutile/fa schifo e DEVE fare schifo a tutti gli altri" allora non è una critica, ma solo una scusa per dare fiato alla bocca (o schiacciare qualche tasto). |
|||
11-09-2017, 11:49 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 5009
|
Quote:
un 400mm f/5.6 tradizionale, vintage, si trova anche a meno di 200€, fa foto che questo cata si sogna. Quindi vuoi dirmi che l'unico vantaggio è il peso? Ok, ma allora tanto vale comprarsi una compatta (evoluta quanto vuoi) e bona. Nella mia personalissima scala tra le cose utili ed acquistabili, è appena sotto i tuttofare. By(t)e
__________________
Vicking73: "Arecibo è un radiotelescopio che stà in Brasile" marzionieddu: "...stiamo cercando qualcosa nel totale silenzio cosmico..." |
|
11-09-2017, 12:11 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 5009
|
Quote:
La mia critica è che ci sono alternative migliori per spendere i propri soldi. Ci sarà pure un motivo per il quale nessun produttore serio di obiettivi ha prodotti del genere a catalogo, non credi? By(t)e
__________________
Vicking73: "Arecibo è un radiotelescopio che stà in Brasile" marzionieddu: "...stiamo cercando qualcosa nel totale silenzio cosmico..." |
|
11-09-2017, 12:13 | #14 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
Per il resto, a che serve risponderti oltre? Lo ha già fatto in maniera esauriente andbad al posto mio. Ultima modifica di Eiger_/\_ : 11-09-2017 alle 12:18. |
|
11-09-2017, 12:22 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15405
|
Quote:
Stendiamo un velo pietoso sulla ""disquisizione"" riguardo lo schema ottico che è meglio... Inoltre sto ancora aspettando una lista delle "lenti che certa gente si porta a 3000m", per non parlare del resto delle castronerie che hai scritto e successivamente sotterrato. Ultima modifica di roccia1234 : 11-09-2017 alle 12:29. |
|
11-09-2017, 12:49 | #16 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15405
|
Quote:
Non consideri kenko/tokina un "produttore serio" ? A me sembra tutt'altro. Quote:
Certo che Einstein aveva proprio ragione riguardo i pregiudizi. |
||
11-09-2017, 12:51 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 5009
|
Quote:
By(t)e
__________________
Vicking73: "Arecibo è un radiotelescopio che stà in Brasile" marzionieddu: "...stiamo cercando qualcosa nel totale silenzio cosmico..." |
|
11-09-2017, 12:52 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 5009
|
Quote:
non c'è molto di cui discutere. By(t)e
__________________
Vicking73: "Arecibo è un radiotelescopio che stà in Brasile" marzionieddu: "...stiamo cercando qualcosa nel totale silenzio cosmico..." |
|
11-09-2017, 12:53 | #19 | ||
Messaggi: n/a
|
Quote:
Da nessuna parte ho criticato chi li acquista, semmai ho criticato il prodotto oggetto della news. Poi se tu ti sei sentito chiamato in causa io non posso farci nulla. Riguardo le argomentazioni, a che servono? Ha scritto tutto andband (e continua a portarti anche esempi che non lasciano spazio a dubbi) con gli stessi soldi ti porti a casa ottiche vintage con cui ottieni risultati migliori e una profondità di campo che non è dell'ordine dei micromillimetri... Se l'unico vantaggio di questo coso è il peso, lo risolvi con una compatta evoluta e ottieni foto certamente migliori. Se invece il problema sono i costi, con gli stessi soldi puoi fare ottimi affari sul mercato dell'usato. Io ho trovato una Leica M3 in una cantina, abbandonata da 30 anni. ci ho caricato un rullo da 36pose e mi sono divertito a fotografare con il suo fantastico summicron f2 50mm. A me piace prendere in mano attrezzatura fotografica, anche vecchia, e avere la sensazione di usare roba di qualità. Questo per quanto sia nuovo, viene riproposto sempre nella solita salsa. Inutile girarci attorno... Quote:
STAMBECCHI, MARMOTTE E MOLTE AQUILE REALI. Quindi si, lenti di una certa focale le porti anche a quella quota. Se non ce la fai a trasportarle, allora stai a casa che è meglio. Di sicuro, la lente di cui stiamo discutendo qua dentro, ha più difetti che pregi, Secondo il mio modesto parere a quella quota la porti giusto per averla nella borsa e basta...piuttosto ci metto un panino in più e non la porto... Ultima modifica di Eiger_/\_ : 11-09-2017 alle 13:33. |
||
11-09-2017, 12:55 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 5009
|
Quote:
By(t)e
__________________
Vicking73: "Arecibo è un radiotelescopio che stà in Brasile" marzionieddu: "...stiamo cercando qualcosa nel totale silenzio cosmico..." |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:15.