|
|
|
|
Strumenti |
07-10-2010, 19:49 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7037
|
Btrfs
Btrfs Battles EXT4 With The Linux 2.6.33 Kernel
Le performance di questo file system sono così migliorate che esistono perfino rumors che al massimo entro alcune release potrebbe persino essere messo come file system di default. Tra l'altro questo file system pare non incida sul carico della Cpu, tranne quando viene attivata la compressione, comunque in maniera modesta, portando invece vantaggi in molti test. Ubuntu Has Plans For Btrfs In 2011, 2012 How We Are Using Btrfs To Find Regressions Incredibly Fast Discutono di come gli snapshot permessi da questo file system permettono agli sviluppatori di fare check, confronti, ecc, molto più velocemente e di come questa nuova funzionalità permetterà l'ingresso di tante nuove caratteristiche nella suite di benchmark 3. Io speravo in tux3, ma benché aveva tutte le caratteristiche per essere un bel file system non c'è stato supporto, il progetto langue, per cui pazienza, l'importante è che esista pure in ambito linux un file system di livello enterprise che possa essere considerato un valido sostituto dell'ext, in modo da potere avere interessanti funzionalità senza dover rimpiangere (spero) zfs (per chi vuole usare zfs in ambiente open probabilmente dovrà rivolgersi su openindiana e/o su freebsd).
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD Ultima modifica di AleLinuxBSD : 07-10-2010 alle 20:09. |
09-10-2010, 07:44 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7037
|
In seguito mi sono messo a fare alcune ricerche un po' più approfondite e penso che questo file system non sia ancora pronto quindi bene fà ubuntu ad aspettare la 12.04 LTS prima di pensare di metterlo come default.
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD |
09-10-2010, 10:49 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 8406
|
e perchè mai? tanto ext4 perde dati come fossero acqua fresca....mi sa che attualmente è più stabile btrfs
|
09-10-2010, 15:06 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Città: Cagliari
Messaggi: 2957
|
Q8one!
ext4 se magna i dati come fossero noccioline da poco ho riconvertito 2 HDD+1 partizione in ext3. |
09-10-2010, 17:38 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7037
|
Potreste approfondire questo aspetto riguardo ad ext4?
Io l'ho messo adesso per la prima volta, dopo avere aspettato un bel po' di tempo dalla sua uscita, proprio per non avere problemi, nella recente Ubuntu 10.04 LTS e dato che devo aggiornare od installare qualche altra distro pensavo di procedere nello stesso modo, ma se ci sono problemi sostanziali (parlo di adesso e non cose magari accadute in passato), lascio perdere e proseguo con l'ext3. Parlando di btrfs, dato che non è ancora disponibile la release 1, il formato non è ancora stabilizzato questo significa che possono insorgere incompatibilità con le versioni precedenti, per dire se fate una partizione dati in btrfs condivisa tra più distro, e passa molto tempo ed aggiornate il resto del sistema, i dati potrebbero non essere più leggibili. Non esistono: ancora strumenti di check in caso di interruzione della corrente o spegnimenti improvvisi del pc; strumenti per ridurre le problematiche quando il file system viene riempito; strumenti grafici per facilitare la gestione degli snapshot. Purtroppo, a differenza di Zfs, con cui viene sempre paragonato - in quanto sistema similare per funzionalità - non è ancora pronto per ambienti di produzione.
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD |
09-10-2010, 19:21 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 1071
|
anche io sarei onteressato ai difetti di ext4
__________________
Affari: ariakasneverborne, PanCar, Luk@°°°, Fabio310, kintaro oe, krike, fabry180384, dariox am2, chiadoz, windsofchange, dado1979, Rudyduca, aleforumista, Sheva77 |
09-10-2010, 20:18 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 8406
|
uno dei problemi è questo http://www.h-online.com/open/news/it...ds-740671.html
|
09-10-2010, 20:20 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Città: Cagliari
Messaggi: 2957
|
ho 3 HD sul pc desktop, e capita sempre, se sposto dati da una partizione all'altra, perdo una marea di kb.
stessa cosa quando sposto da laptop a desktop via lan. jfs > ext4. come me ne accorgo? tutti i file che sono completi da mesi, li dò nuovamente in pasto al client torrent che gli indica come incompleti al 98-99%. divfix++ trova errori. file "presi e visti" mesi fà. stessa cosa per iso linux. è mai possibile che, ogni volta che sposto dati già completi, me ne devo ritrovare la metà? via lan, i pkg.tar.gz fra desktop e laptop, spesso sono corrotti. i player mp3 credo che siano più tolleranti, e con questi, nessun segno apparente di corruzione. cosa accaduta da pochi mesi. mi ricordo, nella chat di archlinux italia (azzurra.org #archlinux), proprio poco tempo fà, chiedevo lumi. OT per 4 anni! ho strappazzato un disco USB da 300GB in fat32 fra linux e win, e mai un problema! |
10-10-2010, 07:29 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7037
|
Mmm.
Non pensavo ci fossero simili problemi anche vedendo come perfino RH 6 avrà come default ext4 (mentre mi pare che dovrebbe mantenere grub 1). A me installare ext3 al posto di ext4 non cambierebbe una virgola dato che ext4 non dispone di nessuna funzionalità enterprise di mio interesse (purtroppo) quindi non sarebbe un sacrificio però questa cosa, a distanza di così tanto tempo dalla sua introduzione, non mi piace molto. Nota: Complimenti anche per il link in firma sul cinema asiatico prima o poi ci dovrò buttare un'occhio.
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD |
10-10-2010, 11:22 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Città: Cagliari
Messaggi: 2957
|
appena spostato 561 file per un totale di 14.3 GB da ext3 a ext3.
su circa 3800 parti, ktorrent mi ha dato solo 3 parti mancanti. se ho voglia, provo a fare ext3 > ext4. |
10-10-2010, 12:24 | #11 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 1071
|
Quote:
Quote:
però con questa potenziale perdita di dati, etc etc. questo fs porta qualche vantaggio?? cioè perchè è diventato il file system di default?
__________________
Affari: ariakasneverborne, PanCar, Luk@°°°, Fabio310, kintaro oe, krike, fabry180384, dariox am2, chiadoz, windsofchange, dado1979, Rudyduca, aleforumista, Sheva77 |
||
10-10-2010, 12:39 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Città: Cagliari
Messaggi: 2957
|
ext3 > ext4 30 parti non scaricate
faccio una controprova con ext3 > ext3 |
10-10-2010, 12:47 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 1071
|
nel tuo caso penso comunque ci sia qualche cos'altro che non vada... dai non è possibile una cosa del genere xD
__________________
Affari: ariakasneverborne, PanCar, Luk@°°°, Fabio310, kintaro oe, krike, fabry180384, dariox am2, chiadoz, windsofchange, dado1979, Rudyduca, aleforumista, Sheva77 |
10-10-2010, 13:06 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 8406
|
|
10-10-2010, 13:24 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Città: Cagliari
Messaggi: 2957
|
|
10-10-2010, 16:46 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Bergamo
Messaggi: 1176
|
Stiamo scherzando?
Si è vero ext4 aveva ancora qualche bug a metà 2009, oramai abbondantemente fixate anche mediande backporting. Ora, devi avere qualche problema al dilà di ext4 perché che si mangi dati così nel trasferimento vorrebbe dire corruzione di file e quindi uno scenario impensabile non solo per la produzione intesa in ambiti enterprise, ma anche nell'every day usage.
__________________
VGA? No grazie, preferisco le SERIALI! http://daniele.vigano.me | Home server HP Proliant MicroServer (Fedora 64bit) | Notebook Dell Latitude E5450 (Fedora 64bit) | Mobile Moto G3 GEM HPC Cluster Dell PowerEdge R720xd + R720 + R420 + M1000e + M915 (Ubuntu LTS 64bit) up to 1000 cores | EATON UPS |
10-10-2010, 19:44 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Città: Cagliari
Messaggi: 2957
|
stavo scherzando
non è che mi diverto a perdere dati il mio hardware è in condizioni perfette. ambiti enterprise, bisogna vedere quanti e quali dati spostano quotidianamente. direi nessuno. su ext4, finchè non si fa un movimento di file, va tutto molto bene. |
10-10-2010, 23:57 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Bergamo
Messaggi: 1176
|
Quote:
La macchina (Dell) ha RHEL 6 Beta con EXt4 e verrà messa in produzione a debita distanza dall'uscita della RH 6 stable. Visto che la cosa è interessante, invece che torrent, prova a fare un SHA dei file prima di copiarli e, una volta copiati, rigenerarlo per poi confrontarli! Grazie
__________________
VGA? No grazie, preferisco le SERIALI! http://daniele.vigano.me | Home server HP Proliant MicroServer (Fedora 64bit) | Notebook Dell Latitude E5450 (Fedora 64bit) | Mobile Moto G3 GEM HPC Cluster Dell PowerEdge R720xd + R720 + R420 + M1000e + M915 (Ubuntu LTS 64bit) up to 1000 cores | EATON UPS Ultima modifica di dennyv : 11-10-2010 alle 00:01. |
|
11-10-2010, 00:05 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Bergamo
Messaggi: 1176
|
Dimenticavo, è un anno e passa che su vari client e laptop utilizzo/iamo ext4 senza aver mai registrato problemi di corruzione file.
__________________
VGA? No grazie, preferisco le SERIALI! http://daniele.vigano.me | Home server HP Proliant MicroServer (Fedora 64bit) | Notebook Dell Latitude E5450 (Fedora 64bit) | Mobile Moto G3 GEM HPC Cluster Dell PowerEdge R720xd + R720 + R420 + M1000e + M915 (Ubuntu LTS 64bit) up to 1000 cores | EATON UPS |
11-10-2010, 00:40 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 16462
|
Quote:
xfs, reiser fs, reiser 4 sono i file system da utilizzare. Va detto pero' che tutti i file system di linux sono fragili, molto piu' fragili di NTFS. L'uso di un ups e' assolutamente necessario sotto linux per evitare corruzioni al file system dovute ad improvvisi black out. NTFS invece non si corrompe tanto facilmente se ce' un blackout improvviso.
__________________
MICROSOFT : Violating your privacy is our priority |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:11.