Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

La nuova fascia media di AMD: Radeon RX 580 e Radeon RX 570
La nuova fascia media di AMD: Radeon RX 580 e Radeon RX 570
AMD aggiorna le proprie soluzioni di fascia media con le schede Radeon RX 580 e Radeon RX 570, proposte che sono basate sulla stessa architettura Polaris delle schede Radeon RX 400 vantando un lieve aumento delle frequenze di clock. Abbiamo analizzato le proposte MSI, Sapphire e Asus a confronto con 3 schede basate su GPU GeForce GTX 1060 di NVIDIA
Honor 8 Pro, la recensione del nuovo top di gamma dell'azienda
Honor 8 Pro, la recensione del nuovo top di gamma dell'azienda
Honor ha deciso di puntare in alto e dal prossimo 20 aprile venderà il nuovo Honor 8 Pro. Uno smartphone dal design elegante, con doppia fotocamera posteriore e un’autonomia da vero combattente. Ecco la nostra recensione completa.
Sony A9: la full frame professionale ora è mirrorless
Sony A9: la full frame professionale ora è mirrorless
Sony presenta la sua nuova ammiraglia: è una mirrorless con sensore Exmor RS Full Frame 35mm da 24,2 megapixel. Il sensore di tipo stacked debutta in formato così grande e mette a disposizione prestazioni da brivido in termini di velocità: raffica a 20 frame al secondo, niente blackout allo scatto e assenza di rolling shutter sono i punti di forza. Di rilievo anche il comparto autofocus, con ben 693 punti a rilevazione di fase sul sensore, con una copertura del 93% dell'inquadratura
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 20-03-2017, 23:40   #3841
Randa71
Senior Member
 
L'Avatar di Randa71
 
Iscritto dal: Aug 2011
Messaggi: 677
dunque in merito al discorso gaming secondo me il problema potrebbe risiedere nei driver nvidia....lo dico perché ho notato che Gears of War for win 10 gira peggio rispetto a prima....e notavo che, avendo hwinfo sotto, nel caso di Ryzen il picco di utilizzo della gpu non supera il 92%....prima era o a 99 o a 100%.....siccome lo sto giocando a una risoluzione di 1440P...è mooltooo strano che la gpu non sia utilizzata al 100%.....possessore di una 1070gtx.
Randa71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-03-2017, 23:41   #3842
Mister D
Senior Member
 
L'Avatar di Mister D
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 6423
Quote:
Originariamente inviato da Feidar Guarda i messaggi
AMD ha ammesso che il Tjunction dei RyZen 7 è impostato a +20 gradi rispetto alla temperatura reale. Anch'io pensavo lo stesso, ma toccando con mano il mio noctua ho visto che non è assolutamente veritiero.

Tocco non più di 41° sotto sforzo con voltaggio e OC in firma...
Non è il tjunction ma è la Tctl cioè la temperature di controllo per cui parte il thermal trhottling. E amd ha dichiarato che sono per i ryzen R7 con suffisso X ergo i 1700X e 1800X hanno questa policy diversa per le ventole. Ma il 1700 liscio che ha new non dovrebbe essere influenzato
Mister D è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-03-2017, 23:43   #3843
MadMax of Nine
Senior Member
 
L'Avatar di MadMax of Nine
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Màlaga - Spain
Messaggi: 3104
Quote:
Originariamente inviato da CrazyDog Guarda i messaggi
in quali giochi riscontri le maggiori differenze?







invece io ancora non sono riuscito a trovare una mb disponibile


World of Warcraft Legion, per me ormai è il test definitivo per i processori, la GPU conta poco, nelle zone nuove e nei raid (con 40 giocatori connessi in poco spazio) è la prova gaming in single thread più dura che abbia mai visto, attualmente l'unico processore che mantiene i 60fps costanti è il 7700K (Oc o no cambia poco), anche il Ryzen 1700 @ 4.1GHz (RAM a 2667 C14) nelle zone nuove scende a 30fps, come un i5 6600K, anche a 1080p, mandando la GTX 1080 a percentuali praticamente di ilde (stessa cosa con una 1060 3GB).
Qua si vedono i limiti di architettura, che sono slegati dalla frequenza, un 7700K anche a 3GHz riesce a mantenere il framerate alto, a 4K tutti gli altri segnano anche 130fps nelle zone vecchie ma nelle nuove scattano.

C'è da dire che molto probabilmente quando tutti i giochi saranno DX12 o Vulkan questi Ryzen saranno senza dubbio la scelta migliore vista la differenza minima con gli Intel, però attualmente in questo tipo di utilizzo il 7700K è il leader indiscusso.
__________________
iMac 27" 5K i7 - 24GB - M295X- SSD 512 - Focusrite Saffire Pro 14 - Qnap TS-453A - 2x 6TB WD Red + 2x SanDisk Ultra II 480GB - FTTH 300/300
MacBook Air 13"
Mid 2012 - TV LG 4K 65UB950V - Nvidia Shield Tv Box / Shield Tablet -> Guida eGPU - Game Streaming Server + Comparativa i3 i5 i7 su GTX 1080
Game Streaming Server: Asus Z170I - i7 7700K | Asus Crosshair VI - Ryzen 1700 - EVGA GTX 1080 - 16GB DDR4 - 960 EVO 512 - Full EK Custom Loop - Seasonic Platinum 520W
MadMax of Nine è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-03-2017, 23:43   #3844
Pepolus
Senior Member
 
L'Avatar di Pepolus
 
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Catania
Messaggi: 1222
Ragazzi nel qvl sono riportate quelle a 3000 mhz; le mie hanno lo stesso codice, ma frequenza maggiore e sono cl16, anzichè cl15...poi sono single side, avendo visto su sito Corsair e anche su cpu z...
Onestamente credo siano le stesse ram della versione a 3000, ma con 200mhz in più...
Immagino che quando sarà possibile mettere le 3000 alla loro frequenza, sarà possibile anche per le mie...
Voglio dire, stesso codice, stessa ram, ma frequenza diversa...non credo sia questo il problema...
Se le 3000 andavano bene alla loro frequenza e le mie no, avrei pensato che fosse dovuto ad una qualche differenza, ma per ora le lpx superiori a 2666mhz, non vanno come dovrebbero...
__________________
CPU AMD Ryzen 7 1700 - MB Asus Prime X370 Pro - DDR4 2*4GB Corsair Vengeance 3200Mhz CL16 - AMD Sapphire Nitro RX 480 8GB - SSD Samsung 850 EVO 250GB, HD WD AACS 500GB - PSU Corsair CS650M 650W Gold - Case Aerocool Cruisestar Advance - Telefunken 22' LED FHD - Windows 10 Pro x64
Pepolus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-03-2017, 23:44   #3845
Mister D
Senior Member
 
L'Avatar di Mister D
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 6423
Quote:
Originariamente inviato da Feidar Guarda i messaggi
AMD ha ammesso che il Tjunction dei RyZen 7 è impostato a +20 gradi rispetto alla temperatura reale. Anch'io pensavo lo stesso, ma toccando con mano il mio noctua ho visto che non è assolutamente veritiero.

Tocco non più di 41° sotto sforzo con voltaggio e OC in firma...
Come le misuri le temp? Perché magari il software che utilizzi ha gia l'offest negativo di 20° per pareggiare la cosa. Alla fine i software di monitoraggio si adatteranno a questa impostazione di amd e fra non molto tempo le temp saranno confrontabili tra tutte le tre cpu r7
Mister D è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-03-2017, 23:49   #3846
Mister D
Senior Member
 
L'Avatar di Mister D
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 6423
Quote:
Originariamente inviato da Pepolus Guarda i messaggi
Ragazzi nel qvl sono riportate quelle a 3000 mhz; le mie hanno lo stesso codice, ma frequenza maggiore e sono cl16, anzichè cl15...poi sono single side, avendo visto su sito Corsair e anche su cpu z...
Onestamente credo siano le stesse ram della versione a 3000, ma con 200mhz in più...
Immagino che quando sarà possibile mettere le 3000 alla loro frequenza, sarà possibile anche per le mie...
Voglio dire, stesso codice, stessa ram, ma frequenza diversa...non credo sia questo il problema...
Se le 3000 andavano bene alla loro frequenza e le mie no, avrei pensato che fosse dovuto ad una qualche differenza, ma per ora le lpx superiori a 2666mhz, non vanno come dovrebbero...
Mi dispiace ma molte volte i chip di memoria utilizzati cambiano da modulo a modulo anche se sono tutte della stessa categoria di prodotto (tipo vegeance LPX) Per cui il fatto che non vengano né riportate da asus nel QVL (il che equivale a dire "io non te le ho provate, se poi le metti su sono azzi tuoi") né nella iniziale lista rilasciata da corsair mi fa sospettare che tanto compatibili con ryzen non lo siano. Magari più avanti lo diventeranno con un bios migliore di asus ma io inizialmente avrei preso SOLO ram in QVL asus o corsair. Eviti un sacco di rogne. Mi dispiace che ti sia capitato ma per esperienza dai socket 939 amd e 478 intel ram non in qvl sono più rischiose di ram in qvl, ergo poi non bisogna prendersela se non vanno del tutto o non vanno come devono
EDIT: vorrei comunque far notare una cosa per tutti
Anche se prendevi queste:
http://www.corsair.com/vengeance-lpx...6gx4m2b3000c15
indicate da corsair nella lista di compatibili con ryzen e nel qvl asus per x370 prime pro cmq asus le ha testate per 2133 (colonna supported speed with ryzen cpu) ergo saresti comunque a 2133.

Ultima modifica di Mister D : 20-03-2017 alle 23:57.
Mister D è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-03-2017, 23:54   #3847
MadMax of Nine
Senior Member
 
L'Avatar di MadMax of Nine
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Màlaga - Spain
Messaggi: 3104
Quote:
Originariamente inviato da Mister D Guarda i messaggi
Strano davvero. Non vorrei che i sensori della scheda madre ti impostino il +20 anche a te che non hai né il 1700X né il 1800X.
Anche perché Mad dice invece che la sua cpu è più fredda del suo 7700k che un TDP pure minore delle cpu 2011
Ripropongo il grafico del test che ho fatto su temperature, consumi e vcore:



A parità di voltaggio, i consumi sono circa simili, da notare il fatto che anche se il Ryzen consuma di più a 1.367V smaltisce meglio il calore, probabilmente per la superfice del DIE più grande, e anche se il mio 7700K è deliddato con liquid metal il DIE saldato dei Ryzen è migliore nello scambio termico con il dissipatore (liquido custom).
Entrambi testati sullo stesso chassis (rack) con lo stesso liquido, stesse ventole e alla stessa temperatura ambiente (22°)

p.s.: ricordiamoci che stiamo confrontando un 4 core con un 8 core, e non è cosa da poco !
__________________
iMac 27" 5K i7 - 24GB - M295X- SSD 512 - Focusrite Saffire Pro 14 - Qnap TS-453A - 2x 6TB WD Red + 2x SanDisk Ultra II 480GB - FTTH 300/300
MacBook Air 13"
Mid 2012 - TV LG 4K 65UB950V - Nvidia Shield Tv Box / Shield Tablet -> Guida eGPU - Game Streaming Server + Comparativa i3 i5 i7 su GTX 1080
Game Streaming Server: Asus Z170I - i7 7700K | Asus Crosshair VI - Ryzen 1700 - EVGA GTX 1080 - 16GB DDR4 - 960 EVO 512 - Full EK Custom Loop - Seasonic Platinum 520W
MadMax of Nine è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-03-2017, 23:55   #3848
Pepolus
Senior Member
 
L'Avatar di Pepolus
 
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Catania
Messaggi: 1222
Per ora c'è solo un banco, a quanto pare, che va quasi come dovrebbe...le altre non vanno proprio a 3200...
Sul fatto del chip, lo dici tu, ma...dove l'hai letto?
"A volte" non mi sembra molto attendibile...
http://www.corsair.com/it-it/vengean...8gx4m2b3200c16
Su sito Corsair hanno specifiche molto simili ai banchi da 3000 e se a ciò aggiungi che la Prime secondo specifiche Asus supporta in OC Ram da 3200, io credo sia plausibile aspettarsi da banchi di ram Corsair a 3200 la piena compatibilità...inoltre le sto usando a 2133 e vanno da Dio...a me non dispiace affatto averle comprate...male che va le lascio così e pazienza, saranno 3200 solo in teoria!
Update:
sul qvl datato 20/03/17 sono riportate le lpx con stesso codice, ma frequenza da 3400, supportate con docp 3200...cioè siamo lì! La ram è quella!
Qui se ne parla https://forums.overclockers.co.uk/th...know.18770248/
__________________
CPU AMD Ryzen 7 1700 - MB Asus Prime X370 Pro - DDR4 2*4GB Corsair Vengeance 3200Mhz CL16 - AMD Sapphire Nitro RX 480 8GB - SSD Samsung 850 EVO 250GB, HD WD AACS 500GB - PSU Corsair CS650M 650W Gold - Case Aerocool Cruisestar Advance - Telefunken 22' LED FHD - Windows 10 Pro x64

Ultima modifica di Pepolus : 21-03-2017 alle 00:16.
Pepolus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2017, 00:12   #3849
MiKeLezZ
Senior Member
 
L'Avatar di MiKeLezZ
 
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 24744
Quote:
Originariamente inviato da MadMax of Nine Guarda i messaggi
Ripropongo il grafico del test che ho fatto su temperature, consumi e vcore:



A parità di voltaggio, i consumi sono circa simili, da notare il fatto che anche se il Ryzen consuma di più a 1.367V smaltisce meglio il calore, probabilmente per la superfice del DIE più grande, e anche se il mio 7700K è deliddato con liquid metal il DIE saldato dei Ryzen è migliore nello scambio termico con il dissipatore (liquido custom).
Entrambi testati sullo stesso chassis (rack) con lo stesso liquido, stesse ventole e alla stessa temperatura ambiente (22°)

p.s.: ricordiamoci che stiamo confrontando un 4 core con un 8 core, e non è cosa da poco !
Come mai il 1700 è stato testato a 1V? Di default non è 1,2V?
__________________
VENDO PLAYSTATION 1 SUPER ACCESSORIATA CONTATTARE IN PVT

Ultima modifica di MiKeLezZ : 21-03-2017 alle 00:17.
MiKeLezZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2017, 00:12   #3850
Mister D
Senior Member
 
L'Avatar di Mister D
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 6423
Quote:
Originariamente inviato da Pepolus Guarda i messaggi
Per ora c'è solo un banco, a quanto pare, che va quasi come dovrebbe...le altre non vanno proprio a 3200...
Sul fatto del chip, lo dici tu, ma...dove l'hai letto?
"A volte" non mi sembra molto attendibile...
http://www.corsair.com/it-it/vengean...8gx4m2b3200c16
Su sito Corsair hanno specifiche molto simili ai banchi da 3000 e se a ciò aggiungi che la Prime secondo specifiche Asus supporta in OC Ram da 3200, io credo sia plausibile aspettarsi da banchi di ram Corsair a 3200 la piena compatibilità...inoltre le sto usando a 2133 e vanno da Dio...a me non dispiace affatto averle comprate...male che va le lascio così e pazienza, saranno 3200 solo in teoria!
Update:
sul qvl datato 20/03/17 sono riportate le lpx con stesso codice, ma frequenza da 3400, supportate con docp 3200...cioè siamo lì! La ram è quella!
L'ho provato di persona. Per es in altri QVL di asus, asus riporta per i banchi corsair la versione provata perché corsair si riserva il diritto, ad insaputa dei propri utilizzatori, di cambiare i chip o qualcosa nel pcb (anche per migliorarle non metto in dubbio che lo facciano per migliorarle e per i costi). Solo che corsair non cambia il nome prodotto ma mette nell'etichetta il numero di versione x.xx. Ecco che a parità di product number di un kit ram corsair posso avere chip diversi e quindi compatibilità diverse.
Con questo non ho la sicurezza che nel tuo caso le ram da 3200 che hai usino effettivamente chip diversi, magari sono identici magari no. Cmq, ripeto, le altre da 3000 sono testate per 2133. Non hanno docp xxxx mentre per es le corsair lpx 3600 CMK16GX4M2B3600C18 sono state testate con docp 3200, quindi presumo che quelle ti sarebbero già andate. Presumo perché mi è anche capitato sia con intel che con amd di avere rari casi in cui manco quelle da QVL mb andassero alla frequenza testate dal produttore mb
Mister D è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2017, 00:30   #3851
Pepolus
Senior Member
 
L'Avatar di Pepolus
 
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Catania
Messaggi: 1222
Parli con molta sicurezza, ma dici cose inesatte (senza offesa): nelle mie ram è presente un profilo docp, come immagino in tutte quante, solo che quelle attualmente presenti nel qvl, alla dicitura docp, si intende che il bios carica correttamente quel profilo e il sistema boota senza problemi.
Ora ti invito a leggere questa discussione dove in sostanza ribadiscono ciò che io credo (e ok spero ahah) https://forums.overclockers.co.uk/th...8770248/page-3
Si ripete che le ram tra 3000 e 3200 sono sostanzialmente le stesse e che non si deve guardare al qvl con tutta questa paranoia, considerato che am4 è compatibile, di base, con tutte le ddr4 2133-2400, ma attualmente i bios sono testati coi banchi riportati nei vari documenti, il che significa, anche alla luce delle prove empiriche fatte da molti utenti, che: ram presenti nel qvl non necessariamente opereranno alla loro massima frequenza; ram assenti nel qvl, paradossalmente, operano a frequenze elevate o comunque sono stabili, come nel caso di un utente di qualche pagina fa, ma soprattutto nel mio! Ho un sistema con banchi, teoricamente, non riportati, ma che operano serenamente a 2133...fosse vero ciò che dici, avrei già dovuto restituirle e chiedere una sostituzione con altre...
In conclusione, sono sicuro che male che andrà, le dovrò tenere a 3000 per "assomigliare" all'altro banco presente nel qvl.
Inoltre, fosse vero ciò che dici tu, anche memorie di uguale frequenza potrebbero avere chip differenti. Ne parlavamo con alcuni utenti molti post addietro, lamentando appunto che non è poi facile reperire info sui chip dal sito dei produttori. Ho guardato il sito Corsair, e si menzionano le ram solo in base al codice che tutti conosciamo...che chip avranno? boh! Contasse così tanto, penso lo metterebbero evidenziato in prima pagina...o chissà quante rma!
__________________
CPU AMD Ryzen 7 1700 - MB Asus Prime X370 Pro - DDR4 2*4GB Corsair Vengeance 3200Mhz CL16 - AMD Sapphire Nitro RX 480 8GB - SSD Samsung 850 EVO 250GB, HD WD AACS 500GB - PSU Corsair CS650M 650W Gold - Case Aerocool Cruisestar Advance - Telefunken 22' LED FHD - Windows 10 Pro x64

Ultima modifica di Pepolus : 21-03-2017 alle 00:32.
Pepolus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2017, 00:39   #3852
MadMax of Nine
Senior Member
 
L'Avatar di MadMax of Nine
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Màlaga - Spain
Messaggi: 3104
Quote:
Originariamente inviato da MiKeLezZ Guarda i messaggi
Come mai il 1700 è stato testato a 1V? Di default non è 1,2V?
a 3200MHz sta rock solid a 0.984V
Mi sembra che il vid siamo comunque attorno al volt (forse 1,0x), a 1.2V va già a 3.8GHz.

A frequenze sotto 3.8 sono davvero efficienti
__________________
iMac 27" 5K i7 - 24GB - M295X- SSD 512 - Focusrite Saffire Pro 14 - Qnap TS-453A - 2x 6TB WD Red + 2x SanDisk Ultra II 480GB - FTTH 300/300
MacBook Air 13"
Mid 2012 - TV LG 4K 65UB950V - Nvidia Shield Tv Box / Shield Tablet -> Guida eGPU - Game Streaming Server + Comparativa i3 i5 i7 su GTX 1080
Game Streaming Server: Asus Z170I - i7 7700K | Asus Crosshair VI - Ryzen 1700 - EVGA GTX 1080 - 16GB DDR4 - 960 EVO 512 - Full EK Custom Loop - Seasonic Platinum 520W
MadMax of Nine è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2017, 00:42   #3853
Crysis90
Senior Member
 
L'Avatar di Crysis90
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4021
Sono riuscito solo adesso a far BOOTare il PC nuovo.
Non vi dico l'infinita quantità di BESTEMMIE che ho dovuto tirare stasera.
Dopo aver montato tutto, il sistema all'accensione non BOOTava.
Non ne voleva neanche minimamente sapere.

Inizialmente, si accendeva il LED relativo alla CPU "not ready".
Dopo varie prove, ho provato a collegare alla Mobo anche il 4-pin aggiuntivo per l'alimentazione CPU e così ho risolto questo primo "scoglio".

Al successivo riavvio, il sistema continuava a non BOOTare.
O meglio, i componenti si avviavano tutti ma l'inizializzazione si fermava dopo 3-4 secondi, quando sul LED della Mobo appariva fisso il numero di errore "55", che nel manuale sta ad indicare "Memory not Installed".

Ho immediatamente capito che si trattava di un problema di riconoscimeto tra Mobo e RAM.
Il problema è che non riuscivo ad entrare nel BIOS in quanto quando provavo a riavviare il PC, l'avvio si fermava sempre prima della schermata di accesso al BIOS e sul LED della Mobo appariva sempre l'errore "55".

Facendo varie prove con le RAM (provando a spostarle tra i banchi della Mobo ed a inserire/disinserire 1 dei 2 moduli) mi sono accorto che il sistema riusciva a BOOTare solamente togliendo 1 dei 2 moduli di RAM, staccando corrente, riattaccandola e riaccendendo il PC.
Anche in questo caso, però, se provavo a riavviare il PC tornava sempre l'errore "55".

Ho dovuto quindi ripetere queste operazioni per un bel pò di volte finchè non sono riuscito a rientrare nel BIOS, dove ho aggiornato il BIOS alla versione 0902 tramite EZ Flash 3 e chiavetta USB.

Aggoiornando il BIOS, adesso l'errore non sovviene più.
Incredibile però la SCHIFEZZA di BIOS con cui è stata caricata e spedita sul mercato questa Mobo da 200 eppassa euro.

Per una cifra simile, doversi ritrovare a smanettare a destra e a manca ed a dover cercare delle soluzioni per far partire il sistema è veramente vergognoso.
Mi metto nei panni di uno meno esperto di me: al mio posto, penso avrebbe rimandato tutto indietro e chiesto il risarcimento immediato.
Non si fa così.
Soprattutto da brand blasonati come ASUS e se ti fanno pagare un prodotto l'ira di Dio.
Incredibile. Veramente.
__________________
CPU: AMD RyZen 1700X cooled by Corsair H110i GTX GPU: Zotac GTX 1080 FE cooled by Corsair Hydro HG10 & H100i GTX
MoBo: ASUS Crosshair VI HERO RAM: 16 Gb G.Skill Trident Z F4-3200C14D-16GTZ SSD: Samsung 850 PRO 256 Gb ALI: EVGA Supernova G2 650W.

Circa 40 trattative sul forum...tutte positive!!!
Crysis90 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2017, 00:54   #3854
MadMax of Nine
Senior Member
 
L'Avatar di MadMax of Nine
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Màlaga - Spain
Messaggi: 3104
Quote:
Originariamente inviato da Crysis90 Guarda i messaggi
Sono riuscito solo adesso a far BOOTare il PC nuovo.
Non vi dico l'infinita quantità di BESTEMMIE che ho dovuto tirare stasera.
Dopo aver montato tutto, il sistema all'accensione non BOOTava.
Non ne voleva neanche minimamente sapere.

Inizialmente, si accendeva il LED relativo alla CPU "not ready".
Dopo varie prove, ho provato a collegare alla Mobo anche il 4-pin aggiuntivo per l'alimentazione CPU e così ho risolto questo primo "scoglio".

Al successivo riavvio, il sistema continuava a non BOOTare.
O meglio, i componenti si avviavano tutti ma l'inizializzazione si fermava dopo 3-4 secondi, quando sul LED della Mobo appariva fisso il numero di errore "55", che nel manuale sta ad indicare "Memory not Installed".

Ho immediatamente capito che si trattava di un problema di riconoscimeto tra Mobo e RAM.
Il problema è che non riuscivo ad entrare nel BIOS in quanto quando provavo a riavviare il PC, l'avvio si fermava sempre prima della schermata di accesso al BIOS e sul LED della Mobo appariva sempre l'errore "55".

Facendo varie prove con le RAM (provando a spostarle tra i banchi della Mobo ed a inserire/disinserire 1 dei 2 moduli) mi sono accorto che il sistema riusciva a BOOTare solamente togliendo 1 dei 2 moduli di RAM, staccando corrente, riattaccandola e riaccendendo il PC.
Anche in questo caso, però, se provavo a riavviare il PC tornava sempre l'errore "55".

Ho dovuto quindi ripetere queste operazioni per un bel pò di volte finchè non sono riuscito a rientrare nel BIOS, dove ho aggiornato il BIOS alla versione 0902 tramite EZ Flash 3 e chiavetta USB.

Aggoiornando il BIOS, adesso l'errore non sovviene più.
Incredibile però la SCHIFEZZA di BIOS con cui è stata caricata e spedita sul mercato questa Mobo da 200 eppassa euro.

Per una cifra simile, doversi ritrovare a smanettare a destra e a manca ed a dover cercare delle soluzioni per far partire il sistema è veramente vergognoso.
Mi metto nei panni di uno meno esperto di me: al mio posto, penso avrebbe rimandato tutto indietro e chiesto il risarcimento immediato.
Non si fa così.
Soprattutto da brand blasonati come ASUS e se ti fanno pagare un prodotto l'ira di Dio.
Incredibile. Veramente.
Pensa che con la MSI B350 Tomahawk presa al day one e il primo bios ufficiale il boot a freddo durava più di un minuto prima di fare il post (e monitor in stand-by), ci ho messo un pò a capire che dovevo aspettare, per non parlare di ram che andavano a 2133 e altre cose, purtroppo sono partiti parecchio male, solo adesso stanno iniziando a rilasciare versioni decenti.
__________________
iMac 27" 5K i7 - 24GB - M295X- SSD 512 - Focusrite Saffire Pro 14 - Qnap TS-453A - 2x 6TB WD Red + 2x SanDisk Ultra II 480GB - FTTH 300/300
MacBook Air 13"
Mid 2012 - TV LG 4K 65UB950V - Nvidia Shield Tv Box / Shield Tablet -> Guida eGPU - Game Streaming Server + Comparativa i3 i5 i7 su GTX 1080
Game Streaming Server: Asus Z170I - i7 7700K | Asus Crosshair VI - Ryzen 1700 - EVGA GTX 1080 - 16GB DDR4 - 960 EVO 512 - Full EK Custom Loop - Seasonic Platinum 520W
MadMax of Nine è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2017, 01:10   #3855
Mister D
Senior Member
 
L'Avatar di Mister D
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 6423
Quote:
Originariamente inviato da Pepolus Guarda i messaggi
Parli con molta sicurezza, ma dici cose inesatte (senza offesa): nelle mie ram è presente un profilo docp, come immagino in tutte quante, solo che quelle attualmente presenti nel qvl, alla dicitura docp, si intende che il bios carica correttamente quel profilo e il sistema boota senza problemi.
Ora ti invito a leggere questa discussione dove in sostanza ribadiscono ciò che io credo (e ok spero ahah) https://forums.overclockers.co.uk/th...8770248/page-3
Si ripete che le ram tra 3000 e 3200 sono sostanzialmente le stesse e che non si deve guardare al qvl con tutta questa paranoia, considerato che am4 è compatibile, di base, con tutte le ddr4 2133-2400, ma attualmente i bios sono testati coi banchi riportati nei vari documenti, il che significa, anche alla luce delle prove empiriche fatte da molti utenti, che: ram presenti nel qvl non necessariamente opereranno alla loro massima frequenza; ram assenti nel qvl, paradossalmente, operano a frequenze elevate o comunque sono stabili, come nel caso di un utente di qualche pagina fa, ma soprattutto nel mio! Ho un sistema con banchi, teoricamente, non riportati, ma che operano serenamente a 2133...fosse vero ciò che dici, avrei già dovuto restituirle e chiedere una sostituzione con altre...
In conclusione, sono sicuro che male che andrà, le dovrò tenere a 3000 per "assomigliare" all'altro banco presente nel qvl.
Inoltre, fosse vero ciò che dici tu, anche memorie di uguale frequenza potrebbero avere chip differenti. Ne parlavamo con alcuni utenti molti post addietro, lamentando appunto che non è poi facile reperire info sui chip dal sito dei produttori. Ho guardato il sito Corsair, e si menzionano le ram solo in base al codice che tutti conosciamo...che chip avranno? boh! Contasse così tanto, penso lo metterebbero evidenziato in prima pagina...o chissà quante rma!
Nessuna offesa. Non sono perfetto (posso sbagliare pure io) e non penso di avere la presunzione di conoscere ogni cosa perfettamente. Sarebbe semplicemente impossibile.
Ti spiego ciò che so.
Lo std delle ram è redatto e approvato in sede Jedec che decide quelle che sono le velocità std.
Per es per le ddr4 1866, 2133, 2400 (non mi ricordo se pure i 2666). Tutte le altre velocità sono permesse dai produttori delle cpu perché implementano attraverso il microcode cpu i divisori per supportare memorie a frequenze più elevate.
Questi divisori (io preferisco chiamarli moltiplicatori) quindi permettono velocità fuori std e spetta poi ai vari produttori ram e mb testare i loro prodotti e creare i bios che supportino tali moduli fuori std.
In aggiunta intel ha deciso di semplificare la vita adottando una propria tecnologia (intel xmp) che "profila" le ram, cioè fa quello che dovrebbero fare gli overclocker: per una determinata frequenza fuori std imposta timing e tensione corretta. Così quando hai una memoria fuori std hai due strade: oc manuale con i divisori impostando a mano i timing/tensione o usare il profilo xmp.
Quindi il tuo kit non ha nessun profilo docp (che invece è il nome di asus per indicare l'utilizzo della tecnologia xmp) ma bensì il profilo xmp.
Ergo mi viene da pensare leggendo il QVL della tua scheda madre che quelle con la scritta DOCP XXXX vuol dire che sono state testate su quella scheda madre con il profilo XMP mentre senza quella scritta sono state testate in manuale impostando la frequenza della ram (con il corretto ratio), i timing e la tensione.
Quindi senza essere riportate nel QVL il tuo esatto kit non hai nessuna certezza e quindi devi provare sia a mano che con il profilo e vedere (come hai fatto) cosa e come funziona. E poi aspettare che asus magari ti faccia il bios per riconoscerle con il profilo xmp o almeno settabili manualmente alla loro frequenza xmp.
Il fatto che operino a 2133 è il minimo sindacale offerto dal profilo jedec che la tua memoria ha nel suo chip SPD. Infatti che vadano a 2133 te dice sia amd (vista la tabellina sr/dr dual channel 2 o 4 moduli con la riduzione di velocità? se le tue ram sono sr e visto che il tuo kit ha 2 moduli per amd dovresti arrivare a 2666 anche senza profilo) e sia jedec.
http://www.corsair.com/it-it/vengean...6gx4m2b3200c15
Se queste sono le tue ram, noti che c'è scritto XMP2.0 e velocita SPD che è 2133 (lo std jedec) e la velocità testata di 3200 con il profilo XMP.
Forse mi hai interpretato male. Non è che se le ram non sono indicate in QVL allora c'è la certezza che non si avviino nemmeno. Possono partire a 2133 riconoscendo lo std jedec o il alcuni casi rari possono non partire proprio. Questo perché il produttore della tua scheda madre non le ha testate. Nel tuo caso poi non sono manco testate da corsair con una cpu ryzen e qualsiasi shceda madre am4. Capito ora cosa voglio dire.
Se prendi ram QVL hai la certezza che il produttore delle scheda madre o della ram le abbia testate/provate e quindi al 99% ti si avviano e magari usano anche il profilo xmp.
Se prendi ram NON in QVL non hai quelle certezze ergo va a chiappa. A te è andata bene e si sono avviate a 2133 ma non sei riuscito a caricare il profilo xmp con docp di asus. Io ti ho risposto su questo. Se volevi avere la sicurezza di avere subito ram riconosciute con profilo xmp avresti dovuto prendere per es un kit in qvl con la scritta DOCP XXXX ed eri sicuro che quelle andavano.
Oltre a tutto questo amd ha anche lei fatto il suo alterego di profilazione ram chiamato AMP amd memory profile ma per ora non ce ne sono. (per chi se lo chiedesse le fortis e le flare X di g.gkill sono XMP2.0 come tutte le altre )

Tutto questo deriva dalla mia esperienza personale dai tempi di 478 per intel e 939 per amd e di prove con ram che non ne volevano sapere di avviarsi ne ho vissute. Persino di ram da QVL che non sono riuscito a farle andare né con xmp né in manuale ma che andavano solo alla velocità std jedec.

Poi sei liberissimo di credere che mi stia inventando tutto

Concludendo, voglio precisare che non ti ho detto di cambiarle ma visto che ti lamentavi che non andavano con il profilo né a mano a 3000 ti ho solo detto perché non hai preso una ram in QVL.
Per qualsiasi domanda chiedimi pure in pvt perché qui siamo un po' ot

Ultima modifica di Mister D : 21-03-2017 alle 01:24. Motivo: vari errori grammaticali
Mister D è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2017, 06:46   #3856
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 19787
Io ho preso queste

CMK16GX4M2B3000C15
RAM DDR4 16GB PC 3000 CL15 CORSAIR KIT (2x8GB) Vengeance Black

Non sono andato a vedere QVL o altro, anche perchè queste ram le monterò sulla Hero e a disponibilità sulla Taichi

Ho guardato unicamente CL (15) e 3000.

Per me l'importante è che almeno bootano, foss'anche a 2133 e single channel, dopo ci penso io da bios.
__________________
965C3@4,150GHz - Cinebench 4,97 - Phenom II X6@4,876GHz/4,981GHz - @4,400GHz RS D.U. - @4,530GHz Cinebench 8,05 - @4,7GHz (monocore) 1,39 - 8150 8,25/5GHz - screen 5,317GHz 8350 9 Cinebench 5,217GHz/1.38 5,3GHz - screen 5,416GHz - 8370 1,28V 4,5GHz dissy stock (Equator) - 1800X @4GHz ~1,26V RS/DU in work
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2017, 07:00   #3857
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 19787
A guardare come viaggia Asrock sulla Taichi con i bios... quando sarà disponibile sarà perfetta

http://www.asrock.com/mb/AMD/X370%20...ex.it.asp#BIOS
__________________
965C3@4,150GHz - Cinebench 4,97 - Phenom II X6@4,876GHz/4,981GHz - @4,400GHz RS D.U. - @4,530GHz Cinebench 8,05 - @4,7GHz (monocore) 1,39 - 8150 8,25/5GHz - screen 5,317GHz 8350 9 Cinebench 5,217GHz/1.38 5,3GHz - screen 5,416GHz - 8370 1,28V 4,5GHz dissy stock (Equator) - 1800X @4GHz ~1,26V RS/DU in work
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2017, 07:54   #3858
The3DProgrammer
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 1594
Quote:
Originariamente inviato da MadMax of Nine Guarda i messaggi
World of Warcraft Legion, per me ormai è il test definitivo per i processori, la GPU conta poco, nelle zone nuove e nei raid (con 40 giocatori connessi in poco spazio) è la prova gaming in single thread più dura che abbia mai visto, attualmente l'unico processore che mantiene i 60fps costanti è il 7700K (Oc o no cambia poco), anche il Ryzen 1700 @ 4.1GHz (RAM a 2667 C14) nelle zone nuove scende a 30fps, come un i5 6600K, anche a 1080p, mandando la GTX 1080 a percentuali praticamente di ilde (stessa cosa con una 1060 3GB).
Qua si vedono i limiti di architettura, che sono slegati dalla frequenza, un 7700K anche a 3GHz riesce a mantenere il framerate alto, a 4K tutti gli altri segnano anche 130fps nelle zone vecchie ma nelle nuove scattano.

C'è da dire che molto probabilmente quando tutti i giochi saranno DX12 o Vulkan questi Ryzen saranno senza dubbio la scelta migliore vista la differenza minima con gli Intel, però attualmente in questo tipo di utilizzo il 7700K è il leader indiscusso.

ma francamente a me piu' che limite architetturale mi sembra piu' un problema di ottimizzazione software, se mi dici che anche togliendo 1.5GHz alla CPU piu' veloce questa non perde tantissimo in prestazioni mentre tutte le altre arrancano a prescindere dalla frequenza a mio parere c'è qualcosa che suona strano.
Quanti core vengono usati in quelle situazioni?
Vista l'età di WoW mi meraviglierei se fossero piu' di due, ma a quel punto anche un 6600k dovrebbe andare quanto un 7700k frame più/frame meno, mentre invece dalla tua esperienza arranca inesorabilmente.
The3DProgrammer è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2017, 08:01   #3859
nickname88
Senior Member
 
L'Avatar di nickname88
 
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 1734
Quote:
Originariamente inviato da MadMax of Nine Guarda i messaggi
Ripropongo il grafico del test che ho fatto su temperature, consumi e vcore:



A parità di voltaggio, i consumi sono circa simili, da notare il fatto che anche se il Ryzen consuma di più a 1.367V smaltisce meglio il calore, probabilmente per la superfice del DIE più grande, e anche se il mio 7700K è deliddato con liquid metal il DIE saldato dei Ryzen è migliore nello scambio termico con il dissipatore (liquido custom).
Entrambi testati sullo stesso chassis (rack) con lo stesso liquido, stesse ventole e alla stessa temperatura ambiente (22°)

p.s.: ricordiamoci che stiamo confrontando un 4 core con un 8 core, e non è cosa da poco !
Il 7700K è deliddato ?
Cosa usi per tenerlo a 45° in full ? ( e di conseguenza tutti gli altri ).
nickname88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2017, 08:04   #3860
Alekx
Senior Member
 
L'Avatar di Alekx
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 1941
Che casino con sti bios, leggendo in giro non ce ne e' uno che non abbia un problema di gioventu'.
__________________
Due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana, ma riguardo l'universo ho ancora dei dubbi.
Albert Einstein


Stacker STC-T01 - Gigabyte 990FXA-UD3 Rev.4.0 - AMD FX 8350 @ 4.6Ghz Vcore stock - Noctua NH-D14 - 16Gb Hyperx Predator Gamer DDR3 2400 Mhz - NZXT HALE82 V2 700W - ASUS R9 290 DIRECT CU II - SSD Hyperx 120GB - SSD Samsung EVO 850 240 GB - HDD WD Black 1TB -

Uplay: alek_822
Alekx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


La nuova fascia media di AMD: Radeon RX 580 e Radeon RX 570 La nuova fascia media di AMD: Radeon RX 580 e Ra...
Honor 8 Pro, la recensione del nuovo top di gamma dell'azienda Honor 8 Pro, la recensione del nuovo top di gamm...
Sony A9: la full frame professionale ora è mirrorless Sony A9: la full frame professionale ora è...
Facebook F8: realtà virtuali, aumentate e un Messenger sempre più smart Facebook F8: realtà virtuali, aumentate e un Mes...
Sennheiser PXC 480: musica e silenzio in mobilità. La nostra recensione Sennheiser PXC 480: musica e silenzio in mobilit...
Apple e l'ambiente, l'obiettivo è...
Annunciati i requisiti di sistema per la...
Prey: un trailer ci porta in vista guida...
CPU Intel Skylake-X e Kaby Lake-X al deb...
Apple crea litri di sudore artificiale p...
Come registrare lo schermo del tuo iPhon...
Honor cerca recensori per provare il nuo...
I primi PC con processori ARM non arrive...
Huawei Mate 9 Pro, prestazioni e design ...
Ulefone Future, smartphone privo di corn...
Pirateria online, condannato a 8 mesi di...
Da MasterCard le nuove carte di credito ...
PS4 Slim in offerta a soli €199 per il w...
Litografia EUV, il prossimo anno i primi...
Phishing irriconoscibile su Chrome, Fire...
Avant Browser
Chromium
Zoom Player Free
AIDA64 Extreme Edition
Process Lasso
Cpu-Z
Iperius Backup
Firefox Portable
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
ZoneAlarm Antivirus + Firewall
Firefox 53
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:54.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v