Rumor: Xbox Next ha un controller con touchscreen come PS Vita

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/rumor-xbo...ita_40694.html

Secondo Xbox World, il pad della prossima Xbox avrebbe uno schermo in alta definizione circondato da pulsanti e joystick.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Rudyduca]

Peccato non abbiano trovato un'alternativa per eliminare finalmente i joystick, ai quali imputo la colpa di aver fatto perdere molto feeling ai comandi rispetto a sua maestà: il mouse.

[Giant Lizard]

insomma simile al pad della Dreamcast

[Beelzebub]

Non riesco a capire che senso abbia questa corsa al pad/touch... sia questo ipotizzato per la prossima Xbox che quello ormai dato per definitivo della Wii U mi sembrano degli oggetti assurdi: a parte guardare una schermata di stats, o una mappa, o un inventario, o un riepilogo punteggi/missioni, non vedo molti altri utilizzi durante una sessione di gioco. A che prezzo però? Costo superiore della console e minor autonomia del controller che deve alimentare anche uno schermo con funzioni touch... boh, sono molto perplesso...

[Scezzy]

Ma sono solo io a pensare che chiamare una xbox NEXT non e' una scelta casuale (chi vuole leggere Apple, legga pure) ?

[matsnake86]

pochi o nessuno sanno che l'azienda di jobs si chiamava next computers....
Ed onestamente dopo la tua affermazione ci ho dovuto pensare un attimo per trovare il collegamento..

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Scezzy

Ma sono solo io a pensare che chiamare una xbox NEXT non e' una scelta casuale (chi vuole leggere Apple, legga pure) ?

Secondo me non c'entra niente... Anche perchè Xbox Next è stato uno dei nomi in codice dell'attuale Xbox 360 durante lo sviluppo... forse lo hanno riciclato, o magari non è ancora il nome definitivo...

[toni.bacan]

Originariamente inviato da Scezzy

Ma sono solo io a pensare che chiamare una xbox NEXT non e' una scelta casuale (chi vuole leggere Apple, legga pure) ?

Mah, forse perché Microsoft è messa così male che ora, dopo aver tentato di copiare tutto, si mette a copiare anche i nomi o forse gli Applefan soffrono di manie di persecuzione (SCHERZAVO )
O forse perché chiamarla NEXT ha decisamente più senso di 720 (perché mai avrebbe dovuto chiamarsi 720 poi? che voleva significare? 360x2=due giri di cosa???. Next=seguente, ha un senso, è più corto da pronunciare, più pratico e... non è acronimo di niente a differenza di NeXT di Jobs).

Se volessimo non usare parole che richiamino in qualche modo ad Apple dovremmo bruciare mezzo dizionario ed estinguere metà della razza animale vivente
Se invece volessimo trovare rimandi ad Apple allora non dobbiamo far altro che sbizzarirci con la fantasia



Tornando IT:

Originariamente inviato da Beelzebub

Non riesco a capire che senso abbia questa corsa al pad/touch... sia questo ipotizzato per la prossima Xbox che quello ormai dato per definitivo della Wii U mi sembrano degli oggetti assurdi: a parte guardare una schermata di stats, o una mappa, o un inventario, o un riepilogo punteggi/missioni, non vedo molti altri utilizzi durante una sessione di gioco. A che prezzo però? Costo superiore della console e minor autonomia del controller che deve alimentare anche uno schermo con funzioni touch... boh, sono molto perplesso...

fratello ti stimo!!!

[R4iDei]

Originariamente inviato da Scezzy

Ma sono solo io a pensare che chiamare una xbox NEXT non e' una scelta casuale (chi vuole leggere Apple, legga pure) ?

Probabilmente non sarai l'unico, se c'è gente che crede in wanna marchi (tAnto per fare un esempio ).

[Valmo]

ormai ne hanno dette talmente tante sull'xbox next che non mi meraviglierei saltasse fuori qualcuno che dice che incorporeranno una macchina del caffè (per le nottate passate a giocare)...
Mi fa strano che "segua" le mosse di Nintendo, dato che col kinect ha cercato di differenziarsi. Se volesse seguire N avrebbe fatto una cosa più in stile move che non spendere un sacco di soldi ad acquisire aziende e ricerca e sviluppo sul kinect quando con un po' di reverse engineering avrebbe potuto sfornare un wii-mote/move...

[F i l i p p o 5 4]

500 euro? Scaffale. Asd. Può anche fare il caffè ma resterà scaffale finche non sara sui 300 minimo!

[gallo88]

Originariamente inviato da Beelzebub

Non riesco a capire che senso abbia questa corsa al pad/touch... sia questo ipotizzato per la prossima Xbox che quello ormai dato per definitivo della Wii U mi sembrano degli oggetti assurdi: a parte guardare una schermata di stats, o una mappa, o un inventario, o un riepilogo punteggi/missioni, non vedo molti altri utilizzi durante una sessione di gioco. A che prezzo però? Costo superiore della console e minor autonomia del controller che deve alimentare anche uno schermo con funzioni touch... boh, sono molto perplesso...

Come non quotarti . Ma non ci si distrae o si perde di vista le fasi gioco dovendo seguire lo schermo tv, lo schermo del joypad, l'inclinazione dello stesso ecc...

[cirano994]

Controller con touchscreen?

Nintendo inventa, gli altri seguono.

Se il rumor si confermasse, ovviamente.

Con Kinect avevano fatto qualcosa di bello, spero non facciano la copia del Wii U.

[fdl88]

Originariamente inviato da Rudyduca

Peccato non abbiano trovato un'alternativa per eliminare finalmente i joystick, ai quali imputo la colpa di aver fatto perdere molto feeling ai comandi rispetto a sua maestà: il mouse.

non smetterò mai di dirlo: basterebbe una trackball al posto dell'analogico destro...peccato che nvidia ed amd mettano i bastoni tra le ruote

[ciocia]

pad orrendo e inutile

[X360X]

per me esistono i mouse ed esistono i gamepad

il resto è roba che va bene come optional, trovo assurdo pensare di cambiare i controller tradizionali con kinect&co., con quella sorta di tablet di Wii U o con questo coso che è una via di mezzo perché adesso fa fashion così

[mau.c]

bhe è difficile fare previsioni, ma mi sembra che sarebbe un bel passo falso per MS. in realtà anche kinect è una mezza sòla ma il marketing ha funzionato. per una cosa del genere invece la vedo più dura, soprattutto se non riescono a implementarla bene e da subito. dare il colpo di grazia alla psvita non mi sembra necessario, e secondo me è ancora più inutile cercare di copiare nintendo per sovrapporsi.

il problema di kinect è il supporto software, non ci sono giochi interessanti, ed è uscito da tanto ormai. stessa cosa per questo oggetto, non è importante cosa fa ma come e quando viene implementato per bene. con kinect il markenting è semplice ma un attrezzo del genere se non è meraviglioso da usare a mio modesto parere non se lo cagherà nessuno, ma secondo me nemmeno se a farlo sarà la nintendo.

MS farebbe meglio a concentrarsi su ciò che ha già ottenuto e mal perfezionato. a meno che non si siano accorti che in realtà il kinect è un progetto su un binario morto.

a seguire le orme di nintendo ma in ritardo rischiano di ritrovarsi loro con i porting dal wiiU con una grafica pessima.

[Fire-Dragon-DoL]

Scusate se lo dico ma da giocatore "all round" che sono, a me piace moltissimo il pad. Il mouse altrettanto per determinati giochi, ma alcuni sono scomodissimi con tastiera e mouse... ritengo che ogni periferica abbia il suo scopo.

[mau.c]

Originariamente inviato da Fire-Dragon-DoL

Scusate se lo dico ma da giocatore "all round" che sono, a me piace moltissimo il pad. Il mouse altrettanto per determinati giochi, ma alcuni sono scomodissimi con tastiera e mouse... ritengo che ogni periferica abbia il suo scopo.

il pad va bene per certe cose e molto male per altre, purtroppo nella situazione attuale ha rovinato il gamplay su pc di molti giochi, ma è chiaro che non colpa del pad o delle console in se ma degli sviluppatori. personalmente non giocherei mai un GDR come skyrim su console, eppure il PC non risulta certo la piattaforma di riferimento, quando scrollo su quel menu abominevole ogni tanto mi viene voglia di provarlo su console, ma poi penso che per me sarebbe ancora più atroce.

io rimango della mia idea: il prossimo controller dovrebbe essere semplicemente un pad divisibile in due con tutti i tasti che ci sono adesso e con i sensori di movimento su entrambe le parti. in questo modo hai sia il supporto per il gaming normale e sia il supporto alla periferica di movimento. lo schermo sul controller è un di più che consuma le batterie, tutto interessante in teoria per carità, ma alla fine non determinante. mentre avere il controller diviso in due ti permette piccole interazioni anche con la semplice vicinanza/lontananza o allineamento dei due controller, senza bisogno nemmeno di fare gesti inconsulti o esasperati.
l'unico aspetto negativo è che servono due batterie invece che una.

invece probabilmente andranno ad agghindare di gadget inutilizzabili i controller. come kinect che alla fine per dargli un significato lo fanno usare per premere "play" con la voce, utilissimo.

a proposito mi sono fatto un giro di prova per i comandi vocali di windows 7.

[danyhc]

basterebbe che le console riconoscessero un semplice mouse e tastiera..cosi ognuno di noi potrebbe scegliere quale miglior periferica usare...semplice no??