|
|
|
|
Strumenti |
17-07-2017, 17:01 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...lti_70019.html
Intervistato dal Guardian il fotografo David Slater ha ammesso di essere in ristrettezze economiche non potendo pagare neanche le tasse. È lo stesso diventato famoso per il "selfie del macaco" Click sul link per visualizzare la notizia. |
17-07-2017, 17:03 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Tokyo
Messaggi: 3007
|
Bel dilemma, è il macaco che ha premuto il pulsante?
|
17-07-2017, 17:07 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8368
|
non ho seguito la vicenda, tuttavia vincesse il plantigrado, li darebbero a lui i denari, magari in banane? o... sarebbe la stessa associazione a incassare? uhm...
|
17-07-2017, 17:13 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 6452
|
imho la sua dichiarazione come fotografo fa ridere perchè c'è lui dietro l'idea? e allora se io fossi una persona che consiglia ai fotografi delle scene dovrebbero darmi a me tutti i diritti?
poteva semplicemente dire che tutta l'attrezzatura e la scena l'ha creata lui incoraggiando anche l'animale a premere lo scatto, o magari era anche scatto automatico vai a capire
__________________
definizione di fanboy lo adoro sto ragazzo gli impiegati di Intel p1 p2 p3 altre risate epic post: google, applepay, superiorità occidentale, troppa insistenza |
17-07-2017, 17:23 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20610
|
Trovo l'intera vicenda di un grottesco imbarazzante. E decisamente mi fa perdere la poca fiducia nel genere umano.
Piena solidarietà al fotografo e un consiglio alla Peta: cambiate nome in Peto. Rispecchia molto meglio ciò che avete nel cranio.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
17-07-2017, 17:26 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20610
|
Quote:
Questa vicenda va BEN OLTRE IL PATENT TROLLING PIU' BECERO.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
17-07-2017, 17:28 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8368
|
io l'ammiccamento rispetto a potenziale interesse economico l'avevo fatto per dare una possibilità di 'corner' dal punto di vista diciamo 'umano'...
sulle motivazioni 'alternative', taccio sullo specifico, ma in generale si sta da troppo tempo esagerando, certe posizioni non sono distanti dai passodellochisti |
17-07-2017, 17:28 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 10370
|
ridicolo anche solo che si discuta di una cosa simile..
la macchina fotografica è del fotografo che era li per lavoro.. fine.. il macaco non mi pare che abbia diritto di voto o che sappia.. è un animale e come tale non è parificato agli essere umani.. massimo rispetto per il macaco.. ma resta un macaco.. (fra l'altro da noi macaco non è un complimento..) la Peta si vede che ha bisogno dei soldi del macaco per cui non molla l'osso.. ma è vergognoso che il fotografo sia nei guai per colpa di una causa a tutela di una foto che ovviamente il macaco non poteva farsi ... o è andato a comprarsi la macchina fotografica ?... suvvia.. la corte federale discute di queste cose ?.. anche in usa hanno soldi da sprecare ?.. e il robot che salda i parafanghi ?.. non vogliamo dargli uno stipendio ??? |
17-07-2017, 17:28 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20610
|
Faciamo in esempio del tutto identico:
Metto una bomba in stazione e tiro il filo del detonatore in una gabbia di scimmie. La prima che schiaccia il bottone fa saltare la bomba e ammazza una trentina di passanti. Chi sbatti in galera? Me o la scimmia che ha premuto il bottone?
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
17-07-2017, 17:36 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vivere?
Messaggi: 3087
|
Quote:
|
|
17-07-2017, 17:42 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 679
|
Grosso autogol e occasione mancata per la PETA, che invece ci fa una figura barbina.
Potevano semplicemente chiedere pubblicamente al fotografo di donare una percentuale del ricavo a favore della protezione dei macachi, e probabilmente il fotografo avrebbe accettato (in quanto decisamente buona pubblicità).
__________________
Adepto del "La polvere è vita" clan. |
17-07-2017, 17:47 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Cagliari
Messaggi: 6187
|
Che figli di p***ana... Incatenare al tribunale per tutto questo tempo un tizio onesto e fare di tutto per cercare di rovinarlo (è evidente che ha progettato lui lo scatto, il quale non sarebbe mai esistito se non fosse per lui) solo per far parlare di se... È questo il modo giusto di tutelare i diritti degli animali? Vermi.
Quote:
__________________
MERCATINO: Transazioni Positive 55, ultima: eddysar Negative 3: knaiv, dottorcapone, Sir Alamon. https://www.stopkillinggames.com/ Ultima modifica di kamon : 17-07-2017 alle 17:51. |
|
17-07-2017, 17:55 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Liguria
Messaggi: 16186
|
Quote:
__________________
Fractal Design Node 804 ("Hell Magno green" custom paint), EVGA SN-G3 650w, GB Z690m Aorus Elite , i9 12900k, Corsair H100i, 64Gb DDR4 3200Mhz, GF 3080ti, SSD 2xSN850 2tb Raid0 + 850EVO 1tb + 48tb Storage. LG OLED 55CX + Dell U2415 + Oculus Rift 2 Mobile: Nvidia Shield Tablet - Asus ROG Phone 5 |
|
17-07-2017, 18:14 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20610
|
Quote:
Quindi ribaltando il tutto sul caso del fotografo stai dando piena paternità della foto al fotografo. Come è ovvio che sia.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
17-07-2017, 18:14 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Città: Roma
Messaggi: 385
|
Che assurdita.
Ultima modifica di GaryMitchell : 25-04-2022 alle 18:28. |
17-07-2017, 18:20 | #16 |
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: In quel paesello piccolo piccolo...
Messaggi: 199
|
Già solo il pensare di dare dei diritti d'autore ad un animale mi fa capire che alla PETA "non c'hanno proprio un c@##o da fare"...
Quello che mi fa brutto in questa storia è come un'organizzazione che dovrebbe essere eticamente irreprensibile dia una così clamorosa dimostrazione di avarizia e insensibilità nei confronti di un essere umano... |
17-07-2017, 18:31 | #17 |
Member
Iscritto dal: Oct 2015
Messaggi: 50
|
Ehm..
Quindi se uso l'autoscatto i diritti sull'immagine sono della macchina fotografica??
|
17-07-2017, 18:33 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 1401
|
lol
__________________
hey! quello non è un ufo! quelle sono le mie chiappe! fatto affari con: AbuJaffa, PoliCarpo87, FIFA, cos1950, luciferme, testasemidura, giacomo_uncino, j0h, SSLazio83, pingalep, Rumpelstiltskin, Brend_ON, circularCore, A-ha, costantine,smanet...& altri che ora non ricordo |
17-07-2017, 18:39 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Caltanissetta e dintorni
Messaggi: 1943
|
Sicuri che il macaco non sia consapevole che si sta facendo un selfie? La sua espressione mi ricorda quella di tanti selfie "umani" che vedo online
p.s. mai fatto un selfie in vita mia |
17-07-2017, 18:48 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vivere?
Messaggi: 3087
|
Eh questo dipende da come se la giocano i rispettivi avvocati e da quanta "pubblicità" vuole farsi il giudice. Vedi nell' esempio che hai fatto tu è facile rispondere perchè il nostro ordinamento prevede espressamente che se un soggetto capace porta a commettere reato un soggetto incapace venga punito solo il primo, ma il caso del macaco è diverso (a parte che diverso è il sistema giuridico) perchè non vi è reato. Tra l' altro in Italia la domanda della Peta verrebbe verosimilmente rigettata in quando secondo me mancano le condizioni dell' azione.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:38.