NIKON reflex digitali [Official Thread]

[code010101]

ciao,

che scanner usi per digitalizzare le foto fatte con la pellicola?

[mailand]

Originariamente inviato da code010101

ciao,

che scanner usi per digitalizzare le foto fatte con la pellicola?

uso un epson perfection photo 4490, nella sua fascia di prezzo (200/250 euro quando lo comprai) non c'era nessun altro scanner piano che desse risultati accettabili, e io non potevo comprare uno scanner solo per le dia. e tutto sommato i risultati sono accettabili

[code010101]

Originariamente inviato da mailand

uso un epson perfection photo 4490, nella sua fascia di prezzo (200/250 euro quando lo comprai) non c'era nessun altro scanner piano che desse risultati accettabili, e io non potevo comprare uno scanner solo per le dia. e tutto sommato i risultati sono accettabili

volevo digitalizzare le (tante) dia che ho a casa, ma con il mio scanner piano HP, che accetta 4 slides per volta, credo ci metterei un tot di mesi.
Tra l'altro nelle prove che ho fatto spesso dovevo correggere le dominanti.
Che tu sappia ci sono scanner per dia buoni a prezzi accettabili? oppure la soluzione + pratica è rivolgersi ad un laboratorio fotografico

[mailand]

Originariamente inviato da code010101

volevo digitalizzare le (tante) dia che ho a casa, ma con il mio scanner piano HP, che accetta 4 slides per volta, credo ci metterei un tot di mesi.
Tra l'altro nelle prove che ho fatto spesso dovevo correggere le dominanti.
Che tu sappia ci sono scanner per dia buoni a prezzi accettabili? oppure la soluzione + pratica è rivolgersi ad un laboratorio fotografico

guarda, gli scanner solo per dia/negativi nuovi sono cari e sono tutte apparecchiature per professionisti, il nikon coolscan più economico viene se non sbaglio 500 euro, e comunque anche quello ti fa 4 immagini alla volta (come anche il mio epson), e non so quanto tempo ci impiega per le scansioni. magari ne trovi d'occasione su ebay e simili, ma quando ho guardato io la cifra era sempre alta, poi sono tutti scsi e richiedono la scheda scsi che sul mio portatile non c'è, e non si può montare.
sul rivegersi ad un laboratorio non saprei, io ho provato una volta a farmi fare le foto su kodak photo cd (meno di 10 euro a rullino da 36 dia, sviluppo telaio e cd), il risultato è questo:


e non è che mi sembri un gran che... così come l'ho caricata è esattamente com'era sul cd. i fotolab professionali che conosco invece sono cari impestati, ci sarebbe voluto un mutuo per 10 rullini... poi magari qualcun altro conosce altre vie migiori e a prezzi accessibili, ma a suo tempo feci la stessa domanda e la risposta fu più o meno la stessa...

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da andreasperelli

ok, ragazzi grazie a tutti per le info, finora l'idea che mi sono fatto è:

D80 + 18-70 e il 70-300 VR se lo compra da solo

o

D80 + 18-200 VR

poi vi farò sapere la scelta finale... anche perché così divento un po' nikonista anch'io... chissa se farà le foto meglio della mia ixus!

Imho un D80/D50 con 18-70 per cominciare e poi lo zoom lo sceglie lui, dopo aver preso la mano col digitale. (in fin dei conti il 18-70 è un 28-105... Non è poco)

[jekscar]

Originariamente inviato da andreasperelli

ok, ragazzi grazie a tutti per le info, finora l'idea che mi sono fatto è:

D80 + 18-70 e il 70-300 VR se lo compra da solo

o

D80 + 18-200 VR

poi vi farò sapere la scelta finale... anche perché così divento un po' nikonista anch'io... chissa se farà le foto meglio della mia ixus!

Io ti consiglio la D200. Se sono tanti anni che tuo padre fotografa e ha delle ottime e luminose ottiche AI la selta è obbligata. Tanto con gli automatismi della D80 dopo 30 anni di fotografia non credo ci faccia poi molto. Poi esiste la scelta della D100, progenitrice della D200 che ha la stessa compatibilità. Solo 6 MP, ma io mi ci trovo da dio e la puoi trovare usata dai 300 euro in su.

[gianfeb3]

Originariamente inviato da LUVІ

Eccomi qui.
Nikon D70 comprata ad HK, senza garanzia Nital, aggiornata a D70s.
Caduta da 2 metri qualche mese fa, non si è fatta un graffio.

Ottiche: 18-70 di serie, 50 mm AF-D 1.4, 28-105 AF-D e svariate ottiche AI.
Prossimamente 80-200 AFS-D

LuVi

ciao...domani mi arriva la nikon d80 con l'obiettivo 28-105 AF-D...ho visto ke lo hai anke tu...è buono come obiettivo?io sto entrando ora nel mondo reflex...con quello posso iniziare bene?

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da gianfeb3

ciao...domani mi arriva la nikon d80 con l'obiettivo 28-105 AF-D...ho visto ke lo hai anke tu...è buono come obiettivo?io sto entrando ora nel mondo reflex...con quello posso iniziare bene?

Ma l'obiettivo 28-105 già lo possedevi o lo hai preso assieme alla D80? Quanto lo hai pagato? A suo tempo fu un ottimo obiettivo, amatoriale ma curato. Credo non fosse IF, quindi la parte frontare ruota durante la messa a fuoco, rendendo un pelino scomodo l'utilizzo del polarizzatore.
Io possiedo il papà, il 35-105, IF e D; ottima resa, quantomeno fino a 80mm, colori vivi, diametro piccolo (52mm), leggero, solido.

[andreasperelli]

Allora... ci stiamo orientando su D80 + 18-200 VR.

Dovremmo quindi comprare non il kit con il 18-70 bensi il corpo macchina e l'obbiettivo separato.

Qualcuno sa se comprando il corpo macchina separato si perde qualche accessorio che invece è nel kit? che ne so scheda di memora, cinghia (si chiama così?), etc. etc.

Oggi l'ho vista dal vivo e tenuta in mano... è proprio grossa!

Poi ho chiesto al negoziante come si accendesse perché pensavo fosse spenta avendo visto il display spento Mi sa che è meglio che continuo ad usare la mia Ixus

[gianfeb3]

Originariamente inviato da gabmarini

Ma l'obiettivo 28-105 già lo possedevi o lo hai preso assieme alla D80? Quanto lo hai pagato? A suo tempo fu un ottimo obiettivo, amatoriale ma curato. Credo non fosse IF, quindi la parte frontare ruota durante la messa a fuoco, rendendo un pelino scomodo l'utilizzo del polarizzatore.
Io possiedo il papà, il 35-105, IF e D; ottima resa, quantomeno fino a 80mm, colori vivi, diametro piccolo (52mm), leggero, solido.

la compro in kit assieme alla macchina e 1 giga sd card a 1222...

[hornet75]

Originariamente inviato da gianfeb3

la compro in kit assieme alla macchina e 1 giga sd card a 1222...

il 28-105 come kit????? Mai sentito, la D80 io so che puoi sceglierla in kit con il 18-70 oppure il 18-135, al limite per risparmiare il piccolo 18-55.

Non è che intendi dire 28-105 equivalente? Cioè col 18-70? (che poi sarebbe 27-105 su pellicola).

Online D80 + 18-70 + SD da 1giga la si trova a 1075 euro garanzia italiana Nital (3 anni per il "corpo" e 4 anni per l'ottica)

[zakkos]

Originariamente inviato da hornet75

Online D80 + 18-70 + SD da 1giga la si trova a 1075 euro garanzia italiana Nital (3 anni per il "corpo" e 4 anni per l'ottica)

[code010101]

ciao a tutti,

è un po di tempo che cerco di capire quale sia il modo "migliore" per effettuare il WB.

La procedura canonica è quella di utilizzare la funzione WB preset, inquadrando un oggetto bianco/neutro di riferimento.
In questa maniera si ottengono in genere dei buoni risultati. Alle volte però può darsi non si abbia un buon riferimento di bianco/neutro sottomano.
A tal proposito ho visto su internet un gran parlare dell'Exposidc (http://www.extremereviews.net/data.p...=1&type=review)...
Il principio di questo coso è che messo davanti all'obiettivo crea una luce diffusa, raccogliendo la stessa su 180°, che può essere usata per il preset del WB. L'oggetto è un tantinello caro, credo circa 80-100 euro a seconda del dia, e al momento non ho alcuna intenzione di comprarlo.
Però mi chiedevo e vi chiedo:

- qualcuno lo ha mai usato? funziona?

non si può ottenere lo stesso risultato:

- mettendo uno pezzo di plastica opaca bianca davanti all'obiettivo?

oppure

- sfocando al massimo?

Oppure rigirando il problema, qual'è secondo voi il metodo migliore (efficente/pratico)?

Ste

[street]

scattare in raw e correggere dopo.

in casi particolari, comprarsi un cartoncino apposta (non ricordo come si chiama), scattare col foglio presente nella scena, riscattare senza

[code010101]

Originariamente inviato da street

scattare in raw e correggere dopo.

per correggere a posteriori devi avere comunque una stima del WB "sul campo", altimenti devi correggere ad occhio, e poi è becessario che il monitor che usi sia calibrato correttamente ... non è comunque meglio fare una misura in loco?

Originariamente inviato da street

in casi particolari, comprarsi un cartoncino apposta (non ricordo come si chiama), scattare col foglio presente nella scena, riscattare senza

questo si. Mi chiedevo se con il cartoncino si ottiene sempre una buona misura del WB. A occhio direi che può dipendere da come lo orienti.
Il vantaggio di una misura fatta ad es. con l'Expodisc dovrebbe essere che bilanci sulla luce che realmente entra nell'obiettivo.

[street]

Originariamente inviato da code010101

per correggere a posteriori devi avere comunque una stima del WB "sul campo", altimenti devi correggere ad occhio, e poi è becessario che il monitor che usi sia calibrato correttamente ... non è comunque meglio fare una misura in loco?

senza dubbio. Ma a quel punto, usi qualcosa di neutro per bilanciarlo.

questo si. Mi chiedevo se con il cartoncino si ottiene sempre una buona misura del WB. A occhio direi che può dipendere da come lo orienti.
Il vantaggio di una misura fatta ad es. con l'Expodisc dovrebbe essere che bilanci sulla luce che realmente entra nell'obiettivo.

si, però quel che non mi convince (e mi sembra dalla recensione esca quello, guardando le immagini) é quando sei in situazioni con il soggetto lontano.
Immagina di essere in una stanza, con illuminazione metti neon, e riprendere qualcosa dalla finestra. In quel caso, non so se viene influenzato dalla luce neon (che non dovrebbe interessarti, perché tu catturi solo la luce riflessa dal soggetto).

Oppure metti un soggetto in ombra in una scena al sole.

il cartoncino grigio riflettente, invece, ti darebbe il neutro giusto.

[code010101]

Originariamente inviato da street

Immagina di essere in una stanza, con illuminazione metti neon, e riprendere qualcosa dalla finestra. In quel caso, non so se viene influenzato dalla luce neon (che non dovrebbe interessarti, perché tu catturi solo la luce riflessa dal soggetto).

Oppure metti un soggetto in ombra in una scena al sole.

il cartoncino grigio riflettente, invece, ti darebbe il neutro giusto.

si, probabilmente nelle situazioni particolari che dici tu non il WB non verrebbe bene.

mi resta il dubbio se il cartoncino neutro sia sempre la soluzione migliore...

[mailand]

Originariamente inviato da code010101

si, probabilmente nelle situazioni particolari che dici tu non il WB non verrebbe bene.

mi resta il dubbio se il cartoncino neutro sia sempre la soluzione migliore...

se ti riferisci al cartoncino del grigio medio, quello che si usa/usava in analogico per la corretta esposizione, non ho mai sentito che venisse usato anche per il WB dato che bianco non è...
però io col digitale sono un po' niubbo...

[code010101]

Originariamente inviato da mailand

se ti riferisci al cartoncino del grigio medio, quello che si usa/usava in analogico per la corretta esposizione, non ho mai sentito che venisse usato anche per il WB dato che bianco non è...
però io col digitale sono un po' niubbo...

beh, per il bilanciamento del "bianco" credo che l'importante è che sia neutro, ovvero senza dominanti di colore

Ste

[mailand]

boh...
però in effetti il cartoncino kodak è da un lato grigio 18% e dall'altro bianco con 90% di riflettenza, quindi verosimilmente serve a quello