iPhone 8 e iPhone 8 Plus: fotocamere mai così performanti. Prime in assoluto secondo DxO Mark

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/i...ark_71341.html

Arrivano le prime recensioni sui nuovi iPhone 8 e 8 Plus di Apple e con esse anche le prime considerazioni degli esperti. DxO Mark per questo ha dichiarato apertamente che nessun altro smartphone riesce a fotografare come i nuovi iPhone di Apple. Voto 94 su 100.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gd350turbo]

Nessun altro smartphone riesce a scattare foto come gli iPhone 8 e 8 Plus

Più certo del sorgere del sole...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da gd350turbo

Più certo del sorgere del sole...

Ci son più pixel in quelle foto che atomi nell'universo!!

[onka]

il miglior samsung è S6???

[Edgar83]

Cioè hanno fatto adesso la recensione del samsung S6 edge (del 2015) giusto per poterlo paragonare con l'iphone di 2 generazioni dopo? Pensavo fosse un sito serio!

[Alfhw]

Originariamente inviato da onka

il miglior samsung è S6???

DxO Mark ha da pochissimo cambiato il protocollo per i test perciò questi risultati non si possono confrontare con quelli degli anni passati. Alcuni modelli come il samsung S6 o l'htc u11 sono stati ritestati mentre altri no o forse non ancora. Ovviamente i samsung S7, S8 o Note 8 danno risultati molto migliori dell'S6.

[mally]

ma se ogni singolo punteggio non supera il 90 come fa il punteggio globale ad arrivare a 96?

[Cfranco]

Originariamente inviato da Edgar83

Pensavo fosse un sito serio!

Sono seri a prendersi le marchette

[gd350turbo]

Ecco cos'era quel tir con la scritta apple, nel parcheggio antistante DXO !

[Cappej]

lo dice anche Chuck Norris, quindi è verità!

[alexbilly]

non solo, con 15 foto le signore si ripagano un anno di parrucchiere

praticamente regalato!

[Notturnia]

cavolo domani permuto la mia reflex per un iphone :-D

[Phoenix Fire]

ringrazio chi ha spiegato il problema del's6
Complimenti ad apple per il buon software, io sono un ex possessore di redmi note 3 pro, la miui è un ottima rom, ma l'algoritmo di compressione era penoso, ero obbligato a scattare in raw e poi convertire con altri sw per evitare foto veramente penose, per dire che non era il sensore il problema

per chi se ne intende, i pixel sono superiori a s8/note8 o anche qui il problema è la vecchia valutazione?

[aqua84]

io credo che ad ogni nuovo modello le notizie siano sempre le stesse e "falsate".
mi sono imbattuto in questa immagine:


ora, è da anni che seguo (o meglio, sono informato) sulle nuove uscite, e puntualmente uno dei primi test che viene fatto è quello della fotocamera, con le foto poi confrontate tra i vari modelli.

se guardo quel confronto qui sopra sembra che nell'iPhone 7 il "marrone" del tavolo sia pallido.
ma io potrei mettere la mano sul fuoco che all'uscita dell'iPhone 7, in un confronto con il 6S o il 6, i colori erano piu "reali".

Insomma, tutto questo per dire che SECONDO ME, ad ogni uscita, la resa di quelli precedenti viene PEGGIORATA apposta.

[luckye]

Io ho un iphone 7 e un samsung S7, bene non avrò prodigiosi strumenti di valutazione ma mi sembra molto molto meglio la fotocamera di Samsung.

1) Nell' HDR non c'è confronto, più sono altri i constrasti (controluce) più il Samsung fa la voce grossa umiliando il povero iPhone.

2) I panorami di Samsung funzionano sia con il telefono in orizzontale che in verticale, utilissima funzione per "inquadrare" edifici alti quando ci si trova ai loro piedi. Crea anche meno arteffatti.

3) Samsung ha i vari "modi" che trovo molto utili, forse troppi ma qualcuno è davvero azzeccato (es. beauty face).

Forse a favore dell'iphone le foto hanno colori meglio bilanciati e più veritieri.
Simpatico il "finto flash" per i selfie simulato dallo schermo.

[mattewRE]

Originariamente inviato da luckye

Io ho un iphone 7 e un samsung S7, bene non avrò prodigiosi strumenti di valutazione ma mi sembra molto molto meglio la fotocamera di Samsung.

1) Nell' HDR non c'è confronto, più sono altri i constrasti (controluce) più il Samsung fa la voce grossa umiliando il povero iPhone.

2) I panorami di Samsung funzionano sia con il telefono in orizzontale che in verticale, utilissima funzione per "inquadrare" edifici alti quando ci si trova ai loro piedi. Crea anche meno arteffatti.

3) Samsung ha i vari "modi" che trovo molto utili, forse troppi ma qualcuno è davvero azzeccato (es. beauty face).

Forse a favore dell'iphone le foto hanno colori meglio bilanciati e più veritieri.
Simpatico il "finto flash" per i selfie simulato dallo schermo.

Recupero Ombre nel RAW, range dinamico sul singolo scatto (non in modalità HDR), rumore ad ISO alti, ecc..: così si fanno i paragoni, non con i filtri beauty face nato per il mercato dei cinesi

(ah, ho fotografato mezza NY con un misero iPhone 5S modalità panorama: lo metti in landscape e prendi il grattacielo con movimento verticale)

[aqua84]

Originariamente inviato da luckye

Forse a favore dell'iphone le foto hanno colori meglio bilanciati e più veritieri.
Simpatico il "finto flash" per i selfie simulato dallo schermo.

più che nelle foto io la differenza l'ho notata con i video.

con l'iPhone 7 vengono fuori dei video con una stabilizzazione ottima

[AleLinuxBSD]

Nei video visti in Rete non ho visto marcate differenze rispetto alla precedente generazione.
Mentre nell'iPhone X ho notato qualche miglioramento ma, in ogni caso, nulla di eclatante nei confronti della concorrenza.

Ed, in generale, nonostante i risultati per certi versi sorprendenti, in caso di soggetti statici e di condizioni di luce adeguate o almeno con supporto, trovo tutto questo iper pompato dal marketing più che da prestazioni neanche lontantanamente paragonabili a quanto possibile usando reflex o mirrorless.
Se in futuro però sarà sviluppata una tecnologia capace di superare i limiti fisici dettati dalle costrizioni di spazio inevitabili in dispositivi mobili, ne potremo riparlare.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da mattewRE

Recupero Ombre nel RAW, range dinamico sul singolo scatto (non in modalità HDR), rumore ad ISO alti, ecc..: così si fanno i paragoni, non con i filtri beauty face nato per il mercato dei cinesi

(ah, ho fotografato mezza NY con un misero iPhone 5S modalità panorama: lo metti in landscape e prendi il grattacielo con movimento verticale)

da quanto ne so in raw conta solo l'hw quindi basta vedere chi ha il sensore migliore e via, ma la maggior parte della gente vuole solo scattare e basta, quindi nessuna post produzione, modifica del raw, conversione con sw professionali (anche se so che orami si può fare tutto dal telefono).
Se il contesto è diverso, ovvio che i test cambiano, ma essendo smartphone se condo me va valutato più il sw.
Apple ha fatto un buon lavoro su questo (Se ottimo/il migliore lo vedremo quando recensiranno più telefoni)

[Ginopilot]

Al di la delle classifiche che chiaramente variano nel tempo, il discorso e' sempre lo stesso: acquistando l'ultimo iphone si va sempre sul sicuro, se non e' il top in tutto poco ci manca.