[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[davo30]

Originariamente inviato da sgrinfia

Forse l'utente da piccolo non a fatto i vaccini obbligatori

No dai, è evidentemente un troll. Uno che sa come montare un pc e sa cosa sia un clear cmos non è l'utonto medio di Mediaworld.....

[sgrinfia]

Originariamente inviato da davo30

No dai, è evidentemente un troll. Uno che sa come montare un pc e sa cosa sia un clear cmos non è l'utonto medio di Mediaworld.....

In effetti il dubbio mi assale , però non vorrei che avesse avuto nella sua vita pc con schede video 'incorporate ' stile portatile ho i5 Intel....

secondo me fa finta
ma ce ne sono tanti altri ... da screenshoottare e dedicargli un sito

[Hadar]

Hi guys, a quando la presentazione di pinnacle Ridge?

[Mister D]

Originariamente inviato da Hadar

Hi guys, a quando la presentazione di pinnacle Ridge?

Dalle ultime slide del CES i primi di aprile sarà il momento della prima revisione di ryzen

[Hadar]

Originariamente inviato da Mister D

Dalle ultime slide del CES i primi di aprile sarà il momento della prima revisione di ryzen

Come prestazioni? Oltre alle frequenze aumentate si spera in un aumento di IPC?

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Hadar

Come prestazioni? Oltre alle frequenze aumentate si spera in un aumento di IPC?

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

Era uscito un presunto bench e sembra che oltre le frequenze abbiano ottimizzato qualcosa.

[Hadar]

Originariamente inviato da Gyammy85

Era uscito un presunto bench e sembra che oltre le frequenze abbiano ottimizzato qualcosa.

Se sistemano anche le latenze e le frequenze Delle RAM a 3200mhz è un'ottima cosa.
Certo, il vero salto lo vedremo l'anno prossimo ma già questa rifinitura schifo non fa 😊

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da conan_75

Perchè parti dal presupposto che un pc serva per giocare quando in realtà nasce per altri scopi.

Quello che dici è giusto... però avevo tirato in ballo il 7700K, che per il prezzo che aveva, non era certo da considerare come acquisto per altri scopi, perchè per un utilizzo da ufficio bastava un X4 senza SMT dal prezzo più basso, e se l'acquisto era per 8TH, allora meglio prendere un X6+6 socket superiore allo stesso prezzo.

P.S.
Per l'utilizzo che faccio con il procio, il gioco forse è al 10% e con titoli datati

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Grizlod®

L'APU ha un'impostazione differente, ha una VGA molto superiore complessivamente ad Intel (non a caso hanno raggiunto un accordo).
Anche su BOINC (es.) non c'è paragone...

Ed ora ha pure la CPU di livello equivalente.

Decisamente prende molto più senso l'acquisto IMO!

Facciamo finta di acquistare 2 proci... un APU e un X86, dove l'APU perde teoricamente 400MHz di frequenza parte X86 per lasciare del TDP per l'iGPU.

Ora... l'acquisto è sensato per tutte le condizioni in cui non si monterà una discreta, perchè, diversamente, è ovvio che si pagherebbe di più l'APU per una iGPU che non si userà (ammesso e concesso che AMD non faccia qualche cosa tipo CF tra integrata e discreta aumentando le performances complessive).

Ora, la situazione AMD è che se vuoi un APU, ci sarà... se vuoi la stessa architettura senza l'integrata, c'è già. Quindi comunque hai una scelta.
E questo, riallacciando al tuo discorso, nonostante che Zen APU ha una signora integrata (che indubbiamente ridurrà la costrizione di prendere una discreta).

P.S.
Comunque io avevo tirato in ballo Intel non per criticare l'iGPU, ma perchè un 7700K era l'esempio più estremizzato tra potenza X86 e insufficienza iGPU.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da techfede

Capisco che sia più comodo chiamarle tutte così, ma, a meno che non stia prendendo una cantonata colossale, credo che nella definizione di APU non rientrino i processori intel con grafica integrata, perché mi pare ci voglia un certo livello di integrazione tra le due componenti per poterla definire APU.
Almeno, mi pare di aver capito

Oddio... non mi vorrei sbagliare ma credo che con APU si intendi unicamente un processore che al suo interno ha pure una VGA.

Sta poi al "cliente" capire le differenze. Ad esempio AMD dai tempi del Phenom II APU aveva inserito la memoria unificata e lavori in corso per una montagna di altre cose.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Hadar

Se sistemano anche le latenze e le frequenze Delle RAM a 3200mhz è un'ottima cosa.
Certo, il vero salto lo vedremo l'anno prossimo ma già questa rifinitura schifo non fa 😊

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

Io mi sono fatto una aspettativa che un 2800X a def andrà uguale o più ad u 1800X @4GHz.

L'incognita IPC la sapremo tra 15 giorni, con l'uscita di Zen APU.

[ZanteGE]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Oddio... non mi vorrei sbagliare ma credo che con APU si intendi unicamente un processore che al suo interno ha pure una VGA.

Sta poi al "cliente" capire le differenze. Ad esempio AMD dai tempi del Phenom II APU aveva inserito la memoria unificata e lavori in corso per una montagna di altre cose.

Mhmm... posso sbagliare, ma se ricordo bene ai tempi di fusion, il termine APU, lo ha sdoganato AMD, non era un concetto generale dell'informatica, immagino per questo Intel non lo usi, avendo sempre pubblicizzato il proprio set (CPU + VGA/GPU) dietro il concetto di marchettaro "Grafica Integrata".

Che poi, su questo concordo pienamente, pure Intel mica ci ha integrato "solo" la grafica, ma pure il controller memoria, storage etc etc ...

Diciamo che sono nomenclature del marketing delle due aziende, e l'unico modo che avremmo per non commettere le stesse imprecisioni, sarebbe ignorarle

O se vogliamo usare termini standard, diventano tutte SoC e siamo sereni che ci possono continuare a integrare ancora tutto quello che vogliono

[Grizlod®]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Facciamo finta di acquistare 2 proci... un APU e un X86, dove l'APU perde teoricamente 400MHz di frequenza parte X86 per lasciare del TDP per l'iGPU.

Ora... l'acquisto è sensato per tutte le condizioni in cui non si monterà una discreta, perchè, diversamente, è ovvio che si pagherebbe di più l'APU per una iGPU che non si userà (ammesso e concesso che AMD non faccia qualche cosa tipo CF tra integrata e discreta aumentando le performances complessive).

Ora, la situazione AMD è che se vuoi un APU, ci sarà... se vuoi la stessa architettura senza l'integrata, c'è già. Quindi comunque hai una scelta.
E questo, riallacciando al tuo discorso, nonostante che Zen APU ha una signora integrata (che indubbiamente ridurrà la costrizione di prendere una discreta).

P.S.
Comunque io avevo tirato in ballo Intel non per criticare l'iGPU, ma perchè un 7700K era l'esempio più estremizzato tra potenza X86 e insufficienza iGPU.

Sì ma infatti, sia per gli OEM che per l'utente finale è letteralmente una figata.
Considera pure il risparmio energetico...

[conan_75]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quello che dici è giusto... però avevo tirato in ballo il 7700K, che per il prezzo che aveva, non era certo da considerare come acquisto per altri scopi, perchè per un utilizzo da ufficio bastava un X4 senza SMT dal prezzo più basso, e se l'acquisto era per 8TH, allora meglio prendere un X6+6 socket superiore allo stesso prezzo.

P.S.
Per l'utilizzo che faccio con il procio, il gioco forse è al 10% e con titoli datati

Quando è uscito il 7700k era la cpu consumer più potente a 360°.
Le controparti amd avevano ipc pari ai core duo ed efficienza disastrosa.
Intel poteva fare il prezzo in libertà.

[Catan]

Originariamente inviato da Hadar

Come prestazioni? Oltre alle frequenze aumentate si spera in un aumento di IPC?

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

punteranno principalmente sulle frequenze. Poi è possibile che si siano messi a fare un rerouting the migliora qualcosa, ma realmente ci stanno vendendo uno step della cpu zen1 come se fosse una nuova cpu. La potenza del merketing.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Catan

punteranno principalmente sulle frequenze. Poi è possibile che si siano messi a fare un rerouting the migliora qualcosa, ma realmente ci stanno vendendo uno step della cpu zen1 come se fosse una nuova cpu. La potenza del merketing.

Oh beh, Intel lo fa da anni.

Bdum tssssss

[Gyammy85]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Oh beh, Intel lo fa da anni.

Bdum tssssss

Che c'entra, intel lo fa perché deve costare tanto, amd non può farlo se no poi non costa troppo poco e conseguentemente intel costa troppo molto.

[Catan]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Oh beh, Intel lo fa da anni.

Bdum tssssss

beh amd era bella (ed è ancora bella) anche perchè non fa le porcate alla intel

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Catan

punteranno principalmente sulle frequenze. Poi è possibile che si siano messi a fare un rerouting the migliora qualcosa, ma realmente ci stanno vendendo uno step della cpu zen1 come se fosse una nuova cpu. La potenza del merketing.

Ma quale alternativa avrebbe AMD?

dando per scontato che Zen 3 sia pressochè a puntino (se nel 2019 è certo che Zen sarà sul 7nm e considerando un tempo tecnico di 1 anno per la stesura architettura + silicio), FORSE aspettando qualche mese avrebbe potuto commercializzare Zen 3 + 14nm+, ma a che pro?

L'aumento di frequenza sarebbe stato vanificato dall'aumento di IPC (penso probabile che il 14nm+ potrà avere un aumento tra il +5% e +10% di frequenza, ma ancor più probabile che Zen 3 avrà un aumento di IPC sul 10%... quindi si avrebbe avuto un calo di frequenza, poco redditivo lato marketing vs Intel), senza contare che Zen 3 + 7nm vedrà l'aumento del CCX a 6 core, quindi non applicabile allo stesso TDP sul 14nm+...

Io sarei dell'idea che AMD non poteva aspettare il 7nm (2019) per Zen APU e non poteva manco scontrarsi vs Intel con degli X4+4 al max 4GHz... quindi l'alternativa era un PP con più frequenza e senza il 7nm e nell'impossibilità di produrre Zen 3 (per via dei 6 core a CCX), l'unica alternativa era Zen 2 (= Zen 1 ) con più frequenza (=14nm+ battezzato 12nm).