15-85 vs 8-16

[marchigiano]

col 8-16 ci vedo bene crop a 16:9 se non più ampi...

[falconfab]

riapro questo vecchio 3d per dire che ho dovuto optare per il sigma 10-20 f4-5.6 più per ragioni economiche che altro. I vostri consigli sono stati ampiamente valutati e vi ringrazio per avermi aiutato a scegliere.

Ora vi do una breve recensione dell'ultimo arrivato.

La qualità costruttiva è eccellente. Tappi, paraluce ed innesto a baionetta danno un bel senso di solidità. La lente è pesante e piuttosto voluminosa ma è comunque adeguata alla mia piccola 1100d. Ho provato il 17-40L su 5dII e la sensazione è equivalente.

L'escursione focale è splendida. Si riesce a tenere inquadrato un oggetto ruotando il busto di circa 120° (60° a dx e sx). L'HSM è silenzioso, preciso e veloce, direi che non ha nulla da invidiare agli ultrasuoni che canon monta sulla serie L.

Infine trovo la qualità d'immagine pienamente soddisfacente nonostante una risolvenza non da primato le immagini risultano di grande impatto grazie a colori naturalmente saturi e piacevoli.

Per ora non rimpiango affato i 2mm di angolo del sigma 8-16, perchè ho visto che nella pratica raramente serve scendere sotto i 12mm. Invece mi sono reso conto che i 2 stop di distanza con il tokina sono molto utili in caso di foto stile reportage. Tenete anche conto che la mia canon fa foto ai limiti della decenza già a 800iso).

Non so però se valessero gli oltre 200€ di differenza. Per ora sono molto soddisfatto.