NIKON reflex digitali [Official Thread]

[dark_edo]

Io avevo un Sigma 70-300 non APO ed era motorizzato. Non mi pare ci siano stati modelli Sigma non motorizzati.

[roccia1234]

Originariamente inviato da dark_edo

Io avevo un Sigma 70-300 non APO ed era motorizzato. Non mi pare ci siano stati modelli Sigma non motorizzati.

Allora è molto strano che non metta a fuoco...

Domanda stupidissima/inutile: lo switch, se c'è, è su "AF", vero?

[HSH]

Originariamente inviato da HSH

Siccome non ha un selettore AF-manual come nel 18-105 nikon mi sono letto il manuale e sembra che devi abilitare la funzione sul corpo macchina altrimenti NON fa l' AF. mah

o sono accecato io o il selettore proprio non c'è ma appena torno da lavoro ri-controllo

[Ajeje Brazorf Quello Vero]

Ho avuto il 70-300 apo macro su nikon d80, pagato sui 200 e rivenduto a 120, quando presi l'80-200 nikkor...
L'ottica non era motorizzata!

[HSH]

Originariamente inviato da dark_edo

Io avevo un Sigma 70-300 non APO ed era motorizzato. Non mi pare ci siano stati modelli Sigma non motorizzati.

Originariamente inviato da HSH

o sono accecato io o il selettore proprio non c'è ma appena torno da lavoro ri-controllo

Originariamente inviato da Ajeje Brazorf Quello Vero

Ho avuto il 70-300 apo macro su nikon d80, pagato sui 200 e rivenduto a 120, quando presi l'80-200 nikkor...
L'ottica non era motorizzata!

allora ho smanettato su tutte le impostazioni della macchina e confermo che l'opzione di fuoco rimane SEMPRE su MF in grigetto quindi non è modificabile.
sull'ottica non c'è il selettore, quindi sospetto che il collega avesse una D7xx che ha la motorizzazione a bordo e secondo me questa ottica non la ha

[dark_edo]

Probabilmente una versione molto vecchia di quell'obbiettivo non aveva il motore allora...
Quando 6 anni fa circa cercavo il mio Sigma 70-300, mi pare che le varie versioni fossero tutte motorizzate.

Comunque la prova del nove è vedere se la baionetta dell'obiettivo ha la vita di MAF. Come puoi vedere nella foto sotto, è quella vita a lama piatta sulla destra:

[roccia1234]

Originariamente inviato da HSH

allora ho smanettato su tutte le impostazioni della macchina e confermo che l'opzione di fuoco rimane SEMPRE su MF in grigetto quindi non è modificabile.
sull'ottica non c'è il selettore, quindi sospetto che il collega avesse una D7xx che ha la motorizzazione a bordo e secondo me questa ottica non la ha

Bastano 3 secondi per guardare la baionetta e capire subito se l'ottica è motorizzata o meno

[HSH]

allora il mistero si infittisce, ho fatto una foto e la vite "a taglio" c'è in effetti, può essere a sto punto che la motorizzazione sia rotta?
https://www.dropbox.com/s/hrvtmc9wwn...6_1_p.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/r8uvqthgym...6_1_p.jpg?dl=0

[Darkangel666]

Originariamente inviato da HSH

allora il mistero si infittisce, ho fatto una foto e la vite "a taglio" c'è in effetti, può essere a sto punto che la motorizzazione sia rotta?
https://www.dropbox.com/s/hrvtmc9wwn...6_1_p.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/r8uvqthgym...6_1_p.jpg?dl=0

La D5xxx non ha il motore interno e quindi se c'è la presa di forza (ovvero vite a taglio) non funziona in AF
Le serie SOTTO la D7xxx funzionano in AF SOLO con ottiche AFS ovvero dotate di motore a bordo obiettivo.

[HSH]

Originariamente inviato da Darkangel666

La D5xxx non ha il motore interno e quindi se c'è la presa di forza (ovvero vite a taglio) non funziona in AF
Le serie SOTTO la D7xxx funzionano in AF SOLO con ottiche AFS ovvero dotate di motore a bordo obiettivo.

quindi è come dicevamo, questa ottica non è motorizzata e probabilmente il mio collega aveva una serie 7xxx ?

[roccia1234]

Originariamente inviato da HSH

allora il mistero si infittisce, ho fatto una foto e la vite "a taglio" c'è in effetti, può essere a sto punto che la motorizzazione sia rotta?
https://www.dropbox.com/s/hrvtmc9wwn...6_1_p.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/r8uvqthgym...6_1_p.jpg?dl=0

No, è l'esatto contrario .

La vite a taglio è la presa di forza per il motore di messa a fuoco automatica del corpo macchina.
Significa che l'ottica NON è motorizzata = non ha alcuna motorizzazione interna, ma dipende da un motore esterno, per l'appunto quello integrato nel corpo macchina.

Il tuo corpo macchina entry level non ha alcun motore AF, quindi con quell'ottica puoi dimenticarti della messa a fuoco.

Il tuo collega ha una macchina motorizzata, poco ma sicuro.
E non necessariamente una D7xxx, ma anche una D90/D80/D70 o D50.
O macchine di categoria superiore.

Con la tua, se vuoi l'autofocus, devi cercare ottiche motorizzate, ovvero che integrino il motore AF... e che quindi NON hanno la presa di forza a cacciavite, che sarebbe inutile.

Se vai su wikipedia, in fondo a qualunque pagina relativa ai corpi macchina nikon, c'è una tabella riassuntiva che ti fa capire meglio la situazione:
https://it.wikipedia.org/wiki/Nikon_D90

[HSH]

ok avevo immaginato giusto allora... grazie delle conferme! quindi in sintesi, non ha stabilizzatore, non ha motore AF, è usato, diciamo che se accetta i miei 70€ si può fare altrimenti glielo lascio

[dark_edo]

Ma lascia stare direttamente, con poco di più puoi sicuramente trovare un modello con AF.

Io vendetti il mio (motorizzato) a 80 Euro mi pare.

[fracama87]

Originariamente inviato da Darkangel666

La D5xxx non ha il motore interno e quindi se c'è la presa di forza (ovvero vite a taglio) non funziona in AF
Le serie SOTTO la D7xxx funzionano in AF SOLO con ottiche AFS ovvero dotate di motore a bordo obiettivo.

È poi il motivo per cui sono passato un anno e mezzo fa dalla d5100 alla d7000...(con 70€ di differenza)

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk

[HSH]

Originariamente inviato da dark_edo

Ma lascia stare direttamente, con poco di più puoi sicuramente trovare un modello con AF.

Io vendetti il mio (motorizzato) a 80 Euro mi pare.

oddio il tamron 70-300 a meno di 200 cocuzze non lo trovo proprio , e i nikon ancora peggio

[dark_edo]

Originariamente inviato da HSH

oddio il tamron 70-300 a meno di 200 cocuzze non lo trovo proprio , e i nikon ancora peggio

Tamron?!? Parlo di usato e parlo di Sigma (non Nikon)... guardando su Subito.it ad esempio se ne trovano tra gli 80 e 100 euro.

Su Amazon, nuovo, costa 130 euro!

Di che parliamo!?

[roccia1234]

Originariamente inviato da HSH

ok avevo immaginato giusto allora... grazie delle conferme! quindi in sintesi, non ha stabilizzatore, non ha motore AF, è usato, diciamo che se accetta i miei 70€ si può fare altrimenti glielo lascio

Lasciaglielo e basta, senza pensarci due volte.
Un fondo di bottiglia, a focale lunga, che dovresti focheggiare manualmente su un mirino che è più di un buco di serratura che un mirino?
Ma chi te lo fa fare? Sono 70€ buttati. E se fossero 30€, sarebbero comunque 30€ buttati.

Aspetta un po' di avere budget e compra un'ottica degna. Tipo il tamron 70-300VC.

Originariamente inviato da dark_edo

Tamron?!? Parlo di usato e parlo di Sigma (non Nikon)... guardando su Subito.it ad esempio se ne trovano tra gli 80 e 100 euro.

Su Amazon, nuovo, costa 130 euro!

Di che parliamo!?

Penso si riferisse al 70-300 VC usato

[dark_edo]

Originariamente inviato da roccia1234

Penso si riferisse al 70-300 VC usato

Fin'ora si è parlato esclusivamente del Sigma...

[Ajeje Brazorf Quello Vero]

Concordo, una lente di quel tipo senza Af non ha senso, un conto è un 20mm o un 50mm, certo anche il tele si può usare in MF ma dipende per farci cosa, se vuoi fare uno straccio di foto sportiva senza auto focus diventa davvero difficile!

Ps notevole il salto a D7000 con 70€ di conguaglio, magari a tuo favore?

[roccia1234]

Originariamente inviato da Ajeje Brazorf Quello Vero

Concordo, una lente di quel tipo senza Af non ha senso, un conto è un 20mm o un 50mm, certo anche il tele si può usare in MF ma dipende per farci cosa, se vuoi fare uno straccio di foto sportiva senza auto focus diventa davvero difficile!

Più che altro, non è un sistema progettato (ma nemmeno pensato) per la messa a fuoco manuale.
Il mirino è microscopico, è buio, non ti fa vedere "bene" quando l'immagine è fuori fuoco (o meglio, lo noti solo quando è TANTO fuori fuoco). Appena cala la luce o il soggetto si muove... addio.
Non c'è nessun aiuto ad una messa a fuoco manuale precisa (il pallino verde è approssimativo).

E questo per quanto riguarda il corpo. Riguardo la lente, quella ghiera di messa a fuoco è lì più per tradizione che per reale utilità (come moltissime ghiere di ottiche AF).
In primis sicuramente non è ghiera progettata per messa a fuoco manuale, che NON deve avere gioco, avere un certo feedback, non essere troppo morbida né troppo dura.
Inoltre l'escursione è troppo limitata, nel giro di pochissimi mm si passa da infinito a 8 metri, idem per le distanze inferiori.
Può essere accettabile a 70mm, ma a 300mm ci si trova a dover fare un lavoro certosino e a litigare con micromovimenti da frazioni di mm.

Giusto per rendere l'idea di quello che sto dicendo, questa è una ghiera degna di questo nome per mettere a fuoco a mano a 300mm:


Notate la distanza che c'è tra infinito e 8 metri. E tutto quello che ci sta in mezzo.

Ora confrontatela con questa:


Penso non ci sia bisogno di altre spiegazioni

Io stesso ho, per un periodo, usato la D90 in manuale con il tamron 200-400 (avevo l'AF, ma la scarsa precisione mi ha fatto optare per il MF).
Avevo un mirino notevolmente migliore (più grande, più luminoso) e la ghiera del tamron offriva un pelo più di escursione.

Nonostante questo, la messa a fuoco era un incubo, ero sempre lì a lottare con le frazioni di mm (o di grado, se preferite), sperando di azzeccarci ad occhio. Alla fine l'ho cambiato per la frustrazione (e per la qualità non proprio eccelsa).
Ecco, con quel sigma + entry level sarebbe pure peggio. No no, da lasciare al proprietario senza nemmeno pensarci.