|
|
|
|
Strumenti |
10-01-2017, 20:49 | #11961 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
Quote:
__________________
Wind3 4G CA |
|
10-01-2017, 20:52 | #11962 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
si e amd dove finiva? già è in perdita da 5 anni, con tali prezzi sarebbe andata subito in liquidazione e intel con l'antitrust in casa a spezzettarla...
__________________
Wind3 4G CA |
10-01-2017, 20:52 | #11963 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2015
Messaggi: 10200
|
6c/12t 65 w di tdp (circa), 8c/16t f4 (3.6/4.0) oltre i 95 w di tdp secondo i "loro" test
|
10-01-2017, 20:57 | #11964 | ||
Bannato
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6414
|
Quote:
Quote:
E un 4C/8T quanto consuma? 50W? |
||
10-01-2017, 20:59 | #11965 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 4703
|
Quote:
I quad ryzen avranno vita breve. |
|
10-01-2017, 20:59 | #11966 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2015
Messaggi: 10200
|
Intanto c'è l'esistenza di un 6c/12t, ma non si sa altro...
Comunque fossi in AMD tirerei fuori un 8c/16t 3.4/3.8 GHz che sta nei 95 W di TDP e poi un 8c/16T 3.8/4.2 GHz 125 W di TDP. Opteron per Opteron meglio mezzo Naples, anche se comunque credo che un 4c/8t abbia più senso come APU con magari Polaris11 supercompatto. |
10-01-2017, 21:02 | #11967 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6414
|
Quote:
Magari che viaggia a 4,4/4,8 Gighi. |
|
10-01-2017, 21:06 | #11968 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2015
Messaggi: 10200
|
Anche di più, però stando alle slide ufficiali c'è scritto che per il mainstream ci sono sia quadcore cpu/apu che dual core apu. Avrebbe anche una linea progressiva in termini di prezzo comunque, partendo magari da un fantastico quadcore apu a 200€ e poi a salire 6c/12t e 8c/16t
|
10-01-2017, 21:19 | #11969 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4539
|
Quindi ciò significa abbasseranno le frequenze dellocta per rimanere dentro i 95?
__________________
Ryzen 7800X3D - B650 Aorus Elite - Kraken x62 - RTX4080 - Corsair RM750i - Corsair 6000cl30 2x16GB - Samsung 990 pro 2tb + samsung 970 evo 500gb - Be quiet dark base pro 900 - LG 32GK850F + LG 42C2 |
10-01-2017, 21:22 | #11970 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2015
Messaggi: 10200
|
Non è detto, due core in meno potrebbero ridurre i consumi.
|
10-01-2017, 21:24 | #11971 | ||
Bannato
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6414
|
Quote:
Tra 10 giorni circa AMD rilascerà i risultati finanziari del Q4'16, potrebbe finalmente essere l'occasione scelta da AMD per annunciare anche la data di uscita ufficiale di RyZen. Avrebbe senso. Fingers crossed. Quote:
Ma se le performance ci sono, chi vuoi che se ne freghi di 10-15W in più. |
||
10-01-2017, 21:29 | #11972 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2015
Messaggi: 10200
|
Beh come detto qualche post fa i produttori/partner ce l'hanno sicuro, avevo parlato di OcUk che aveva realizzato una build ma anche Origin dovrebbe avere qualcosa sicuro (come moltri altri partner cinesi).
Si vociferava su OcUk che ci fosse una lista di gente che poteva andare allo stand di Amd per far chissà cosa (tra questi pure Linus). Su cpc sinceramente non ne sono sicuro che abbiano un sample, hanno pubblicato alla fine ciò che gli ha comunicato la loro fonte, potrebbe essere sempre la fonte a possedere il 6c/12t. Secondo Papermaster (non rumor, anche se poi le parole di chi lavora all'interno delle aziende sarebbero da prendere con le pinze -> banale riferimento a nvidia) non ci sarà attesa, presentazione e subito disponibilità quindi niente paper launch. Io ho pronosticato il GDC, anche perché i produttori di mobo metteranno tutto in vendita fine febbraio. |
10-01-2017, 21:31 | #11973 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Udine
Messaggi: 4918
|
Quote:
come si può ben vedere (QUA) Ryzen è segmentato anche per la parte alta del mainstream. Quindi il buon senso mi lascia pensare che avremo 4c/8t mainstream alto, 6c/12t e 8c/16t enthusiast.
__________________
{Acer 5930G - P8400/2x2GB DDR2-667/9600mGT/250GB Samsung 850EVO} {Lenovo ThinkPad E495 - Ryzen5 3500U/1x8GB DDR4-2666/Vega8/256GB NVMe} |
|
10-01-2017, 21:32 | #11974 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2015
Messaggi: 10200
|
Io non sputo mica però ad un 4c/8t con una gpu integrata decente (raven ridge?)
Anche se ormai mi sembra un po' difficile... Ultima modifica di Ryddyck : 10-01-2017 alle 21:36. |
10-01-2017, 21:34 | #11975 | ||
Bannato
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6414
|
Quote:
Uffaaaaaaa, ancora 1 mese e mezzo di SNERVANTE attesaaaaaa!!! Quote:
Chi compra una APU non è interessato al gaming di fascia alta-entusiast. Se non propongono una CPU 4C/8T che possa essere un'alternativa competitiva come prestazioni (ma soprattutto come prezzo) ad un 6600/6700/7600/7700K da poter abbinare ad una GPU discreta per giocare, l'utenza sarebbe per forza costretta a scegliere una proposta Intel. Nessuno comprerà mai una APU da abbinare ad una GPU discreta, nemmeno una APU di nuova generazione a 4C. E' l'opposto di quanto AMD stessa concepisce come concetto. Hanno creato le APU proprio per evitare che ci sia bisogno di una GPU discreta nel sistema. Ultima modifica di Crysis90 : 10-01-2017 alle 21:40. |
||
10-01-2017, 21:46 | #11976 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30210
|
Quote:
Comunque lo troverei irrilevante, perchè l'ES Zen a New Horizon settato a 3,4GHz consumava meno del 6900K, ed essendo un ES anteriore a questo 3,6GHz/4GHz, dubito che l'aumento di prestazioni (+200MHz def e +600MHz turbo X8) sia addirittura inferiore all'aumento dei consumi. E poi... (in quel test di New Horizon) Zen aveva la stessa frequenza del 6900K, perchè Zen era bloccato a 3,4GHz e il 6900K, in configurazione def, girava in turbo tra 3,4GHz minimi e 3,5GHz massimi. Il turbo del 6900K guadagnava da 200 a 300MHz, quindi ipotizzando lo stesso guadagno con Zen, avremmo Zen 3,8GHz/3,9GHz contro i 3,4GHz del test... oltre +11%, mica una paglia. Per conservare lo stesso consumo/prestazioni, sarebbe tollerabile perfino 107W, ma credo che il tutto sia dovuto a bios non ottimali... magari l'XFR ha sforato.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
10-01-2017, 21:46 | #11977 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2013
Città: Rannoch
Messaggi: 752
|
Mi sembra di capire che otteniamo le informazioni con il contagocce.
Ne deduco che o è ancora troppo presto, o sia una strategia di AMD fino a quando non verrà messa in commercio. Non ne sono avvezzo ma è normale che non si sappia molto a circa ipotetici venti giorni? AMD ha specificato primo trimestre 2017 se non erro, quindi da qui a due mesi. Dovrò inoltre obbligatoriamente considerare che è follia pensare di acquistarlo all'immediata uscita qui in Italia, tra speculazioni e ovvie problematiche. Quindi un'altro mese. Quanto dovrò risparmiare per un serio upgrade AM4? Per ora punto ai 600€. Le mie conoscenze tecniche sono sicuramente inferiori alle vostre, mi interessa venire al sodo e speculare dati alla mano. Ad esempio, quale sarà il bestbuy perfomance/prezzo, o quanto sarà ipoteticamente longevo. Vorrei volentieri porre fine a questo "temporaneo" 860k, è durato abbastanza a lungo. Sebben spesso si divaghi fin troppo, vi ringrazio per la vostra passione e vi leggo da mesi. "Considerazioni di un utente decisamente mediocre." Edit Quote:
__________________
Vendite concluse con: Taitaloscriba; Alex John Farsight; Hiracci; Walterrone; JimmyJoker; dg computer; Lucatambu; Acusmatico Ribelle; Solidus; Deck; Carra; Zekol; Brend_ON; Pisk; The_Snake; ciciolo1974; Zante_GE e molti altri ancora. Configurazione: Corsair 7000d White ;X670E Aorus Master;R7 7800x3d;LS520;Kingston Fury Renegade 6400Mhz CL32 4x16Gb;XFX Merc319 6900XT. |
||
10-01-2017, 21:50 | #11978 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2015
Messaggi: 10200
|
Quote:
È da prendere con le pinze va... in entrambi i casi oltre i 95 W. Comunque mi sembra pure logico, se all'evento prima di New Horizon nel test di blender stava precisamente a 95 W a 3.4 GHz... con il turbo si sale un po' (considerando anche ipotetici 3.6 GHz base +400 MHz turbo su tutti i core) Ultima modifica di Ryddyck : 10-01-2017 alle 22:03. |
|
10-01-2017, 21:54 | #11979 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6414
|
Quote:
Quelle Intel fanno cagare. Le controparti AMD vanno 2/3 volte di più. Il gap tra una GPU integrata AMD con una GPU discreta (seppur di fascia medio-basse) è molto inferiore rispetto al gap tra una GPU integrata Intel. Ed è ciò che vuole fare AMD da 10 anni. E questa cosa è dimostrata dal fatto che un mese fa è uscito un rumor secondo cui Intel monterà una GPU integrata AMD nelle sue prossime CPU. Proprio perchè quelle AMD sono molto migliori e molto più vicine alle performance di una GPU discreta di fascia medio-bassa rispetto a quelle Intel. |
|
10-01-2017, 21:57 | #11980 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4053
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:41.