Migliori TV per Gaming e Film rapporto qualità prezzo.

[Rhaegar]

Originariamente inviato da abellodenonna

Sará sicuramente cosï, ma mi sembrano delle distanze assurde. Da 3 metri cosa dice in 4k,120"? Se ě vera la storia che un 55" ě piccolo in 4k, mi butto allora su un FullHd. Come connessione sto decoroso;ho la finta Fibra Tim 100/20.

Inviato dal mio D5503 utilizzando Tapatalk

Guarda è una questione scientifica, non tanto soggettiva.
Il pixel ha una certa dimensione. La tua retina ha una certa capacità di risoluzione. Se ti metti ad 1m da un 50" 4K vedi tutti i pixel (forse anche troppo grossi).
A 1,5m penso che 4k sia perfetto.
A 2m già inizi a non vederli tutti (se proprio ci vedi bene ne vedi qualcuno in più rispetto a FHD, ma comunque non vedi 4K)
a 3m non c'è possibilità che con un 50" 4K tu veda seriamente una risoluzione migliore rispetto ad un 50" FHD.

Quindi la questione è: se hai il divano a 2,5m e lo spazio per un 50", prendilo FHD. Se sta a 1,5m, prendilo 4k. Se sta a 2m, già dovresti fare delle prove in negozio

[splatter71]

Originariamente inviato da Rhaegar

Guarda è una questione scientifica, non tanto soggettiva.
Il pixel ha una certa dimensione. La tua retina ha una certa capacità di risoluzione. Se ti metti ad 1m da un 50" 4K vedi tutti i pixel (forse anche troppo grossi).
A 1,5m penso che 4k sia perfetto.
A 2m già inizi a non vederli tutti (se proprio ci vedi bene ne vedi qualcuno in più rispetto a FHD, ma comunque non vedi 4K)
a 3m non c'è possibilità che con un 50" 4K tu veda seriamente una risoluzione migliore rispetto ad un 50" FHD.

Quindi la questione è: se hai il divano a 2,5m e lo spazio per un 50", prendilo FHD. Se sta a 1,5m, prendilo 4k. Se sta a 2m, già dovresti fare delle prove in negozio

La mia opinione è che il 4K sia decisamente superiore rispetto a un FHD, non solo per la risoluzione (il tuo schema sulle distanze è corrtetto), ma soprattutto per l'HDR, purtroppo l'HDR sui FHD non esiste e la differenze di resa si vede eccome, se il gioco o il film supporta l'HDR ovviamente.

[unkle]

Originariamente inviato da Rhaegar

Guarda è una questione scientifica, non tanto soggettiva.
Il pixel ha una certa dimensione. La tua retina ha una certa capacità di risoluzione. Se ti metti ad 1m da un 50" 4K vedi tutti i pixel (forse anche troppo grossi).
A 1,5m penso che 4k sia perfetto.
A 2m già inizi a non vederli tutti (se proprio ci vedi bene ne vedi qualcuno in più rispetto a FHD, ma comunque non vedi 4K)
a 3m non c'è possibilità che con un 50" 4K tu veda seriamente una risoluzione migliore rispetto ad un 50" FHD.

Quindi la questione è: se hai il divano a 2,5m e lo spazio per un 50", prendilo FHD. Se sta a 1,5m, prendilo 4k. Se sta a 2m, già dovresti fare delle prove in negozio

Secondo questa tabella no, per un 50" la visione ottimale siamo oltre i 2 metri, per un 55" siamo sui 2 metri e venti, ecc...



un metro e mezzo è la misura ideale per un 40".

[Rhaegar]

Originariamente inviato da unkle

Secondo questa tabella no, per un 50" la visione ottimale siamo oltre i 2 metri, per un 55" siamo sui 2 metri e venti, ecc...


un metro e mezzo è la misura ideale per un 40".

La tabella dice quello che dico io, forse stai leggendo il riquadro 1080p e non quello 4k.
Dice che 1,2-1,8 (1,5) è l'ideale per il 50" 4k.
50" 1080p consiglia 2,4m (e lì il problema è che 2,4m per un 50" vuol dire avere un tv piccolo per gli standard attuali, per questo probabilmente meglio a 2m un 4k 50")

[megamitch]

Originariamente inviato da splatter71

La mia opinione è che il 4K sia decisamente superiore rispetto a un FHD, non solo per la risoluzione (il tuo schema sulle distanze è corrtetto), ma soprattutto per l'HDR, purtroppo l'HDR sui FHD non esiste e la differenze di resa si vede eccome, se il gioco o il film supporta l'HDR ovviamente.

HDR sony sui modelli 2017 ha in catalogo un bel po di fullhd

[Zappz]

Ecco guardando la tabella il mio discorso torna, con il 4k una tv da 55" e' piccola, sopratutto da mettere in sala visto che bisogna guardarla da 1,5mt di distanza...

[Rhaegar]

Originariamente inviato da Zappz

Ecco guardando la tabella il mio discorso torna, con il 4k una tv da 55" e' piccola, sopratutto da mettere in sala visto che bisogna guardarla da 1,5mt di distanza...

Fino a 2m secondo me è fattibile, ma dai 2,5m in su andrei su 60" e oltre (che poi non è secondo me, ma secondo l'estremo alto del 4k nella tabella)

[abellodenonna]

Passato da Unieuro ma non l'ho preso nemmeno col 25% di sconto.I prezzi arrivavano ad essere poco meno dei piú bassi online.

[abellodenonna]

Ho letto che alcuni HiSense sono molto performanti. Ho visto questo Fullhd 50"in sconto da Euronics a 380.Qualcuno lo conosce?

https://www.stockisti.com/it/hisense...tdn50k390.html

[Susanoo78]

non so se è stato chiesto prima ma....
secondo voi quale è il miglior tv per i games?

poi i qled della samsung secondo voi sono validi?

[alfredo.r]

Originariamente inviato da Susanoo78

non so se è stato chiesto prima ma....
secondo voi quale è il miglior tv per i games?

poi i qled della samsung secondo voi sono validi?

Tv e migliore non vanno proprio proprio d'accordo.
Se vuoi qualcosa di performance devi prendere un monitor, se vuoi un polliciaggio grande puoi andare di TV.
Personalmente ritengo che la maggior parte dei tv full hd sopra i 500€ e sotto i 50" di diagonale sia buona per giocare se cerchi un pannello full HD.
Per il 4k devi almeno raddoppiare la cifra e salire sopra i 50" altrimenti non ha senso...
Dopodiché LG, Samsung, Sony e Panasonic sono in media i marchi più blasonati, e i loro top di gamma tutto sommato si equivalgono.
Un parametro da tener presente è l'input lag, molto importante per il gaming ma poco per la pubblicità.

[Susanoo78]

Originariamente inviato da alfredo.r

Tv e migliore non vanno proprio proprio d'accordo.
Se vuoi qualcosa di performance devi prendere un monitor, se vuoi un polliciaggio grande puoi andare di TV.
Personalmente ritengo che la maggior parte dei tv full hd sopra i 500€ e sotto i 50" di diagonale sia buona per giocare se cerchi un pannello full HD.
Per il 4k devi almeno raddoppiare la cifra e salire sopra i 50" altrimenti non ha senso...
Dopodiché LG, Samsung, Sony e Panasonic sono in media i marchi più blasonati, e i loro top di gamma tutto sommato si equivalgono.
Un parametro da tener presente è l'input lag, molto importante per il gaming ma poco per la pubblicità.

50 pollici 4k quindi non va, devo per forza prendere un 55

cmq ho formulato male la domanda.

intendevo dire tra oled/led/qled

[alfredo.r]

Originariamente inviato da Susanoo78

50 pollici 4k quindi non va, devo per forza prendere un 55

cmq ho formulato male la domanda.

intendevo dire tra oled/led/qled

non ho detto che un 50" 4k non va bene, ho precisato che c'è bisogno di averlo molto vicino (vedi tabella sopra) per poterne apprezzare le differenze rispetto ad un full hd.
Col 55/60" puoi stare tranquillamente seduto su un divano più o meno lontano e godere dei benefici del 4k.
Quanto alla diatriba Oled, Led, Qled, vai in un negozio, guardali dal vivo e giudica tu stesso quale preferisci.
L'oled ad oggi sembra la tecnologia più blasonata per via dei neri più intensi ma anche le altre due non è che siano da meno (sopratutto Qled).
Il problema resta secondo me quello dell'input lag, sopratutto con HDR attivo, perché l'immagine può essere bella quanto vuoi, ma se passano 200ms piuttosto che 20 te ne accorgi e come.

[Susanoo78]

Originariamente inviato da alfredo.r

non ho detto che un 50" 4k non va bene, ho precisato che c'è bisogno di averlo molto vicino (vedi tabella sopra) per poterne apprezzare le differenze rispetto ad un full hd.
Col 55/60" puoi stare tranquillamente seduto su un divano più o meno lontano e godere dei benefici del 4k.
Quanto alla diatriba Oled, Led, Qled, vai in un negozio, guardali dal vivo e giudica tu stesso quale preferisci.
L'oled ad oggi sembra la tecnologia più blasonata per via dei neri più intensi ma anche le altre due non è che siano da meno (sopratutto Qled).
Il problema resta secondo me quello dell'input lag, sopratutto con HDR attivo, perché l'immagine può essere bella quanto vuoi, ma se passano 200ms piuttosto che 20 te ne accorgi e come.

intendevo quello infatti.

piacciono molto anche a me i nuovi qled ma vorrei vederli senza demo per capire veramente. per gli oled ho paura del burn in

[alfredo.r]

Originariamente inviato da Susanoo78

intendevo quello infatti.

piacciono molto anche a me i nuovi qled ma vorrei vederli senza demo per capire veramente. per gli oled ho paura del burn in

per vederli senza demo dovresti provare a casa di qualcuno che ce l'ha ma visti i prezzi non proprio concorrenziali direi che ce l'hanno 4 gatti questi nuovi Qled
prova a farti un giro su qualche forum specializzato in televisori magari trovi qualche buona recensione e delle analisi tecniche oggettive che ti permettono di valutare la bontà del pannello

[abellodenonna]

Per un paio di giorni Unieuro ha il 30% sui Tv. Non ricordo chi lo chiedesse ma c'è un Qled 55" a 1750€.

[Susanoo78]

Originariamente inviato da abellodenonna

Per un paio di giorni Unieuro ha il 30% sui Tv. Non ricordo chi lo chiedesse ma c'è un Qled 55" a 1750€.

infatti ci sono offerte interessanti, anche gli oled ma non il sony a1

[abellodenonna]

Sono appena stato.Ti rifilano i televisori esposti accesi tutto il giorno.Ho chiesto 5 modelli e guarda caso in 2 Unieuro avevano solo l'ultimo esposto.Azienda serissima:-SS. Avevano un Qled a circa 1000 euro.

Inviato dal mio D5503 utilizzando Tapatalk

[Alessiuccio]

Originariamente inviato da abellodenonna

Sono appena stato.Ti rifilano i televisori esposti accesi tutto il giorno.Ho chiesto 5 modelli e guarda caso in 2 Unieuro avevano solo l'ultimo esposto.Azienda serissima:-SS. Avevano un Qled a circa 1000 euro.

Inviato dal mio D5503 utilizzando Tapatalk

La serietà non c'entra nulla. Sono semplicemente tentativi, anche piuttosto disperati, di contrastare l'online. I tv molto spesso sono quelli esposti perché gli stock sono cortissimi o, peggio, in certi casi non esistono proprio. Si ammassano prodotti che vendono molto (quindi low-cost e poco qualitativi), ovvero l'esatto contrario di quello di cui si parla qui.

La verità è che prezzi e margini sono in caduta libera da decenni, e comunque c'è bisogno del 20% o più di sconto per sperare di vendere qualcosa. Che sempre più gente ormai entra in negozio con lo smartphone già aperto su amazon, e se la cosa che chiede costa 0,01 in più rispetto all'online dice "grazie, ci penso". Quelli si che sono seri, invece.

Ora, so perfettamente che questa è la naturale evoluzione delle cose. Dico solo che il sistema (e per sistema intendo entrambe le parti: domanda e offerta) si sta scavando la fossa con le proprie mani.

Non lavoro per unieuro, ma per un'altra insegna della gdo, che tanto è messa tutta uguale.

[Vash-MC]

Originariamente inviato da Alessiuccio

La serietà non c'entra nulla. Sono semplicemente tentativi, anche piuttosto disperati, di contrastare l'online. I tv molto spesso sono quelli esposti perché gli stock sono cortissimi o, peggio, in certi casi non esistono proprio. Si ammassano prodotti che vendono molto (quindi low-cost e poco qualitativi), ovvero l'esatto contrario di quello di cui si parla qui.

La verità è che prezzi e margini sono in caduta libera da decenni, e comunque c'è bisogno del 20% o più di sconto per sperare di vendere qualcosa. Che sempre più gente ormai entra in negozio con lo smartphone già aperto su amazon, e se la cosa che chiede costa 0,01 in più rispetto all'online dice "grazie, ci penso". Quelli si che sono seri, invece.

Ora, so perfettamente che questa è la naturale evoluzione delle cose. Dico solo che il sistema (e per sistema intendo entrambe le parti: domanda e offerta) si sta scavando la fossa con le proprie mani.

Non lavoro per unieuro, ma per un'altra insegna della gdo, che tanto è messa tutta uguale.

Delle volte però trovi ancora delle ottime offerte che nemmeno l'online batte (tipo sottocosto o qualcosa di simile)...però come dici tu, è la naturale evoluzione delle cose.
Ciò che ho sicuramente notato è che quando tirano fuori l'offerta "spendi X euro, il secondo prodotto costa la metà" è quasi sempre una fregatura