[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Snickers]

Originariamente inviato da shellx

Io ho sempre detto che l'fx 4xxx non ha motivo di esistere vista l'esistenza delle apu gia a 4 core. Ma non capisco perchè amd si ostina a proporre questi modelli nella fascia FX.

1) Scarti di produzione che si possono rivendere
2) E' lo stesso motivo per cui esistevano AthlonX2/X3/X4 e Phenom X2/X3/X4 e con differenze di prestazioni a volte anche ben significative: Cache L3

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questo è normale perchè AMD/GF potrebbero aver risolti tutti i prb sul silicio come invece solamente i consumi ma non le frequenze... quindi un 8350 Vishera potrebbe essere 3,6GHz def per 125W, pessimisticamente, come ottimisticamente pure 4,2GHz def.

Credo che dei miglioramenti tangibili lato consumi li vedremo. Nella messa in produzione di BD qualcosa sicuramente è andato storto e non parlo solo a livello di ipc. Per avere il deca-core (scomparso dalla road map dal settembre dello scorso anno) il consumo di un FX 8150 si doveva assestare sui 95-100W...
Sono convinto che i 3,6 GHz nel TDP di 95W per Piledriver sia l'obiettivo minimo che sia fissato AMD (con questo, non dico che vedremo un x10, ma non tenderei neppure ad escluderlo se il Turbo di 3 generazione funzionasse per davvero, e comunque AMD non può non pensare anche al mercato server).
D'altra parte, ritornando con i piedi a terra, è chiaro che gran parte del merito delle maggiori prestazioni ottenute con Trinity su llano, siano dovuti principalmente al miglioramento dei 32nm SOI: un +53% di clock non è a mio avviso, una differenza imputabile esclusivamente alla nuova architettura.

[Athlon 64 3000+]

L'FX-4320 secondo me sarà comunque più veloce rispetto alla parte x86 dell'A10-5800k.
Avrà TDP a 95W e non credo che gli setteranno una frequenza esagerata perchè se no della applicazioni non MT rischierebbe di oscurare l'FX-83xx e 63xx.
Può darsi che lo metteranno a 4-4,2 ghz senza turbo.
L'eventuale L3 dell'FX-4320 non so quanto in % influirà sulle prestazioni rispetto all'A10-5800k sopratutto se magari avrà subito delle modifiche architetturali rispetto a Zambezi vendendo i cambiamenti che ha avuto Piledriver.

[shellx]

Originariamente inviato da Snickers

1) Scarti di produzione che si possono rivendere
2) E' lo stesso motivo per cui esistevano AthlonX2/X3/X4 e Phenom X2/X3/X4 e con differenze di prestazioni a volte anche ben significative: Cache L3

Si, anche questo è vero.

Originariamente inviato da tuttodigitale

Credo che dei miglioramenti tangibili lato consumi li vedremo. Nella messa in produzione di BD qualcosa sicuramente è andato storto e non parlo solo a livello di ipc. Per avere il deca-core (scomparso dalla road map dal settembre dello scorso anno) il consumo di un FX 8150 si doveva assestare sui 95-100W...
Sono convinto che i 3,6 GHz nel TDP di 95W per Piledriver sia l'obiettivo minimo che sia fissato AMD (con questo, non dico che vedremo un x10, ma non tenderei neppure ad escluderlo se il Turbo di 3 generazione funzionasse per davvero, e comunque AMD non può non pensare anche al mercato server).

Con piledriver non ci sara nessun X10 puoi starne certo forse probabile con steamroller.

[LS1987]

Originariamente inviato da Snickers

1) Scarti di produzione che si possono rivendere
2) E' lo stesso motivo per cui esistevano AthlonX2/X3/X4 e Phenom X2/X3/X4 e con differenze di prestazioni a volte anche ben significative: Cache L3

Giusto: potevano far uscire anche gli FX-2xxx rimarchiandoli come Sempron. Pur di non buttare una CPU meglio venderla a 30-35 €.

[shellx]

Originariamente inviato da LS1987

Giusto: potevano far uscire anche gli FX-2xxx rimarchiandoli come Sempron. Pur di non buttare una CPU meglio venderla a 30-35 €.

Ma infatti mi domando: capiteranno negli scarti esemplari in cui funziona un solo modulo quindi due core. Che fanno con sti proci ? Forse gli scarti con tre moduli difettosi sono cosi minimi da non poter avviarne una commercializzazione consistente ?

Perchè i dual core apu comunque sono proci con un modulo difettoso. Quindi immagino che la stessa cosa gli potrebbe accadere anche con gli FX, dove gli funziona bene solo 1 modulo su 4.

[Catan]

Originariamente inviato da shellx

Ma infatti mi domando: capiteranno negli scarti esemplari in cui funziona un solo modulo quindi due core. Che fanno con sti proci ? Forse gli scarti con tre moduli difettosi sono cosi minimi da non poter avviarne una commercializzazione consistente ?

Perchè i dual core apu comunque sono proci con un modulo difettoso. Quindi immagino che la stessa cosa gli potrebbe accadere anche con gli FX, dove gli funziona bene solo 1 modulo su 4.

Probabilmente è come dici tu, mentre nelle apu la presenza di 2 moduli da uno scenario "semplice" cioè cpu con tutti e 2 i moduli fallati (credo ridotta al minimo), cpu con 1 solo modulo fallato (fascia bassa), cpu completa con 2 moduli e quindi fascia media o alta a seconda del clock.
Anche in questo caso tecnicamente la "semplicità" o se vogliamo la rigidità del controllo qualità dovrebbe garantire tante cpu complete, poche cpu a 1 modulo di scarto, tanto che se le cpu ad 1 modulo saranno apprezzate dai fornitori per i pc di fascia bassa, probabilmente si arriverà come un altre occasioni dove verranno prodotti delle cpu con 1 modulo volutamente non funzionante per coprire l'offerta. (vero che in proporzione uno ci perde, ma di base nel momento che fai litografia a 2 moduli se hai tante richieste ad 1 modulo ti costa + mettere su una catena produttiva specifica che non prendere quella che già hai ed andare di lasercut)

Per gli fx dove si parla di 4 moduli, la soglia accettabile di "scarti" credo resti fissata sul 50% di moduli non funzionanti, quindi di base il peggio che può uscire da quella fabbrica è una cpu a 2 moduli.
La possibilità di partire con un 4 moduli, ed avere 1 solo modulo funzionante credo sia talmente tanto bassa che non conviene creare una linea commerciale, per poi non avere mai scorte.

Senza contare che già ci sarà una sovrapposizione tra apu x4 su fm2 e cpu x4 su am3+ , però di base si parte sempre dal presupposto che sono 2 fasce completamente separate per finalità di utenza.

[capitan_crasy]

Clicca qui...

[shellx]

Originariamente inviato da capitan_crasy

cut...

Quant'era quello precedente ? 8 ghz ?
Io mi ricordo di qualcuno che arrivo ai 9 ghz.

[dav1deser]

Se però si va a vedere al link di CPU-Z, il risultato è stato respinto. Link

[shellx]

Rettifico: il record precedente era 8,5ghz e si puntava ai 9ghz QUI
E non ci sono comunque arrivati, alla fine il record attuale è di +300mhz rispetto prima.

Originariamente inviato da dav1deser

Se però si va a vedere al link di CPU-Z, il risultato è stato respinto. Link

Perchè viene respinto ?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dav1deser

Se però si va a vedere al link di CPU-Z, il risultato è stato respinto. Link

Se non sbaglio il risultato è respinto da CPU-Z perchè il moltiplicatore del BIOS non corrisponde a quello segnato dal programma al momento dell'autenticazione...

[shellx]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se non sbaglio il risultato è respinto da CPU-Z perchè il moltiplicatore del BIOS non corrisponde a quello segnato dal programma al momento dell'autenticazione...

Praticamente non puoi permetterti il lusso di rilassare la macchina nel momento che uploadi la roba. Devi autenticare con il computer che urla pietà

[Vinsss]

video a richiesta!!

http://www.youtube.com/watch?v=27yLi...ature=youtu.be

[sergio.p.]

non è una scheggia di processore ma non esita di fronte a un cavolo..il nome è azzeccato

[Vinsss]

Originariamente inviato da sergio.p.

non è una scheggia di processore ma non esita di fronte a un cavolo..il nome è azzeccato

quoto!

d'altronde non si può avere tutto nella vita!...cmq ho scelto GTA 4 perche hanno detto che è "un ammazza cpu" e che nessuno ne esce indenne e quindi ho voluto fare la prova

[sergio.p.]

boinc 50% utilizzi il 50% del numero di moduli o carichi del 50% tutti i mmoduli?

[Vinsss]

Originariamente inviato da sergio.p.

boinc 50% utilizzi il 50% del numero di moduli o carichi del 50% tutti i mmoduli?

la seconda cioè tutti i moduli lavorano fino al 50% a volte saltellano da 10% al 100% (non so perche)però quando il programma si stabilizza varia sul 50% come si vede anche nel video..

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Vinsss

video a richiesta!!

http://www.youtube.com/watch?v=27yLi...ature=youtu.be

guarda che ho trovato
http://www.youtube.com/watch?v=aJJkuJVBGvM

[Athlon 64 3000+]

Oggi ho rimesso su un pc di prova sempre con il Phenom II 955 e MSI 870A-G54 e il resto in signature.
L'ultima volta avevo usato un Vertex 2 da 240gb da 3,5",mentre ora sto usando un WD da 500gb Caviar Green.
Gioco sempre a 1280x1024 con gli stessi settaggi che uso con l'A8-3870k.
E' assurdo ma ho voluto fare altre prove perchè magari precedentemente avevo fatto confronti sbagliati,più precisamente magari con Llano giocavo su server a 64 giocatori e con Deneb su server a 32.
Ho fatto diverse partite su Golfo di Oman,Confine sul Caspio e Penisola di Sharqi su server a 32 giocatori con entrami i processori e gli fps medi e minimi sono molto più alti con Deneb.
Quando provai la HD 6950 con il Phenom II 955 rispetto all'A8-3870k non cambiava niente in termini di frame rate.
Invece con l'HD 7870 con l'A8-3870k oltre a non cambiare niente gli fps erano addirittura leggermente peggiorati,mentre con il 955 è molto più veloce della HD 6950.

Riporto questa esperienza perchè tra quello che ho pensato e comprato ho commesso molto errori,dal prendere la MSI 990FXA-GD65(comunque già venduta) a prendere l'Asrock A75 Extreme6 con l'A8-3850 con i piedini rotti e poi l'A8-3870k(per via del supporto nativo all'usb 3.0).
Dico questo perchè avrei dovuto tenermi il Phenom II 955 con la MSI 870A-G54 e non prendere gli altri pezzi.
Alla fine lo avevo venduto il Phenom II,ma alla fine il tizio che me lo doveva prendere non ha fatto il "passo" finale e quindi mi sono ritrovato ad averlo ancora e alla luce di tali risultati molto probabilmente dovrò rimettere su la vecchia CPU.
Questo discorso comunque c'entra con le evoluzioni di Buldozer perchè i pensieri di aspettare Kaveri vengono spazzati via.
Come già accennato è meglio che torni a pensare all'accoppiato classica CPU+VGA e tengo d'occhio Vishera con le eventuali mobo AMD 1090FX sperando anche nell'usb 3.0 nativo.