|
|
|
|
Strumenti |
05-06-2009, 10:03 | #9481 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Milano
Messaggi: 1175
|
Quote:
Il pc è sotto la scrivania, ma ha poco spazio, perchè prende aria solo davanti e per una ventina di centimetri sul lato, che devo tenere obbligatoriamente aperto per far respirare la cpu. Grazie mille delle risposte.
__________________
Motherboard: ASUS M4A78T-E | CPU: Phenom II 955BE (4x3.2Ghz) | VGA: ??? | RAM: 2x2GB OCZ Platinum DDR3 1600 CAS7 | PSU: Corsair 650W | Storage: 2x500GB Seagate Barracuda 7200.11 | Case: Thermaltake M5 | SO: WIN 7 Trattative concluse positivamente con... ( Acquisti: ellyon17, jizzu79, ale6630, ETR740) ( Vendite: djYouri, CastaTop86, yobx) |
|
05-06-2009, 10:05 | #9482 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6794
|
Quote:
Nel NB c'è una coda con strategia multiplexing a divisione dei tempi per i vari processori. Non c'è una logica (più complessa e più lenta) di una coda. Mi spiego. Il NB prende in considerazione in ciclo tutti i core in ordine. Prima il core 0, poi 1, ecc. Se il core non ha nulla da dire al NB, quel ciclo di clock è perso. Un altro core non può parlare al NB. Poichè un core non ha sempre qualcosa da dire al NB, allora più core ci sono (attivi: perchè se disabiliti dei core, ovviamente è come se fosse una CPU con meno core. La logica non cambia) e più è alta la probabilità che il NB sia in "idle", riscaldandosi di meno e quindi potenzialmente poter salire di più. Insomma: meno core ci sono, più presto un core sarà servito (meno attesa), ma maggiore utilizzazione del NB. In pratica l'NB non funziona con una coda FIFO, che sarebbe la soluzione ottimale, perchè se la CPU che ha il turno in quel momento non ha niente da dire al NB allora si poteva passare appresso. Ma il NB fa una sorta di polling ai vari core in sequenza...
__________________
0 A.D. React OS La vita è troppo bella per rovinarsela per i piccoli problemi quotidiani... IL MIO PROFILO SOUNDCLOUD! IL MIO CANALE YOUTUBE! IL MIO PLUGIN VST! |
|
05-06-2009, 10:07 | #9483 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6794
|
Quote:
__________________
0 A.D. React OS La vita è troppo bella per rovinarsela per i piccoli problemi quotidiani... IL MIO PROFILO SOUNDCLOUD! IL MIO CANALE YOUTUBE! IL MIO PLUGIN VST! |
|
05-06-2009, 10:12 | #9484 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Milano
Messaggi: 1175
|
Quote:
__________________
Motherboard: ASUS M4A78T-E | CPU: Phenom II 955BE (4x3.2Ghz) | VGA: ??? | RAM: 2x2GB OCZ Platinum DDR3 1600 CAS7 | PSU: Corsair 650W | Storage: 2x500GB Seagate Barracuda 7200.11 | Case: Thermaltake M5 | SO: WIN 7 Trattative concluse positivamente con... ( Acquisti: ellyon17, jizzu79, ale6630, ETR740) ( Vendite: djYouri, CastaTop86, yobx) |
|
05-06-2009, 10:38 | #9485 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Milano
Messaggi: 884
|
__________________
Msi Z370 Gaming Plus || Intel I3-8350k @5.0Ghz@1.36v Cooled by Arctic Liquid Freezer II 240 || Crucial Ballistix Sport LT 2666 ddr4 16GB || Msi RTX 4070 Ventus 2x 12GB || Cooler Master Silent Pro 1000W Modulare || Cooler Master HAF 922 || Win 10 Pro 64 |
05-06-2009, 10:46 | #9486 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Fidenza
Messaggi: 7252
|
non so se sia già stato trattato come argomento cmq stamattina un pò per sfizio un pò perchè volevo capire io ho misurato i consumi del mio sistema in idle e sotto carico con linX per vedere il consumo di questo phenom II X4 940be
vi riporto la tabella che mi sono fatto io seguendo le varie opinioni che ho carpito sul forum sui consumi dei vari componenti. che ne dite? ho aggiornato con i dati relativi al consumo della vga sia a default che sotto oc stabile facendo girare linX e gpu caps viewer assieme una bella botta di quasi 500watt in full... bestia che roba!! voglio solo precisare cha 465 e 483 sono valori di picco e mediamente assorbivo una 30ina di watt in meno
__________________
||Ryzen 1700||Asus Rog Strix X370-F Gaming||Corsair Vengeance LPX 3200/16Gb||My VGA||SilverStone SST-ST85F-PT||Samsung C34F791 34"||G29+TH8A||Lego™ Fans Club||Tu che ne sai di pc||PassioneF1||Diablo3|| Mi Note 10||Steam||Dai del gaaas|| Ultima modifica di Apix_1024 : 08-06-2009 alle 13:50. |
05-06-2009, 10:48 | #9487 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30210
|
Quote:
Una volta che riesco ad avere un clock alto ed RS (spero vicino ai 4GHz), provo a disabilitare un core da bios e rifaccio i test. Se l'OC dipende dal numero dei core, dovrei avere il 955 taroccato ad X3 con un RS più basso...
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
05-06-2009, 11:13 | #9488 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6794
|
Quote:
Perciò se disabilitando dei core il limite RS sale (sopratutto del NB), allora c'è un "bug" veniale nel BIOS che lascia i ritardi come se ci ofssero 4 core. Se il limite RS scende, allora è come avevo previsto. Se non cambia niente o quasi, allora il numero di core non ha effetto sulla stabilità e l'OC del 720 o dei dual core dipende da una diversa qualità del silicio... Comunque sarebbe bello se qualche BIOS esponesse questo parametro avanzato del NB. Ci si potrebbe divertire a vedere, rallentando artificiosamente il NB, se sale di più...
__________________
0 A.D. React OS La vita è troppo bella per rovinarsela per i piccoli problemi quotidiani... IL MIO PROFILO SOUNDCLOUD! IL MIO CANALE YOUTUBE! IL MIO PLUGIN VST! Ultima modifica di bjt2 : 05-06-2009 alle 11:51. |
|
05-06-2009, 12:03 | #9489 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Casa mia
Messaggi: 4520
|
Quote:
Insomma... non sono tanto bassi... e mi sembra eccessivo 150 watt in idle |
|
05-06-2009, 12:29 | #9490 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Milano
Messaggi: 884
|
Quote:
Non mi pare siano tantissimi...anche perchè poi il procio in sè in idle consuma 24... Se pensi che con 150 watt fino a pochi anni fa ci accendevi solo una lampadina... ^^'
__________________
Msi Z370 Gaming Plus || Intel I3-8350k @5.0Ghz@1.36v Cooled by Arctic Liquid Freezer II 240 || Crucial Ballistix Sport LT 2666 ddr4 16GB || Msi RTX 4070 Ventus 2x 12GB || Cooler Master Silent Pro 1000W Modulare || Cooler Master HAF 922 || Win 10 Pro 64 |
|
05-06-2009, 12:31 | #9491 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Fidenza
Messaggi: 7252
|
Quote:
cmq 150 in idle sono dovuti a 2hdd 7200rpm, 2 masterizz dvd, 8 ventole, 8800gt, chiavetta wlan, mouse, tastiera, 2 stecche di ram ed il procio. imho ci stanno i 150watt
__________________
||Ryzen 1700||Asus Rog Strix X370-F Gaming||Corsair Vengeance LPX 3200/16Gb||My VGA||SilverStone SST-ST85F-PT||Samsung C34F791 34"||G29+TH8A||Lego™ Fans Club||Tu che ne sai di pc||PassioneF1||Diablo3|| Mi Note 10||Steam||Dai del gaaas|| |
|
05-06-2009, 12:35 | #9492 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Milano
Messaggi: 1033
|
Ma se alzo il NB da bios non posso attivare C&Q e quindi non andrà k10stat
__________________
Mattia Processor: AMD Ryzen 7 1700, cooled by EK Supreme LT Memory: 32GB DDR4 G.SKILL FLAREX 2400MHz CL15 Motherboard: Asus Crosshair VI Hero Video Card: AMD Asus RX480 Strix |
05-06-2009, 12:46 | #9493 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Vitória(ES), Brasile
Messaggi: 8093
|
Quote:
Ha un' efficienza media del 77% sotto carico ideale, quindi in idle (con pochi watt) la situazione dovrebbe addirittura peggiorare... Con un alimentatore da 450W/500W 80plus i consumi sarebbero migliori...
__________________
Se la vita ti da limoni ... Spremili in occhio a qualcuno e corri! |
|
05-06-2009, 12:51 | #9494 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Fidenza
Messaggi: 7252
|
Quote:
__________________
||Ryzen 1700||Asus Rog Strix X370-F Gaming||Corsair Vengeance LPX 3200/16Gb||My VGA||SilverStone SST-ST85F-PT||Samsung C34F791 34"||G29+TH8A||Lego™ Fans Club||Tu che ne sai di pc||PassioneF1||Diablo3|| Mi Note 10||Steam||Dai del gaaas|| |
|
05-06-2009, 12:54 | #9495 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Vitória(ES), Brasile
Messaggi: 8093
|
Quote:
Stavo solo giustificando i consumi un po' alti in idle. Se quei 15-20W non fanno differenza, tienilo ancora per un bel po'
__________________
Se la vita ti da limoni ... Spremili in occhio a qualcuno e corri! |
|
05-06-2009, 13:08 | #9496 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 2005
|
Quote:
interessante XD.... e sopratutto misera la stanzina XD
__________________
i7 4790K 4.6Ghz 1,234V scoperchiata daily, Dissi raijintek, asus rampage hero VII, 16Gb ram g-skills ripjawsX 2133, SSD128GB samsung Evo840 2 x 1TB HDD, alimentatore OCZ 600watt modulare; AMD FX6300 dissi coolermaster CNPS10X, gigabyte UD3 990FX, 16 gb kingston fury 1866mhz, SSD128GB samsung evo840 + 2 x 1TB HDD, alimentatore corsair 550watt modulare; Notebook Asus N76VZ + mod i7 3840QM + SSD 128gb Samsung evo840 |
|
05-06-2009, 13:28 | #9497 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Fidenza
Messaggi: 7252
|
Quote:
__________________
||Ryzen 1700||Asus Rog Strix X370-F Gaming||Corsair Vengeance LPX 3200/16Gb||My VGA||SilverStone SST-ST85F-PT||Samsung C34F791 34"||G29+TH8A||Lego™ Fans Club||Tu che ne sai di pc||PassioneF1||Diablo3|| Mi Note 10||Steam||Dai del gaaas|| |
|
05-06-2009, 14:54 | #9498 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Casa mia
Messaggi: 4520
|
Quote:
Quel 24 watt del solo processore come e' stato calcolato? Mi sembrava alto perche' il mio PC1 in firma sta intorno a 80W in idle con un normalissimo LC power come alimentatore, 1 DVD, 3 ventole, 1 HDD |
|
05-06-2009, 15:05 | #9499 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Fidenza
Messaggi: 7252
|
Quote:
(vcore/vcor def)^2 x (mhz/mhz def) x tdp = watt e se metti (1.1/1.35)^2 x (800/3000) x 125 = 22 watt circa considera che io ho attaccati 3 hdd (2 eide con gli so daily e bench e un sata per i dati vari), due mesterizzatori dvd, una 8800gt che mangia ben di più della tua 3850, 8 ventole con consume medio di 2-2.5watt l'una e poi il mio ali è da 750watt ed a basso carico la sua efficienza non è proprio elevatissima... ergo ecco che esce il consumo ben più alto del tuo
__________________
||Ryzen 1700||Asus Rog Strix X370-F Gaming||Corsair Vengeance LPX 3200/16Gb||My VGA||SilverStone SST-ST85F-PT||Samsung C34F791 34"||G29+TH8A||Lego™ Fans Club||Tu che ne sai di pc||PassioneF1||Diablo3|| Mi Note 10||Steam||Dai del gaaas|| |
|
05-06-2009, 16:08 | #9500 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Centro Italia
Messaggi: 11089
|
cmq è schifoso che il phenom 940 sta a 130€ (pagato quasi 300 nemmeno 6 mesi fa).
Almeno l'i7 avrà perso si e no 50€ che schifo, soldi regalati
__________________
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:33.