Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex

OnePlus 5T recensione: top di gamma a (quasi) metà prezzo
OnePlus 5T recensione: top di gamma a (quasi) metà prezzo
Abbiamo provato in anticipo il nuovo OnePlus 5T, uno smartphone controverso se consideriamo le tempistiche, ma decisamente interessante se rapportiamo i suoi contenuti tecnici al prezzo. È il primo top di gamma a vantare un design border-less ad un prezzo intorno i 500 euro, facendo apparire questa soglia quasi abbordabile rispetto alla concorrenza diretta
Recensione FiiO X3 III: qualità convincente e prezzo accessibile
Recensione FiiO X3 III: qualità convincente e prezzo accessibile
Il FiiO X3 III è un lettore musicale portatile che richiama un po' i vecchi iPod per forma e aspetto, ma che va ben oltre le possibilità di tali dispositivi mettendo a disposizione di appassionati e neofiti una qualità audio elevata, un'uscita bilanciata e una quantità notevole di impostazioni per personalizzare la propria esperienza d'uso. Non mancano, però, i difetti
iPhone X, un passo audace verso il domani
iPhone X, un passo audace verso il domani
Il nuovo smartphone della Mela prova a sparigliare le carte nel mercato smartphone con l'introduzione di un modo nuovo di interazione e autenticazione. Non è perfetto, ma la strada per il futuro sembra tracciata
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 21-04-2017, 13:49   #12441
fracama87
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 1696
Quote:
Originariamente inviato da renaulto86 Guarda i messaggi
ecco perchè ho le idee confuse

comunque i video non mi interessano in particolare.
D5300 + 18-105 la trovo attualmente a 800€ circa (Nital) o 100€ in meno EU.
D7100 usata spendi meno ed è meglio delle precedenti in tutto...
Sulle lenti concordo con un fisso (35mm is the best) così da imparare a muoversi, con lo zoom si impara ad essere statici e zoommare... Poi una volta che si è imparato si può scegliere di prendere una serie di fissi o uno zoom.
Questo almeno è il consumo che mi hanno dato per fortuna e che per fortuna ho seguito.
Se invece ti convinci sullo zoom almeno vai di sigma 17-50 2.8, il kit nikon è abbastanza imbarazzante..

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk
__________________
Cpu: AMD FX8320@4,2GHz +Scythe Mugen 4| Ram: 16Gb @1886MHz | MB: Asus m5a97 evo R2.0| Gpu: Sapphire HD7750 1gb| Ali: XFX TS 550W 80+ Gold| SSD: Crucial MX100 256GB| Case: Zalman Z11| Monitor: Dell u2412M (A00 2013)|
Nikon D7000|
Nikon24mm2.8AF, 105mm2.5AI, 70-210mmf4AF, Sigma 17-50 2.8| Sony A7II| Jupiter37A, Helios 44-2, Mir-1b
fracama87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-04-2017, 16:08   #12442
Marok
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Per l'Italia
Messaggi: 1329
Quote:
Originariamente inviato da Gianpaolo64 Guarda i messaggi
... Cambiare SD con una piu' veloce (sempre che la macchina la sfrutti) serve solo a ridurre il tempo che impiega la macchina a scrivere gli scatti memorizzati ma non aumenta la raffica.
Su dpreview per la d5600 con la prova dell'autofocus scattano 16 immagini in raffica.
Leggendo il manuale il buffer è di 100 immagini per jpg e 11 per RAW 14bit. Mi viene il dubbio che usando af-c magari non trovandosi sempre a fuoco non scatti (con la priorità al fuoco). Proverò a mettere af-s e vedere se la cosa migliora.

Ultima modifica di Marok : 21-04-2017 alle 16:43.
Marok è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-04-2017, 18:36   #12443
fracama87
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 1696
Quote:
Originariamente inviato da HSH Guarda i messaggi
stesso problema mio con la d5300, massimo 4-5 poi rallenta (anche con solo Jpeg)
Il fatto che la raffica rallenti a mio avviso segnala proprio che è l'sd lenta a scrivere...
Io ora visto i prezzi ho preso una SanDisk extreme pro 64gb da 95mb/s teorici (ma anche effettivi è molto buona).

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk
__________________
Cpu: AMD FX8320@4,2GHz +Scythe Mugen 4| Ram: 16Gb @1886MHz | MB: Asus m5a97 evo R2.0| Gpu: Sapphire HD7750 1gb| Ali: XFX TS 550W 80+ Gold| SSD: Crucial MX100 256GB| Case: Zalman Z11| Monitor: Dell u2412M (A00 2013)|
Nikon D7000|
Nikon24mm2.8AF, 105mm2.5AI, 70-210mmf4AF, Sigma 17-50 2.8| Sony A7II| Jupiter37A, Helios 44-2, Mir-1b
fracama87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-04-2017, 22:52   #12444
HSH
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Dintorni di Padova
Messaggi: 9668
Quote:
Originariamente inviato da fracama87 Guarda i messaggi
Il fatto che la raffica rallenti a mio avviso segnala proprio che è l'sd lenta a scrivere...
Io ora visto i prezzi ho preso una SanDisk extreme pro 64gb da 95mb/s teorici (ma anche effettivi è molto buona).
Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk
ultimamente uso una lexar 300x da 45MB/s mi pare impossibile sia quello il problema

Quote:
Proverò a mettere af-s e vedere se la cosa migliora.
mah proviamo!
__________________
Cerco 8GB di Ram corsair nera a pochi soldi
MY PC: Thermaltake Chaser MKI - i5 4670k @4ghz - Asrock Z87 Extreme6 - Corsair 8G@1600Mhz - Ati HD 7950 (R9 280) - Samsung Evo 850-250GB+Crucial M4-128GB - WD 3TB Green - Enermax Modu 87+ 500W- Asus ML239H; Synology Ds213j
HSH è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2017, 12:01   #12445
Marok
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Per l'Italia
Messaggi: 1329
Dopo alcune prove questa è la situazione sulla mia d5600 con Sandisk SDXC 1 classe 10 (128GB) 40MB/s:
RAW+jpeg fine: 5 scatti
RAW: 5 scatti
jpeg fine: 11 scatti
jpeg base: 28 scatti
Spero che il problema sia proprio della SD perchè non è possibile che il manuale mi riporti un buffer di 100 jpeg, mentre la fotocamera mi segni massimo 28 scatti con la qualità peggiore.
Dite che con una sd da 90 MB/s migliora la situazione? Perchè altrimenti c'è qualcosa che non va con la mia macchina.
Ho visto sul manuale che d-light potrebbe incidere, quindi ho disattivato tutto comprese le varie correzioni di obiettivo e vighettatura ma non cambia nulla.

Ultima modifica di Marok : 22-04-2017 alle 12:03.
Marok è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2017, 12:04   #12446
Ginopilot
Senior Member
 
L'Avatar di Ginopilot
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 11344
La raffica dovrebbe essere indipendente, è quello che ottieni nel buffer, se la memoria è veloce, guadagni qualche scatto


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2017, 12:23   #12447
fracama87
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 1696
Quote:
Originariamente inviato da Marok Guarda i messaggi
Dopo alcune prove questa è la situazione sulla mia d5600 con Sandisk SDXC 1 classe 10 (128GB) 40MB/s:
RAW+jpeg fine: 5 scatti
RAW: 5 scatti
jpeg fine: 11 scatti
jpeg base: 28 scatti
Spero che il problema sia proprio della SD perchè non è possibile che il manuale mi riporti un buffer di 100 jpeg, mentre la fotocamera mi segni massimo 28 scatti con la qualità peggiore.
Dite che con una sd da 90 MB/s migliora la situazione? Perchè altrimenti c'è qualcosa che non va con la mia macchina.
Ho visto sul manuale che d-light potrebbe incidere, quindi ho disattivato tutto comprese le varie correzioni di obiettivo e vighettatura ma non cambia nulla.
Quote:
Originariamente inviato da HSH Guarda i messaggi
ultimamente uso una lexar 300x da 45MB/s mi pare impossibile sia quello il problema

mah proviamo!
per le sd non dovete considerare le velocità dichiarate ma quelle effettive e in scrittura (sui file delle dimensioni di raw/jpeg) potrebbero incidere, l'unica è provare... ma controollate i test sulle prestazioni effettive in scrittura

Se fosse l'af-c il problema dovrebbe presentarsi subito (perchè dovrebbe riuscire a mettere a fuoco 4 foto e non la quinta alla stessa velocità)?

Altrimenti dato che stiamo sempre parlando della fascia medio-bassa potrebbe essere che la velocità di scrittura sia un limite della macchina. D'altronde Nikon su parecchie cose limita le d5x00 per distanziarla dalle d7x00 e la raffica potrebbe essere proprio una di queste considerando che le d7x00 vanno molto fra chi fa avifauna ad esempio e magari non vogliono che considerino le d5x00

Lo so che sembra stupido...


facendo due ricerche avevo trovato questa recensione/test.
https://blog.francescophoto.it/profi...0-conclusioni/
Quote:
Raffica Ottima: Nikon dichiara circa 5 fg/s con la messa a fuoco continua. Con una scheda SD di classe 10 ed il 18-55, scattando in jpeg NORMAL, AF-C e priorità dei tempi con 1/1000 di secondo, sono riuscito a raggiungere la velocità dichiarata di 5 fg/s con continuità per oltre 10 secondi e la raffica potrebbe continuare fino al riempimento della scheda. Molto più lenta in raw dove si riescono a scattare solo 3 fg/s per due secondi e poi un’ulteriore foto ogni tre secondi.
__________________
Cpu: AMD FX8320@4,2GHz +Scythe Mugen 4| Ram: 16Gb @1886MHz | MB: Asus m5a97 evo R2.0| Gpu: Sapphire HD7750 1gb| Ali: XFX TS 550W 80+ Gold| SSD: Crucial MX100 256GB| Case: Zalman Z11| Monitor: Dell u2412M (A00 2013)|
Nikon D7000|
Nikon24mm2.8AF, 105mm2.5AI, 70-210mmf4AF, Sigma 17-50 2.8| Sony A7II| Jupiter37A, Helios 44-2, Mir-1b
fracama87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2017, 12:47   #12448
Ginopilot
Senior Member
 
L'Avatar di Ginopilot
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 11344
La sd non c'entra, il dato dichiarato è il buffer che dovrebbe essere quello anche con una sd lentissima


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2017, 13:22   #12449
renaulto86
Senior Member
 
L'Avatar di renaulto86
 
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Mercato S.Severino(SA)
Messaggi: 1500
ok grazie a tutti delle risposte

nei prossimi giorni prenderò una decisione definitiva
__________________
Ho concluso positivamente con: REDNAX - SchumyFast - Umba08 - pius82 - RedBlack9 - Kcal79 - Yondaime Hokage - thefamous - cipollacolt - irridux™ - Alexdrast - Fabiano 82 - sganderson - xio - mynol - SAT0RI - Parappaman - xeno the holy - MrEnrich - RetroGioco - majittiell - matfla9561 - NicKonsumaru - Lupin XXVII - tetz -
Blasius - Gemstone86
renaulto86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2017, 18:28   #12450
fracama87
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 1696
Quote:
Originariamente inviato da Ginopilot Guarda i messaggi
La sd non c'entra, il dato dichiarato è il buffer che dovrebbe essere quello anche con una sd lentissima


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Mentre il buffer si riempie contemporaneamente le prime foto dovrebbero essere spostate su sd (che è il motivo per cui ci sono modelli che riescono ad arrivare (in teoria o almeno avvicinarsi) alla raffica infinita.

Ergo più la sd è lenta minore dura la raffica. Il punto è capire se la velocità è limitata dalla macchina o dalla sd.

Sempre IMHO.

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk
__________________
Cpu: AMD FX8320@4,2GHz +Scythe Mugen 4| Ram: 16Gb @1886MHz | MB: Asus m5a97 evo R2.0| Gpu: Sapphire HD7750 1gb| Ali: XFX TS 550W 80+ Gold| SSD: Crucial MX100 256GB| Case: Zalman Z11| Monitor: Dell u2412M (A00 2013)|
Nikon D7000|
Nikon24mm2.8AF, 105mm2.5AI, 70-210mmf4AF, Sigma 17-50 2.8| Sony A7II| Jupiter37A, Helios 44-2, Mir-1b
fracama87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2017, 18:41   #12451
Marok
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Per l'Italia
Messaggi: 1329
Quote:
Originariamente inviato da Ginopilot Guarda i messaggi
La sd non c'entra, il dato dichiarato è il buffer che dovrebbe essere quello anche con una sd lentissima


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Mi sembra impossibile che non c'entri. Sul manuale viene riportato che le prove sono state fatte con una sandisk extreme pro 95mb/s.
Tenendo conto che un RAW sono circa 25MB, quindi in 1 secondo crea 100MB di roba. Secondo me ci sta che con una SD veloce il buffer si allunghi perchè si scarica mano a mano che la raffica va avanti.
Le cose sono tre, o l'SD c'entra eccome o Nikon dice cavolate o ho problemi per un qualche motivo alla macchina.
Cercherò di vedere se qualche amico ha una SD veloce, altrimenti credo che farò un'acquisto e se anche questo non produrrà effetti farò valere la garanzia.
Vi tengo informati, perchè fare 5 foto ed avere la macchina bloccata è alquanto frustrante.

Ultima modifica di Marok : 22-04-2017 alle 18:46.
Marok è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2017, 19:08   #12452
Ginopilot
Senior Member
 
L'Avatar di Ginopilot
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 11344
La sd veloce ti può aiutare per uno scatto e rallentare meno quando il buffer è saturo, ma non cambia molto le cose


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2017, 19:22   #12453
Ginopilot
Senior Member
 
L'Avatar di Ginopilot
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 11344
Aspetta, non è che i dati sono con raffica lenta?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-04-2017, 10:13   #12454
fracama87
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 1696
Quote:
Originariamente inviato da Ginopilot Guarda i messaggi
La sd veloce ti può aiutare per uno scatto e rallentare meno quando il buffer è saturo, ma non cambia molto le cose


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Se una sd scrive a 50mb/s (SanDisk extreme pro) e una a 7-8mb/s la differenza non è certo uno scatto...

Che c'entri non c'è dubbio il punto è che non so qual'è il limite di scrittura della macchina

Non ho più la nikon (mi manca un po') ma posso fare una prova con la Sony il funzionamento è uguale.

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk
__________________
Cpu: AMD FX8320@4,2GHz +Scythe Mugen 4| Ram: 16Gb @1886MHz | MB: Asus m5a97 evo R2.0| Gpu: Sapphire HD7750 1gb| Ali: XFX TS 550W 80+ Gold| SSD: Crucial MX100 256GB| Case: Zalman Z11| Monitor: Dell u2412M (A00 2013)|
Nikon D7000|
Nikon24mm2.8AF, 105mm2.5AI, 70-210mmf4AF, Sigma 17-50 2.8| Sony A7II| Jupiter37A, Helios 44-2, Mir-1b

Ultima modifica di fracama87 : 23-04-2017 alle 10:16.
fracama87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-04-2017, 11:16   #12455
Marok
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Per l'Italia
Messaggi: 1329
Quote:
Originariamente inviato da Ginopilot Guarda i messaggi
Aspetta, non è che i dati sono con raffica lenta?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Ho appena provato e non cambia nulla, 5 raw.
Ho notato che alla fine del buffer per ripristinare 1 scatto impiega anche più di 2 secondi, quindi credo che sia definitivamente colpa dell'SD. Sulla d5100 con file molto più leggeri la cosa era molto meno castrante (9 raw senza rallentamenti e solo se sfruttavo tutti e 9 la macchina si bloccava fine a fine scrittura), ma qui con solo 5 e la lentezza nel liberare il buffer siamo al limite dell'usabilità. Tra qualche giorno ordino la nuova SD e vi faccio sapere.

Ultima modifica di Marok : 23-04-2017 alle 11:18.
Marok è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-04-2017, 12:06   #12456
Ginopilot
Senior Member
 
L'Avatar di Ginopilot
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 11344
No, la differenza è proprio uno scatto se ti fai i conti e anche con una sd velocissima dovrai comunque aspettare molto più che durante l'uso del buffer


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-04-2017, 21:08   #12457
fracama87
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 1696
Quote:
Originariamente inviato da Marok Guarda i messaggi
Ho appena provato e non cambia nulla, 5 raw.
Ho notato che alla fine del buffer per ripristinare 1 scatto impiega anche più di 2 secondi, quindi credo che sia definitivamente colpa dell'SD. Sulla d5100 con file molto più leggeri la cosa era molto meno castrante (9 raw senza rallentamenti e solo se sfruttavo tutti e 9 la macchina si bloccava fine a fine scrittura), ma qui con solo 5 e la lentezza nel liberare il buffer siamo al limite dell'usabilità. Tra qualche giorno ordino la nuova SD e vi faccio sapere.
la cosa più probabile è che abbiano aumentato i mp (e quindi i mb dei file) ma non il buffer...

Guarda quale standard rispetta la tua camera e cerca la sd più veloce che rispetti quello stardard (in base a test e recensioni non ai dati dichiarati che contano poco).
__________________
Cpu: AMD FX8320@4,2GHz +Scythe Mugen 4| Ram: 16Gb @1886MHz | MB: Asus m5a97 evo R2.0| Gpu: Sapphire HD7750 1gb| Ali: XFX TS 550W 80+ Gold| SSD: Crucial MX100 256GB| Case: Zalman Z11| Monitor: Dell u2412M (A00 2013)|
Nikon D7000|
Nikon24mm2.8AF, 105mm2.5AI, 70-210mmf4AF, Sigma 17-50 2.8| Sony A7II| Jupiter37A, Helios 44-2, Mir-1b
fracama87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-04-2017, 12:27   #12458
Marok
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Per l'Italia
Messaggi: 1329
Quote:
Originariamente inviato da Ginopilot Guarda i messaggi
No, la differenza è proprio uno scatto se ti fai i conti e anche con una sd velocissima dovrai comunque aspettare molto più che durante l'uso del buffer
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Quote:
Originariamente inviato da fracama87 Guarda i messaggi
la cosa più probabile è che abbiano aumentato i mp (e quindi i mb dei file) ma non il buffer...

Guarda quale standard rispetta la tua camera e cerca la sd più veloce che rispetti quello stardard (in base a test e recensioni non ai dati dichiarati che contano poco).
Ho trovato questo articolo utilissimo e mi ha dissipato definitivamente tutti i dubbi.
https://www.cameramemoryspeed.com/ni...test-sd-cards/

L'analisi finale è molto chiara.
Marok è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-04-2017, 12:38   #12459
Ginopilot
Senior Member
 
L'Avatar di Ginopilot
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 11344
Li pero' mica leggo quanti scatti dura il buffer alla massima velocita' di scatto. E se noti, ti da il valore medio sui 30 secondi, che non vuol dire molto. Una volta esaurito il buffer, anche la piu' veloce, ti fa di media meno si due raw+jpg al secondo. Che se escludi il buffer, cioe' quando si satura, diventeranno circa 1 al secondo, che e' una raffica abbastanza ridicola e poco utilizzabile.
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-04-2017, 14:10   #12460
Marok
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Per l'Italia
Messaggi: 1329
Quote:
Originariamente inviato da Ginopilot Guarda i messaggi
Li pero' mica leggo quanti scatti dura il buffer alla massima velocita' di scatto. E se noti, ti da il valore medio sui 30 secondi, che non vuol dire molto. Una volta esaurito il buffer, anche la piu' veloce, ti fa di media meno si due raw+jpg al secondo. Che se escludi il buffer, cioe' quando si satura, diventeranno circa 1 al secondo (1.8fps sono fatti con buffer pieno), che e' una raffica abbastanza ridicola e poco utilizzabile.
Nelle conclusioni è specificato meglio.
Il buffer è sempre lo stesso ovvio, cambia la velocità con il quale viene ripristinato.
Con raw+jpeg è sempre di 5 scatti, ma se con l'SD attuale faccio tre scatti poi dopo 3 secondi altri 3, già sono impiccato, con una SD veloce il buffer è sempre ridicolo di 5 scatti, ma dopo un paio di secondi ce l'ho libero di nuovo e non mi tocca aspettare un'eternità per lo scatto successivo; passare da 0.3-0.4 fps a 1.8 dopo i primi 5 (contando che il massimo è 4) è un miglioramento che fa la differenza. Poi se mi serve velocità, passo a jpeg fine e la raffica va sempre al 100% fino ad esaurimento memoria. Direi che rispetto agli 11 scatti attuali il miglioramento è imbarazzante, poi che non risolva il problema per alcuni tipi di fotografia è lapalissiano, ma mi accontenterò. Devo solo investire altri soldi per una SD...

Ultima modifica di Marok : 24-04-2017 alle 14:32.
Marok è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


OnePlus 5T recensione: top di gamma a (quasi) metà prezzo OnePlus 5T recensione: top di gamma a (quasi) me...
Recensione FiiO X3 III: qualità convincente e prezzo accessibile Recensione FiiO X3 III: qualità convincen...
iPhone X, un passo audace verso il domani iPhone X, un passo audace verso il domani
Comparativa schede madri Z370 per processori Intel Coffee Lake Comparativa schede madri Z370 per processori Int...
Total War Warhammer II, ora il più completo degli RTS Total War Warhammer II, ora il più comple...
WhatsApp, i messaggi cancellati possono ...
Volvo fornirà 24 mila veicoli a Uber per...
Marvell acquisisce Cavium per 6 miliardi...
CPU Ryzen 7 e GPU Radeon RX 580 per il n...
Amazon: ecco le 10 offerte di oggi, mart...
Computer portatili con Windows 10 a part...
Crescono come da andamento storico le ve...
Taglio di prezzo in vista per le CPU AMD...
Deezer: ecco la nuova promozione con 3 m...
Vodafone: nuovo primato nella sperimenta...
Seebest: il robot per la pulizia dei pav...
Cyberpunk 2077: chiusa un'importante fas...
Come far parte di una campagna pubblicit...
iMac Pro, il processore A10 Fusion dell'...
Debutto a Dicembre per i nuovi driver AM...
Sandboxie
GeForce Experience
Media Player Classic Black Edition
Zoom Player Free
VLC Media Player
Opera Portable
Dropbox
Backup4all
Chromium
Avira Free Antivirus
Avira Internet Security Suite
Intel Solid State Drive (SSD) Toolbox
Norton Internet Security
Norton Antivirus
Opera 49
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:14.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v