Amazon Cloud Drive, lo storage illimitato arriva anche in Italia

[giovanni69]

Originariamente inviato da fede.97

Io sinceramente non vedo perché fidarsi di un servizio che dice di criptare i file, ma con client closed source ed implementazioni dubbie, mentre non volete usare un servizio come ACD criptando i file con qualche programma open source affidabile

Quindi che faccio? cripto manualmente ogni singola foto/file prima di postarla/ sincronizzarla..? Posso farlo per i file di backup, certamente ma non per files di lavoro, foto, ecc. O c'è qualcosa che mi sfugge?
Anche per questo si stava valutando il dicorso dell'archiviazione criptata presso i server del cloud, oltre certamente all'acquisizione dei diritti da evitare.

[fede.97]

Originariamente inviato da nazza

La differenza fondamentale è che iDrive, Crashplan, ecc non acquisiscono diritti sulle mie foto a differenza di Amazon, Google, Facebook, ecc

Ma se i tuoi dati li cripti tu, per loro non sono nient'altro che RAW, dunque non possono metterci il naso

Originariamente inviato da nazza

Questo non lo sapevo! Comunque tra smartphone, NAS e PC che giornalmente backuppano su cloud non credo ci siano problemi per molti!

Infatti, potrebbe però essere un problema per chi li usa come archivio accedendo ai dati raramente

Originariamente inviato da giovanni69

Non escludo l'uso di un programma di criptazione open source ma ad esempio Jotta che offre spazio illimitato (leggi 10 TB) per $9.90 al mese, dice che "to support viewing, sharing and painless synchronizing of files over the web, Jottacloud does not support the creating of your own private encryption keys.".
Quindi che faccio? cripto manualmente ogni singola foto/file prima di postarla/ sincronizzarla..? Posso farlo per i file di backup, certamente ma non per files di lavoro, foto, ecc. O c'è qualcosa che mi sfugge?
Anche per questo si stava valutando il dicorso dell'archiviazione criptata presso i server del cloud, oltre certamente all'acquisizione dei diritti da evitare.

Jotta aggiunge "the data traffic between your computer and Jottacloud is encrypted with 256 bits AES high grade encryption." Ma questa è altra questione che riguarda la gestione del traffico.

In questo caso puoi, e ti conviene fare la sincronizzazione dei dati con i programmi che dicevo che comprendono un sistema di criptazione prima dell'upload

[giovanni69]

Originariamente inviato da fede.97

In questo caso puoi, e ti conviene fare la sincronizzazione dei dati con i programmi che dicevo che comprendono un sistema di criptazione prima dell'upload

Ma i programmi di sincronizzazioni dei dati da te citati che fanno la criptazione prima dell'upload:
1) esistono pari-pari per Windows?
2) una volta che hanno criptato prima dell'upload, quando poi riapro quei files sul cloud (es. foto o video) me li devo de-criptare a mano per riprodurli da iphone, android, altro PC? Non stiamo parlando di immagini di backup che possono essere già preparate con AES 256 e nemmeno della protezione durante il transito dei dati citata appena sopra.
Penso che sia questo il vantaggio di parlare di server cloud con archiviazione criptata on-site. O mi sono perso qualcosa nel ragionamento?

[nazza]

Originariamente inviato da giovanni69

Caspita, bella lista da investigare e giuste considerazioni. Grazie per il feedback!

Di niente, il forum esiste per questo!

[fede.97]

Originariamente inviato da giovanni69

Ma i programmi di sincronizzazioni dei dati da te citati che fanno la criptazione prima dell'upload:
1) esistono pari-pari per Windows?
2) una volta che hanno criptato prima dell'upload, quando poi riapro quei files sul cloud (es. foto o video) me li devo de-criptare a mano per riprodurli da iphone, android, altro PC? Non stiamo parlando di immagini di backup che possono essere già preparate con AES 256 e nemmeno della protezione durante il transito dei dati citata appena sopra.
Penso che sia questo il vantaggio di parlare di server cloud con archiviazione criptata on-site. O mi sono perso qualcosa nel ragionamento?

1) rclone gira su windows, stesso vale per acd_cli
2) Non mi son mai particolarmente interessato alla sincronizzazione su android, dunque non so se esistano client nativi.

Il problema è che io, personalmente, non mi fido di un sistema di criptazione closed source, non si può sapere cosa ci sia "sotto la carrozzeria"

[giovanni69]

Originariamente inviato da fede.97

2) Non mi son mai particolarmente interessato alla sincronizzazione su android, dunque non so se esistano client nativi.

Il problema è che io, personalmente, non mi fido di un sistema di criptazione closed source, non si può sapere cosa ci sia "sotto la carrozzeria"

Originariamente inviato da fede.97
In questo caso puoi, e ti conviene fare la sincronizzazione dei dati con i programmi che dicevo che comprendono un sistema di criptazione prima dell'upload

ok. Escludiamo per un attimo i client di smartphone e ripropongo la domanda:

una volta che un software open source ha criptato prima dell'upload durante una sincronizzazione, quando poi riapro quei files sul cloud (es. foto o video) me li devo de-criptare a mano per riprodurli da PC o addirittura l'accesso/riproduzione su cloud fallisce perchè il cloud non è predisposto nativamente per quell'operazione?

[fede.97]

Originariamente inviato da giovanni69

ok. Escludiamo per un attimo i client di smartphone e ripropongo la domanda:

una volta che un software open source ha criptato prima dell'upload durante una sincronizzazione, quando poi riapro quei files sul cloud (es. foto o video) me li devo de-criptare a mano per riprodurli da PC o addirittura l'accesso/riproduzione su cloud fallisce perchè il cloud non è predisposto nativamente per quell'operazione?

Esatto, non puoi accedere ad i file online proprio perché il servizio non ha accesso a quel che c'è veramente dentro quelli che sui loro server son solamente contenitori di dati random. Per vedere un'immagine, leggere un documento o vedere un video devi sincronizzarlo (=scaricarlo) e decriptarlo (operazione automatica con rclone)

[giovanni69]

Grazie per il chiarimento.
Ma quei servizi tipo Mega.nz che permettono anche l'uso della chiave privata di criptazione dell'utente che si abbina a quella presso i loro server, in sostanza farebbe la stessa cosa / stesso meccanismo cioè una decriptazione on-fly senza bisogno di scaricamento in locale, (a parte il discorso che per definizione non stiamo parlando di una soluzione open source)?

[fede.97]

Originariamente inviato da giovanni69

Grazie per il chiarimento.
Ma quei servizi tipo Mega.nz che permettono anche l'uso della chiave privata di criptazione dell'utente che si abbina a quella presso i loro server, in sostanza farebbe la stessa cosa / stesso meccanismo cioè una decriptazione on-fly senza bisogno di scaricamento in locale, (a parte il discorso che per definizione non stiamo parlando di una soluzione open source)?

Esatto, il ragionamento è quello dato che la decriptazione dei dati dovrebbe avvenire nel browser o nel client su pc

[andreafitta]

A proposito di crashplan, i dati possono non essere cancellati. A tal proposito c'è un'impostazione appositamente dedicata che richiede proprio se i file cancellati o non trovati debbano essere cancellati dopo un tot di tempo o mantenuti. Nelle FAQ a proposito degli HD esterni consigliano proprio di lasciare su "non cancellare" in modo tale che non ci si debba preoccupare di ricollegare il dispositivo ogni tot.

Blackbaze invece da il consiglio opposto: raccomanda la riconnessione almeno ogni 30 giorni (che è proprio il periodo in cui vengono conservati i dati cancellati).

Comunque il meglio, quello che racchiude i vantaggi di un servizio di backup puro come Crashplan e uno di storage come Amazon CD è Carbonite, dato che in ogni piano permette anche il file sharing. Il problema è che il piano base non permette il backup di unità esterne, mentre gli altri due hanno questa possibilità ma sono solo per window

Ragion per cui ho deciso proprio oggi di fare l'account crashplan per il backup di foto e quant'altro e tenere comunque amazon CD (e magari comprare comunque anche goodsync, che permette di fare il backup e il sync su amazon, peccato che non lo faccia silenzioso in background ma solo avviandolo o schedulandolo, con grande dispendio di tempo e risorse).

[winoni71]

Devo scaricare circa 2 TB di file da Amazon Drive, come detto in precedenza utilizzando l'applicazione ufficiale la velocità si ferma a circa 70 Mb/s pur avendo io una connessione 100 mega piena.

Ho quindi scaricato e configurato con successo "rclone" seguendo queste istruzioni: https://rclone.org/docs/

Ma a questo punto non capisco cosa devo fare, ho provato a leggere queste altre istruzioni https://rclone.org/commands/rclone_copy/ senza capirci nulla.

L'unica cosa che voglio fare è scaricare dei file nel computer, qualcuno mi può spiegare come fare?

Grazie.

[fede.97]

mkdir download
rclone rclone --transfers=12 copy amazon:percorso_dei_file download

Dove:

1. mkdir download Crea la sottocartella locale download nel percorso attuale di esecuzione
2. 12 Il numero di download simultanei. 12 pare riesca a saturare quasi ogni connessione
3. amazon Nome del tuo amazon drive remoto, il nome è stato assegnato al momento della configurazione, quando hai configurato rclone per ACD
4. percorso_dei_file Cartella in cui sono contenuti i tuoi file remoti. Se fossero nella root devi semplicemente scrivere "amazon:" senza questo parametro
5. download Cartella locale di destinazione, creata prima

Nel caso in cui non funzionasse qualcosa in questo modo puoi usare RcloneBrowser che offre un'interfaccia grafica per rclone

[winoni71]

Originariamente inviato da fede.97

mkdir download
rclone rclone --transfers=12 copy amazon:percorso_dei_file download

Dove:

1. mkdir download Crea la sottocartella locale download nel percorso attuale di esecuzione
2. amazon Nome del tuo amazon drive remoto, il nome è stato assegnato al momento della configurazione, quando hai configurato ACD
3. percorso_dei_file Cartella in cui sono contenuti i tuoi file remoti. Se fossero nella root devi semplicemente scrivere "amazon:" senza questo parametro
4. download Cartella locale di destinazione, creata prima

Ok, funziona, grazie.

Un'ultima cosa, come faccio a limitare il numero massimo di file che può scaricare alla volta? Adesso me ne scarica 12 contemporaneamente.

Sarebbe buona cosa anche vedere la percentuale scaricata, c'è un modo?

Grazie.

[fede.97]

Basta modificare il 12 dopo transfers, mi son scordato di inserirlo nella lista dei comandi, ora sistemo.
Con 12 file alla volta dovresti poter saturare la linea, riducendo il numero potresti scaricare più lentamente. Chiaro che la CPU avrà il suo bel daffare

Da una rapida ricerca non mi pare si possa mostrare una barra di progresso. Ti conviene tener traccia di quando hai sul disco e quanto pesano i file remoti per far prima

[winoni71]

Originariamente inviato da fede.97

Basta modificare il 12 dopo transfers, mi son scordato di inserirlo nella lista dei comandi, ora sistemo.

Si, me ne sono accorto appena dopo averlo scritto, farò delle prove.

Grazie mille.

[fede.97]

Di nulla

[The_Hypersonic]

Originariamente inviato da nazza

Oltre a iDrive e Crashplan mi vengono in mente:

• Carbonite
• Backblaze
• SpiderOak

Dovrebbero crittografare i dati anche (ma non ho approfondito):

• SOS Online Backup
• SugarSync
• Acronis Backup
• Zoolz
• LiveDrive

o utilizzo iDrive perchè esiste un'ottima app per QNAP, ma sto pensando di passare a Crashplan (iDrive offre solo un piano da 1TB poi si passa a 10 per un prezzo troppo alto per me). Di contro Crashplan non ha spazio di sync e permette solo 1 dispositivo (per 60 euro circa, poi si sale).

Uso SpiderOak da anni e la lentezza del client è un po' sconfortante. Devo dire che ultimamente sono migliorati e come policy di sicurezza forse è la migliore sul mercato...

[Bazzu]

Originariamente inviato da andreafitta

A proposito di crashplan, i dati possono non essere cancellati. A tal proposito c'è un'impostazione appositamente dedicata che richiede proprio se i file cancellati o non trovati debbano essere cancellati dopo un tot di tempo o mantenuti. Nelle FAQ a proposito degli HD esterni consigliano proprio di lasciare su "non cancellare" in modo tale che non ci si debba preoccupare di ricollegare il dispositivo ogni tot.

Blackbaze invece da il consiglio opposto: raccomanda la riconnessione almeno ogni 30 giorni (che è proprio il periodo in cui vengono conservati i dati cancellati).

Comunque il meglio, quello che racchiude i vantaggi di un servizio di backup puro come Crashplan e uno di storage come Amazon CD è Carbonite, dato che in ogni piano permette anche il file sharing. Il problema è che il piano base non permette il backup di unità esterne, mentre gli altri due hanno questa possibilità ma sono solo per window

Ragion per cui ho deciso proprio oggi di fare l'account crashplan per il backup di foto e quant'altro e tenere comunque amazon CD (e magari comprare comunque anche goodsync, che permette di fare il backup e il sync su amazon, peccato che non lo faccia silenzioso in background ma solo avviandolo o schedulandolo, con grande dispendio di tempo e risorse).

sto usando anch'io da poco crashplan e ne sono soddisfatto..il client è fatto bene (a parte certe volte che devo riavviare il servizio xke la velocità di upload cala drasticamente).
non c'è una discussione ufficiale su crashplan?

[winoni71]

Che dire, sono proprio dei figli di pu***na.
Non solo niente più spazio illimitato, ma da $59,99 all'anno per lo spazio (appunto) illimitato sono passati a chiedere $59,99 all'anno per 1TB.
Per mantenere quanto caricato finora, dovrei pagare $1199,80 all'anno per il piano da 20 TB, un mero aumento del 2000% e se dovessi superarli dovrei pagare $1799,70 per quello da 30 TB.

Indecenti.

[Insert coin]

Originariamente inviato da winoni71

Che dire, sono proprio dei figli di pu***na.
Non solo niente più spazio illimitato, ma da $59,99 all'anno per lo spazio (appunto) illimitato sono passati a chiedere $59,99 all'anno per 1TB.
Per mantenere quanto caricato finora, dovrei pagare $1199,80 all'anno per il piano da 20 TB, un mero aumento del 2000% e se dovessi superarli dovrei pagare $1799,70 per quello da 30 TB.

Indecenti.

Puoi spiegare meglio? Non capisco.
Ho un account illimitato da 70 euro annuali, ho dato un'occhiata al profilo e continua a specificare "tutto illimitato"...