OCCHIALI 3D VISION NVIDIA ED ALTRE PERIFERICHE 3D

[Adone_1985]

Originariamente inviato da cadmoz

...comunque la novalgina non è mai stata ritirata dal mercato...

Grande

[xxxyyy]

Originariamente inviato da cadmoz

...comunque la novalgina non è mai stata ritirata dal mercato...

E' vero. Mi son confuso con gli USA.
Prevedo pressioni da parte di Nvidia sulla FDA
.

[blade9722]

Originariamente inviato da GMCPape

La mia esperienza con gli occhialini non è stata positiva. Premetto che NVIDIA me li ha fatti tenere in ufficio qualche giorno (con tanto di monitor), ma che mi ha proibito di recensirli, in quanto a sua detta il kit non era ancora definitivo, soprattutto per quanto concerne i driver.

Sicuramente, l'effetto 3D funziona, e molto bene: se il gioco è ben tarato (e non ci sono scritte o interfacce a mezz'aria), sembra proprio che gli oggetti escano dallo schermo. Praticamente, siamo agli stessi livelli del cinema 3D di Gardaland, naturalmente fatte le debite proporzioni con le dimensioni del display.

Arrivano però i lati negativi:
1) la luminosità è dimezzata. Sembra di giocare con gli occhiali da sole addosso. Sopratutto quando i giochi usano l'HDR, sembra prorio di avere una patina scura davanti alle pupille
2) il frame rate è dimezzato, e alcuni titoli sono ingiocabili a risoluzioni decenti con dettagli elevati
3) Se volete divertivi, tipo giocando a Bioshock, l'esperienza è a tratti affascinante. Se volete essere competitivi online, non prendeteli: il mirino a mezz'aria vi impedisce di mirare correttamente nella maggior parte dei casi.
4) A me, dopo una mezzora, viene il mal di testa. Mi viene anche quando vado al cinema a vedere i film in 3D. Probabilmente, è un problema mio, ma secondo me questa tecnologia è ottima nei parchi divertimento (agli Universal Studios di EA questi effetti sono sfruttati alla grande in più attrazioni, altro che Gardaland), dove ci si esalta per 15/20 minuti al massimo. Oltre, è un problema, PER ME. Magari, il fatto che io soffra di astigmatia può spiegare il
perché faccio fatica a reggerli a lungo

Ribadisco: la prova la effettuai un paio di mesi fa, con tutta la calma del mondo, nel mio ufficio. Poteva non essere un kit definitivo. I problemi, in ogni caso, non derivano dall'implementazione di NVIDIA, che mi sembra buona, ma dalla tecnologia in sé, che io ritengo ancora troppo acerba. I compromessi da accettare, sono troppi.

Pape

Mah, in merito alla luminosita', c'e' chi si e' preso la briga di usare un fotorivelatore ed un oscilloscopio, e ha verificato che la lente e' trasparente 2ms su 16. Un peggioramento rispetto al passato, dovuto al fatto che devono prendersi un margine maggiore con gli LCD rispetto ai CRT.

Per quanto riguarda le nuove sale 3D, mi stupisce che tu soffra anche con la tecnologia basata sui polarizzatori. Io ci sono andato di recente, e l'esperienza e' stata molto positiva: l'effetto 3D e' convincente, nessun affaticamento o senso di nausea. Eppure, da questo punto di vista, sono piuttosto delicato.

Personalmente, aspetto che questa tecnologia diventi matura per i momitor per pc (attualmente ce ne sono due in commercio, ma hanno difetti di gioventu').

[blade9722]

Originariamente inviato da Adone_1985

Non è giusto....

Quando fai l'installazione degli occhiali se non hai un monitor 3D vision ready (al momento 3 in commercio) non finisci l'installazione...perche non riconosce il monitor..

Cmq sono spettacolari...profondità eccezionale soprattutto con Cod waw,unreal tournament 3 (ho provato pochi giochi)....ancora mal di testa e cose varie niente e anche se mi dovesse venire...
NOVALGINA

Ne vale veramente la pena...

Sei proprio sicuro che ci sia un check sul modello del monitor, e non sulla frequenza verticale? Perche' il driver stereoscopico supporta anche gli LCD con polarizzazione e i CRT.

[VdW]

Originariamente inviato da blade9722

Per quanto riguarda le nuove sale 3D, mi stupisce che tu soffra anche con la tecnologia basata sui polarizzatori. Io ci sono andato di recente, e l'esperienza e' stata molto positiva: l'effetto 3D e' convincente, nessun affaticamento o senso di nausea. Eppure, da questo punto di vista, sono piuttosto delicato.

Esperienza positiva? Oddio io sono andato ad una nuova sala che hanno da poco attrezzato al 3D a vedere Mostri contro Alieni ed è stata un esperienza orrenda, magnifico e convincente finchè le immagini non si muovono, ma appena la scena diventava un minimo frenetica non si capiva più nulla.... non so sia un problema di questa sala nel particolare o di altro, ma ad esempio il cinema 4D di Gardaland è anni luce avanti a questo che ho visto ultimamente....gli occhiali nVidia a quale si avvicinano? Nessun problema con i movimenti?

[blade9722]

Originariamente inviato da VdW

Esperienza positiva? Oddio io sono andato ad una nuova sala che hanno da poco attrezzato al 3D a vedere Mostri contro Alieni ed è stata un esperienza orrenda, magnifico e convincente finchè le immagini non si muovono, ma appena la scena diventava un minimo frenetica non si capiva più nulla.... non so sia un problema di questa sala nel particolare o di altro, ma ad esempio il cinema 4D di Gardaland è anni luce avanti a questo che ho visto ultimamente....gli occhiali nVidia a quale si avvicinano? Nessun problema con i movimenti?

Io no posso risponderti a questa domanda: sono stato a vedere la stessa pellicola e non avuto assolutamente nessun problema con il movimento. E ritengo normale che quando una scena diventi frenetica non si capisca piu' nulla, anche in 2D.

[VdW]

Originariamente inviato da blade9722

Io no posso risponderti a questa domanda: sono stato a vedere la stessa pellicola e non avuto assolutamente nessun problema con il movimento. E ritengo normale che quando una scena diventi frenetica non si capisca piu' nulla, anche in 2D.

no no ma non frenetica, qualunque movimento lasciava delle sorte di scie... e poi se era uguale ai movimenti del 2D che venivo a dirlo a fare? sarà quel cinema scadente allora boh... i peggiori 10 euro mai spesi

[xxxyyy]

Originariamente inviato da VdW

no no ma non frenetica, qualunque movimento lasciava delle sorte di scie... e poi se era uguale ai movimenti del 2D che venivo a dirlo a fare? sarà quel cinema scadente allora boh... i peggiori 10 euro mai spesi

Cinema stra scadente.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da blade9722

Per quanto riguarda le nuove sale 3D, mi stupisce che tu soffra anche con la tecnologia basata sui polarizzatori. Io ci sono andato di recente, e l'esperienza e' stata molto positiva: l'effetto 3D e' convincente, nessun affaticamento o senso di nausea. Eppure, da questo punto di vista, sono piuttosto delicato.

L'ultimo che ho visto è stato I Robinson, all'Arcadia di Milano, che personalmente ritengo fra i migliori cinema AL MONDO. E il 3D era sicuramente convincente, però non ho retto tutto il film: a metà, avevo gli occhi molto affaticati. Vero anche che non era proiettato in Sala Energia ma in una di quelle "minori" (che comunque disintegrano qualsiasi altro cinema abbia visto).

Pape

[blade9722]

Originariamente inviato da GMCPape

L'ultimo che ho visto è stato I Robinson, all'Arcadia di Milano, che personalmente ritengo fra i migliori cinema AL MONDO. E il 3D era sicuramente convincente, però non ho retto tutto il film: a metà, avevo gli occhi molto affaticati. Vero anche che non era proiettato in Sala Energia ma in una di quelle "minori" (che comunque disintegrano qualsiasi altro cinema abbia visto).

Pape

Aspetta, l'Arcadia di Melzo (che, per la cronaca, ai tempi vantava lo schermo Perlux a supereficie unica piu' grande del mondo) non ha mai avuto sale allestite per la proiezione 3D. Ho quindi il sospetto che sia stata una proiezione su una sala convenzionale, in qualche modo arrangiata per supportare il 3D. Non vorrei che, oltre ad un prioettore (o due.....) di luce polarizzata, serva anche uno schermo specializzato nel mantenere la polarizzazione durante la riflessione.
Prova all'UCI di Assago

[xxxyyy]

Originariamente inviato da blade9722

Aspetta, l'Arcadia di Melzo (che, per la cronaca, ai tempi vantava lo schermo Perlux a supereficie unica piu' grande del mondo) non ha mai avuto sale allestite per la proiezione 3D. Ho quindi il sospetto che sia stata una proiezione su una sala convenzionale, in qualche modo arrangiata per supportare il 3D. Non vorrei che, oltre ad un prioettore (o due.....) di luce polarizzata, serva anche uno schermo specializzato nel mantenere la polarizzazione durante la riflessione.
Prova all'UCI di Assago

No.
A Melzo usano il sistema della Xpand con occhilini attivi a otturatori LCD (il migliore, e ulteriormente migliorate con l'ultima versione degli occhialini che lasciano filtrare piu' luce).
Non serve schermo silver e proiettori con luce polarizzata.

Anch'io ho visto i Robinson e non ho avuto problemi, solo le immagini andavono un po' in confusione nelle scene piu' incasinate (niente ghosting o cross talking pero') ma li' e' un problema di non spaer ancora utilizzare bene la tecnologia 3D, un problema di "software" non di hardware.

[blade9722]

Originariamente inviato da xxxyyy

No.
A Melzo usano il sistema della Xpand con occhilini attivi a otturatori LCD (il migliore, e ulteriormente migliorate con l'ultima versione degli occhialini che lasciano filtrare piu' luce).
Non serve schermo silver e proiettori con luce polarizzata.

Appunto, era piu' o meno quello che intendevo dire: la sala in se non e' predisposta, viene adattata con gli occhialini attivi. Gli otturatori, per quanto siano sofisticati, sforzano la visione in quanto per almeno il 50% del tempo sono opachi, e a lungo andare cio' causa emicrania. Questo problema non sussiste con i polarizzatori, oltre al fatto che gli occhiali polaroid possono essere facilmente utilizzati davanti a quelli da vista.

Anch'io ho visto i Robinson e non ho avuto problemi, solo le immagini andavono un po' in confusione nelle scene piu' incasinate (niente ghosting o cross talking pero') ma li' e' un problema di non spaer ancora utilizzare bene la tecnologia 3D, un problema di "software" non di hardware.

Io all'UCI cinema, con i polarizzatori, mi sono trovato benissimo.

[xxxyyy]

Originariamente inviato da blade9722

Appunto, era piu' o meno quello che intendevo dire: la sala in se non e' predisposta, viene adattata con gli occhialini attivi. Gli otturatori, per quanto siano sofisticati, sforzano la visione in quanto per almeno il 50% del tempo sono opachi, e a lungo andare cio' causa emicrania. Questo problema non sussiste con i polarizzatori, oltre al fatto che gli occhiali polaroid possono essere facilmente utilizzati davanti a quelli da vista.


Io all'UCI cinema, con i polarizzatori, mi sono trovato benissimo.

Mah guarda, la qualita' degli occhilini attivi su quelli polarizzati e nota, poi subentra anche la soggettivita'.
Io i polarizzati (di RealD) li ho provati ed erano una cosa orrenda.
Non ho provato i Dolby3D che dicono essere simili (ma inferiori rispetto algi ultimi Xpand) come qualita' agli occhilini attivi di Xpand. Forse hai usato quelli? (sicuramente... altrimenti non hai provato gli attive di Melzo)

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da blade9722

Aspetta, l'Arcadia di Melzo (che, per la cronaca, ai tempi vantava lo schermo Perlux a supereficie unica piu' grande del mondo) non ha mai avuto sale allestite per la proiezione 3D. Ho quindi il sospetto che sia stata una proiezione su una sala convenzionale, in qualche modo arrangiata per supportare il 3D. Non vorrei che, oltre ad un prioettore (o due.....) di luce polarizzata, serva anche uno schermo specializzato nel mantenere la polarizzazione durante la riflessione.
Prova all'UCI di Assago

Sì che le ha avute, e le ha tuttora. C'è sempre una sala (non quella energia) nella quale pubblicano ANCHE i film in 3D. Poi, se mi dici che non è all'altezza di altre, ci credo anche. Se mi capita farò un salto ad Assago, sebbene per quel poco che vado al cinema, la Sala Energia è l'unica a convincermi ad alzare il sedere dal divano di casa ^_^

EDIT: leggo ora i msg successivi. Il mio mal di testa, suppongo sia proprio dovuto allo shutter. Proverò ad Assago e vi saprò dire.

Pape

[Adone_1985]

Ragazzi credetemi i 3d vision sono spettacolari...
altro che cinema...

[martinez1983]

Originariamente inviato da Adone_1985

Ragazzi credetemi i 3d vision sono spettacolari...
altro che cinema...

Per esperienza io credo che sia una roba fenomenale,ma come stiamo messi a prestazioni???

Praticamente gli FPS in real-time sono dimezzati rispetto alla visione tradizionale!!! Visto che deve girare un doppio motore grafico del gioco!!!!

Ci dici un po che giochi stai provando e con quale settaggi di gioco stai usando????

[Adone_1985]

Originariamente inviato da martinez1983

Per esperienza io credo che sia una roba fenomenale,ma come stiamo messi a prestazioni???

Praticamente gli FPS in real-time sono dimezzati rispetto alla visione tradizionale!!! Visto che deve girare un doppio motore grafico del gioco!!!!

Ci dici un po che giochi stai provando e con quale settaggi di gioco stai usando????

I settaggi sono 1280x1024....per i filtri e altre cose te lo specifica nvidia per ottimizzare la stereoscopia...è vero le prestazioni si dimezzano...ma con uno SLI di GTX 285 non subisco + di tanto

i giochi sono UT3, Burnaut paradise, Jericho (il migliore), Cod waw(discreto), GTR2(molto bello, anche se la grafica è quella che è), Mirror's edge(discreto), ed ora devo provare GRID...dicono che sia eccezionale...

Vi farò sapere....

[martinez1983]

Originariamente inviato da Adone_1985

I settaggi sono 1280x1024....per i filtri e altre cose te lo specifica nvidia per ottimizzare la stereoscopia...è vero le prestazioni si dimezzano...ma con uno SLI di GTX 285 non subisco + di tanto

i giochi sono UT3, Burnaut paradise, Jericho (il migliore), Cod waw(discreto), GTR2(molto bello, anche se la grafica è quella che è), Mirror's edge(discreto), ed ora devo provare GRID...dicono che sia eccezionale...

Vi farò sapere....

Allora con un Sli di 285 potresti permetterti anche una risoluzione un po più alta!!!!

Un' altra cosa che non mi soiddisfa più di tanto è che in alcuni giochi non ti mette dei settaggi al massimo!!!(si vede che sono incompatibili con la stereoscopia)

Se nei prossimi anni la tecnologia si affina,potrei farci un bel pensierino!!!!

Cmq tienici informato!!!!

[Adone_1985]

Originariamente inviato da martinez1983

Allora con un Sli di 285 potresti permetterti anche una risoluzione un po più alta!!!!

Un' altra cosa che non mi soiddisfa più di tanto è che in alcuni giochi non ti mette dei settaggi al massimo!!!(si vede che sono incompatibili con la stereoscopia)

Se nei prossimi anni la tecnologia si affina,potrei farci un bel pensierino!!!!

Cmq tienici informato!!!!

Sono daccordo con te....però non scordiamoci che questi giochi non sono programmati in stereoscopia...e l'effetto che offrono è molto buono (anche se non esente da difetti).

Pensiamo che si puo solo che migliorare anche perchè da come ne parlano, le case produttrici sono indirizzate verso la stereoscopia....compresi i BD in 3d, che da qui a fine anno sembra che verranno commercializzati....

Cmq se si guardano dei contenuti programmati in 3D (come il Trailer sul sito NVIDIA di Medusa) la resa è a dir poco sbalorditiva....

E state tranquilli che vi terrò aggiornati...

[martinez1983]

Originariamente inviato da Adone_1985

Cmq se si guardano dei contenuti programmati in 3D (come il Trailer sul sito NVIDIA di Medusa) la resa è a dir poco sbalorditiva....

E state tranquilli che vi terrò aggiornati...

Non voglio nemmneo pensare a quel straordinario tech demo in visione stereoscopica!!!!
Sto già sbavando!!!!

Tienici aggiornati!!!