Quale DNS è meglio?

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da Sgurbat

Oh cristo santo ti prego continua che era da tempo che non ridevo così.

ridi ridi, evidentemente non hai nulla da fare.

[Sgurbat]

Visto che sostieni che visitare un sito oscurato è reato mi indicheresti perfavore la normativa a riguardo?

Nel caso avessi ragione, ovviamente, ti chiederò scusa.

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da Sgurbat

Visto che sostieni che visitare un sito oscurato è reato mi indicheresti perfavore la normativa a riguardo?

Nel caso avessi ragione, ovviamente, ti chiederò scusa.

Leggi quanto scritto 2 post sopra: è scritto in italiano.

[Sgurbat]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

Leggi quanto scritto 2 post sopra: è scritto in italiano.

In nessun tuo post di questo thread viene fatto riferimento esplicito ad una precisa legge di Stato.

[nickyride]

Nuovoutente86 se io visito coscientemente un sito pedopornografico e mi guardo le fotine allora sì che commetterei reato e a prescindere dal fatto che il sito sia stato o meno oscurato, ma in questo caso c'è una norma che lo prevede. Quello che dici tu non è vero, fattene una ragione...

[Sgurbat]

Originariamente inviato da nickyride

Nuovoutente86 se io visito coscientemente un sito pedopornografico e mi guardo le fotine allora sì che commetterei reato e a prescindere dal fatto che il sito sia stato o meno oscurato, ma in questo caso c'è una norma che lo prevede. Quello che dici tu non è vero, fattene una ragione...

Non sarei nemmeno del tutto sicuro circa il sito pedoporno, parlo ovviamente della mera consultazione delle pagine ovviamente.
Tuttavia questo è un altro discorso.

Nel frattempo aspettiamo un link alla legge da parte di nuovoUtente86

[nuovoUtente86]

Art. 50 (tanto per dirne uno) del DDL 733 estende l' obbligo di oscuramento per quanto riguarda i siti commettenti reati d' opinione, oltre a quelli già previsti di pedo-pornografia, gioco non autorizzato e sharing di materiale protetto da diritto d' autore....tutti e ripeto tutti (per i signori che ridono tanto) reati previsti dalla legge italiana ed i siti oscurati rientrano esclusivamente nelle sopracitate categorie.

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da nickyride

Nuovoutente86 se io visito coscientemente un sito pedopornografico e mi guardo le fotine allora sì che commetterei reato e a prescindere dal fatto che il sito sia stato o meno oscurato, ma in questo caso c'è una norma che lo prevede. Quello che dici tu non è vero, fattene una ragione...

oltre ai siti pedo-pornografici, sono altre 3 le categorie rientranti nell' offuscamento.
Quindi commetti reato se scommetti con provider vietati in italia, cosi come se scarichi un film.

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da Sgurbat

Non sarei nemmeno del tutto sicuro circa il sito pedoporno, parlo ovviamente della mera consultazione delle pagine ovviamente.
Tuttavia questo è un altro discorso.

Nel frattempo aspettiamo un link alla legge da parte di nuovoUtente86

ma no, perchè mai dovrebbero farti qualcosa.

[nickyride]

Originariamente inviato da Sgurbat

Non sarei nemmeno del tutto sicuro circa il sito pedoporno, parlo ovviamente della mera consultazione delle pagine ovviamente.
Tuttavia questo è un altro discorso.

Nel frattempo aspettiamo un link alla legge da parte di nuovoUtente86

Credo di sì perché ogni volta che ci clicchi l'immagine viene pur sempre scaricata nei temp.
NuovoUtente86 noooo, lo vuoi capire? Dimmi allora che reato commetterei se andassi sul sito di PirateBay attraverso procedure per aggirare l'oscuramento, mi scaricassi un torrent per un film con licenza GNU per poi scaricarmelo e metterlo in condivisione (oppure una versione di Linux). Che reato sarebbe? Navigazione non consentita?

[Sgurbat]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

ma no, perchè mai dovrebbero farti qualcosa.

Non hai ancora risposto alla mia domanda.
Stò ancora aspettando un riferimento esplicito ad una eventuale norma che punisce chi visita un sito come The Pirate Bay.

[Sgurbat]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

Art. 50 (tanto per dirne uno) del DDL 733 estende l' obbligo di oscuramento per quanto riguarda i siti commettenti reati d' opinione, oltre a quelli già previsti di pedo-pornografia, gioco non autorizzato e sharing di materiale protetto da diritto d' autore....tutti e ripeto tutti (per i signori che ridono tanto) reati previsti dalla legge italiana ed i siti oscurati rientrano esclusivamente nelle sopracitate categorie.

E allora?
Quello che hai riportato riguarda l'oscuramento del sito ma non hai ancora riportato nulla che riguarda la sanzione al singolo utente che visita un sito oscurato.

Non capisci o fai finta di non capire?

[nuovoUtente86]

Allora prendiamo l' esempio di Pirate Bay:
il sito è stato sequestrato dalla procura di Bergamo per favoreggiamento della violazione del diritto d’autore,

Art. 321 (Oggetto del sequestro preventivo) - 1. Quando vi è pericolo che la libera disponibilità di una cosa pertinente al reato possa aggravare o protrarre le conseguenze di esso ovvero agevolare la commissione di altri reati, a richiesta del pubblico ministero il giudice competente a pronunciarsi nel merito ne dispone il sequestro con decreto motivato. Prima dell`esercizio dell`azione penale provvede il giudice per le indagini preliminari.

per mezzo di oscuramento dns (in quanto hostato su territorio straniero e non fisicamente oscurabile), che tecnicamente rappresenta quello che fisicamente è un sigillo, la cui violazione è regolata dall' art. 349, oltre eventualmente a reati dipendente, come già detto, dal contenuto del sito stesso.
Per fare un esempio: se l' autorità giudiziaria sequestro un posto dove è avvenuto un crimine, e qualcuno vi accede solo per curiosità senza alterare nulla, ha comunque commesso una violazione di sigillo

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da Sgurbat

E allora?
Quello che hai riportato riguarda l'oscuramento del sito ma non hai ancora riportato nulla che riguarda la sanzione al singolo utente che visita un sito oscurato.

Non capisci o fai finta di non capire?

eccoti servito.

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da nickyride

Credo di sì perché ogni volta che ci clicchi l'immagine viene pur sempre scaricata nei temp.
NuovoUtente86 noooo, lo vuoi capire? Dimmi allora che reato commetterei se andassi sul sito di PirateBay attraverso procedure per aggirare l'oscuramento, mi scaricassi un torrent per un film con licenza GNU per poi scaricarmelo e metterlo in condivisione (oppure una versione di Linux). Che reato sarebbe? Navigazione non consentita?

il reato di violazione di sigillo, costituito nel caso telematico, dalla home apposta dall' autorità giudiziaria.

[Sgurbat]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

Allora prendiamo l' esempio di Pirate Bay:
il sito è stato sequestrato dalla procura di Bergamo per favoreggiamento della violazione del diritto d’autore,

Art. 321 (Oggetto del sequestro preventivo) - 1. Quando vi è pericolo che la libera disponibilità di una cosa pertinente al reato possa aggravare o protrarre le conseguenze di esso ovvero agevolare la commissione di altri reati, a richiesta del pubblico ministero il giudice competente a pronunciarsi nel merito ne dispone il sequestro con decreto motivato. Prima dell`esercizio dell`azione penale provvede il giudice per le indagini preliminari.

per mezzo di oscuramento dns (in quanto hostato su territorio straniero e non fisicamente oscurabile), che tecnicamente rappresenta quello che fisicamente è un sigillo, la cui violazione è regolata dall' art. 349, oltre eventualmente a reati dipendente, come già detto, dal contenuto del sito stesso.
Per fare un esempio: se l' autorità giudiziaria sequestro un posto dove è avvenuto un crimine, e qualcuno vi accede solo per curiosità senza alterare nulla, ha comunque commesso una violazione di sigillo

BUAHAHAHHAAHHAHA.
Come detto la normativa riguarda solo i siti in questione e chi scarica materiale in modo illecito ma non chi visiona delle semplici pagine web.

Riportare il reato di violazione di sigilli al caso in questione è la cosa più ridicola che potessi fare.

Comunque ti dò atto dello sforzo enorme che stai facendo

[Sgurbat]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

eccoti servito.

Non penso proprio.

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da Sgurbat

BUAHAHAHHAAHHAHA.
Come detto la normativa riguarda solo i siti in questione e chi scarica materiale in modo illecito ma non chi visiona delle semplici pagine web.

Riportare il reato di violazione di sigilli al caso in questione è la cosa più ridicola che potessi fare.

Comunque ti dò atto dello sforzo enorme che stai facendo

leggi cosa è un sequestro giudiziario, invece di ridere continuamente a sproposito.

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da Sgurbat

Non penso proprio.

secondo il tuo modo di ragionare i siti oscurati sono sotto sequestro oppure no?

[Sgurbat]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

secondo il tuo modo di ragionare i siti oscurati sono sotto sequestro oppure no?

Il punto è che non sei in grado di dimostrare che il cittadino X incorre nella pena Y se colto a visitare le pagine di un sito oscurato.