Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > Articoli

KRACK, la vulnerabilità che ha messo in ginocchio WPA2
KRACK, la vulnerabilità che ha messo in ginocchio WPA2
La grave vulnerabilità al protocollo WPA2 delle comunicazioni WiFi mette in allarme l'intero settore che si mobilita per rendere disponibili gli aggiornamenti necessari. I ricercatori intanto dettagliano il problema
Huawei presenta il nuovo Mate 10 Pro: il phablet creato per l’Intelligenza Artificiale
Huawei presenta il nuovo Mate 10 Pro: il phablet creato per l’Intelligenza Artificiale
E’ il grande giorno di Huawei che presenta finalmente la nuova serie Mate 10. Smartphone ancora più intelligenti grazie al nuovo Kirin 970 che si rifà alle reti neurali. Doppia fotocamera al posteriore e display edge-to-edge. Ecco tutti i dettagli del nuovo top di gamma.
Recensione FiiO X5 III: l'alta qualità audio si fa portatile
Recensione FiiO X5 III: l'alta qualità audio si fa portatile
Il FiiO X5 III è un lettore musicale portatile che cerca di portare la musica di alta qualità anche nel mondo della mobilità. Quello che appare inizialmente come un controsenso si rivela invece, dopo l'ascolto, un valido compromesso tra la volontà di ascoltare musica di qualità e la possibilità di farlo anche senza un impianto completo dal costo ben più elevato.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 12-10-2017, 14:53   #21
Alessandro Bordin
Amministratore
 
L'Avatar di Alessandro Bordin
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Luino (VA)
Messaggi: 5509
Quote:
Originariamente inviato da calabar Guarda i messaggi
Ma poi i 40 TB dell'articolo mi sembrano un po' eccessivi rispetto alla densità di cui si parla.

Facendo due calcoli, la superficie di un'area circolare da 3,5" è di circa 9,6 in^2. Poniamo diventino 8 in^2 eliminando l'area centrale del disco, che non è utilizzabile (e per facilità di calcolo ).
Con una densità di 4Tb/in^2 abbiamo circa 4 TB per ogni piatto, per raggiungere i 40 TB ci vogliono 10 piatti, che mi paiono tantini...

Sto sbagliando qualcosa?
Dovremmo esserci, per dischi con 5 piatti che sfruttano la doppia faccia
Alessandro Bordin è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2017, 14:56   #22
calabar
Senior Member
 
L'Avatar di calabar
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 11915
In effetti c'era qualcosa che mi stava sfuggendo...

HAMR comunque avrebbe dovuto fare di meglio, ma finora è stata solo una promessa mancata.
calabar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2017, 15:23   #23
Mini4wdking
Senior Member
 
L'Avatar di Mini4wdking
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 960
Quote:
Originariamente inviato da demon77 Guarda i messaggi
CENTOSESSANTA TERABYTE?
CENTOSESSANTATREMILAOTTOCENTOQUARANTA GIGABYTE?

Ellamadonna. Ma che ci metti??
Pornazzi
__________________
Ryzen R7 1700@3,75Ghz@1,2785v, Cooler Master MasterAir Pro4, MSI x370 Gaming Pro Carbon, 16gb G.Skill Aegis 3000@2933@1,36v, Sapphire Radeon R9 290 Tri-X, Crucial MX200 256gb, WD Blue 1tb, Case AeroCool A800, Ali Cooler Master 750w
Mini4wdking è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2017, 15:51   #24
pipperon
Member
 
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 199
Quote:
Originariamente inviato da demon77 Guarda i messaggi
Un tera per un film? Mi pare decisamente esagerato..
Secondo me in 4K codificato H265 come si deve ci stai comodo in 15-20 giga.. ma sto andando a braccio basandomi sui dati dei 1080p.

Se qualcuno ha provato a codificare un film 4k in h265 dica la sua.
non e' un problema di codifica, la codifica e' perdita. Quando tu perdi il 5% e' perfetto.
Quando perdi il 50% non si vede come avviene con il D5 su pal.
Quando perdi il 90% come avviene con la miniDV cavolo se lo vedi.
Se poi passi sul DVD (anche se ha un interframe che DOVREBBE recuperare) che perde 25:1 ti viene da piangere.
Il BD beta, con i suoi 75Mbps di picco (50GB) era uno scxifo ma aveva fretta di partire. Poi avrebbe dovuto averne 216 appena stabilizzato.
il 4K, proporzionalmente, un file straccione e' da 200MB...

Certo poi uno puo' invocare una compressione al campo di fragole per sempre ma un cambio scena quella foxxutissima immafune da qualche parte la devi pure caricare, compressore o meno.

Guarda caso in ambito cinema le DCI vanno a 250Mbps o 500Mbps.
no, non e' un caso, e' buon senso.
E' inutile avere il formato 8K e poi la qualita' di una VHS.
Infatti il DCI
pipperon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2017, 16:12   #25
Bestio
Senior Member
 
L'Avatar di Bestio
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Liguria
Messaggi: 13853
Vanno giusto bene per gli accumulatori seriali di film/serie TV/Pornazzi che non guarderanno mai...
Ci ero caduto anche io, ma ora grazie allo streaming mi sto disintossicando...
Anche se ho ancora un sacco di film che non essendoci su Netflix mi spiace cancellare, nonostante sappia già che molto probabilmente non li guarderò mai.
__________________
Fractal Design Node 804, Antec HCP1300p, Asrock x99m Killer, i7 5820k@BOH! , Corsair H100i, 64Gb DDR4 3200Mhz, GF 1080ti Strix, SSD 950PRO M.2 512gb + 850EVO 1tb + 24tb Storage.Monitor AOC AG322QCX + S32D850 + Dell U2415 +VPR Full HD Panasonic PT-AE1000, 120'' screen Mobile: Nvidia Shield Tablet - HTC Desire Z - Honor 9
Bestio è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2017, 16:20   #26
Nautilu$
Senior Member
 
L'Avatar di Nautilu$
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: caput mundi
Messaggi: 2386
@pipperon:
stiamo parlando di film "casalinghi"...............
.....tu hai copie di film in 4k "straccioni" da 200GB?
__________________
pc1: HAF-X Biostar X370GT5 Ryzen 1700@3,8GHz/1,23V CoolIT C240 16GB G.SKILL FORTIS 2400@cl14 1,2v Sapphire HD7970 Dual-X@1100/1500 1.13V SSD Samsung 840PRO 256Gb +16TB circa... Auzen X-FI Prelude 7.1 CM Silent Pro Gold 800W Dell U2515H
pc2: Crosshair IV Formula 1055T@4GHz/1,39V ... G.SKILL FLARE 1,65v @1700/cl6 - @2133/cl7 Sapphire HD5850
Nautilu$ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2017, 16:25   #27
Nautilu$
Senior Member
 
L'Avatar di Nautilu$
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: caput mundi
Messaggi: 2386
beh.... fermi!
Se avete un buon impianto audio/video con proiettore annesso, avere film di qualità (copie dei propri bluray 1:1 , o magari già quelli attualmente usciti in 4K, o qualsiasi altra cosa DI QUALITA')....
.....averli belli e pronti sul proprio NAS è un'altra cosa rispetto a qualsiasi streaming online....
__________________
pc1: HAF-X Biostar X370GT5 Ryzen 1700@3,8GHz/1,23V CoolIT C240 16GB G.SKILL FORTIS 2400@cl14 1,2v Sapphire HD7970 Dual-X@1100/1500 1.13V SSD Samsung 840PRO 256Gb +16TB circa... Auzen X-FI Prelude 7.1 CM Silent Pro Gold 800W Dell U2515H
pc2: Crosshair IV Formula 1055T@4GHz/1,39V ... G.SKILL FLARE 1,65v @1700/cl6 - @2133/cl7 Sapphire HD5850
Nautilu$ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2017, 17:57   #28
Bestio
Senior Member
 
L'Avatar di Bestio
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Liguria
Messaggi: 13853
Quote:
Originariamente inviato da Nautilu$ Guarda i messaggi
beh.... fermi!
Se avete un buon impianto audio/video con proiettore annesso, avere film di qualità (copie dei propri bluray 1:1 , o magari già quelli attualmente usciti in 4K, o qualsiasi altra cosa DI QUALITA')....
.....averli belli e pronti sul proprio NAS è un'altra cosa rispetto a qualsiasi streaming online....
Verissimo, però mi ero anche stufato di continuare a comprare HDD per riempirli di film che non guarderò mai.
Se a un particolare film ci tengo veramente compro il Blu Ray.
__________________
Fractal Design Node 804, Antec HCP1300p, Asrock x99m Killer, i7 5820k@BOH! , Corsair H100i, 64Gb DDR4 3200Mhz, GF 1080ti Strix, SSD 950PRO M.2 512gb + 850EVO 1tb + 24tb Storage.Monitor AOC AG322QCX + S32D850 + Dell U2415 +VPR Full HD Panasonic PT-AE1000, 120'' screen Mobile: Nvidia Shield Tablet - HTC Desire Z - Honor 9
Bestio è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2017, 19:24   #29
s-y
Senior Member
 
L'Avatar di s-y
 
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 3382
senza dubbio interessante, ma come fa notare anche l'articolo, il 'driver' di questa ricerca sono i data center nuvolettati, e quello che arriverà nel mercato consumer saranno le briciole.
anche perchè poco da fare, l'archiviazione personale (salvo usi particolari che certo non fanno volumi di vendita) si sta spostando dal locale al remoto. connettività permettendo, certo, ma tanto l'italia conta il giusto, quindi...

a me la cosa non piace, ma che se puede far?
s-y è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2017, 19:41   #30
DIDAC
Senior Member
 
L'Avatar di DIDAC
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: (VA)
Messaggi: 4913
Ciao Naut! Quanto tempo!
__________________
project DK-1
♦ Asrock H77M-ITX ♦ i5 3570 ♦ 2x2GB KINGSTON ♦ MSI GTX 660 OC TFIII ♦
§ GUIDA ANDROID LIVELLO ZERO §
DIDAC è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2017, 08:03   #31
andbad
Senior Member
 
L'Avatar di andbad
 
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Massa (MS) [Toscana]
Messaggi: 5384
500Mbit di bandwith... forse se hai un proiettore 4K coi controcazzi. Ma se ce l'hai, hai tanti soldi, quindi compra un NAS più grande e vivi felice
Lo streaming va bene, ma devi avere anche una connessione adatta. Già per un FHD una 20Mbit ci va stretta (considerato che, oltre al flusso video, probabilmente avrai altri 3/4 device connessi, e se si tratta di una famiglia con bimbi/adolescenti, so cazzi). Col 4K servirà una fibra/VDSL come dio comanda (almeno 100Mbit).
Mi vien da piangere perché se parli di auto elettriche, tutti a pensare alla rete che collasserà quando tutti attaccheranno le auto a ricaricare, ma nessuno pensa alla rete di telecomunicazioni che già ora collassa tra le 20 e le 23 perché stanno tutti attaccati a quel ca@@o di streaming.
Preferisco avere un bel NAS in RAID5, le mie belle serie/film in 1080p già tutte belle scaricate in locale che posso vedere quando e come mi pare, da tutti i device che voglio, senza il pericolo di vederli laggare perché i vicini devono guardarsi i pornazzi.

By(t)e
__________________
Vicking73: "Arecibo è un radiotelescopio che stà in Brasile"
marzionieddu: "...stiamo cercando qualcosa nel totale silenzio cosmico..."
andbad è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2017, 08:53   #32
Mini4wdking
Senior Member
 
L'Avatar di Mini4wdking
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 960
OT
tutti a parlare di 4k... ma vi rendete conto che per un occhio umano con visione perfetta 10/10 (quindi la stretta MINORANZA della popolazione, visto che anche con lenti e occhiali non si recupera mai una visione perfetta), per poter fisicamente vedere il dettaglio di un 4k servono schermi ENORMI???

ecco una tabella

http://www.thedarshan.com/elettronic...tilmente-alte/


Questa è fisica, scienza, matematica, non è possibile contraddire queste evidenze: il 4k (2160p) è un puro inutile inganno (e uno spreco di banda/spazio su disco), a meno di non avere uno schermo:

100pollici e guardarlo da 2m di distanza
200pollici e guardarlo da 4m di distanza
400pollici e guardarlo da 8m di distanza

oppure anche il fullhd (1080p), è inutile se non abbiamo almeno uno schermo da:

60pollici e guardarlo da 2,5m di distanza
100pollici e gugardarlo da 4m di distanza
200pollici e guardarlo da 8m di distanza


nota a margine: i pollici fanno riferimento a fattori di forma 16:9

non capisco proprio questo enorme spreco di spazio (4x rispetto a un fullhd a parità di codec) per nessun miglioramento percepibile in ambito domestico, quando avrebbero potuto, con un semplice 2x di spazio occupato, investire sull'alto frame rate 50fps in pal, 60fps in ntsc, per avere miglioramenti EVIDENTI nel realismo (basta vedere qualsiasi video anche amatoriale su youtube a 60fps, sembra estremamente reale rispetto anche ad un film girato professionalmente ma a 25fps).

fine OT
__________________
Ryzen R7 1700@3,75Ghz@1,2785v, Cooler Master MasterAir Pro4, MSI x370 Gaming Pro Carbon, 16gb G.Skill Aegis 3000@2933@1,36v, Sapphire Radeon R9 290 Tri-X, Crucial MX200 256gb, WD Blue 1tb, Case AeroCool A800, Ali Cooler Master 750w
Mini4wdking è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2017, 09:00   #33
Opteranium
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 2448
Quote:
Originariamente inviato da andbad Guarda i messaggi
Se è una limitazione del controller, sei fregato
Io controllerei, prima di fare l'ordine.

By(t)e
davvero mettono limiti hardware di questo tipo?
Opteranium è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2017, 09:01   #34
andbad
Senior Member
 
L'Avatar di andbad
 
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Massa (MS) [Toscana]
Messaggi: 5384
Quote:
Originariamente inviato da Mini4wdking Guarda i messaggi
OT
tutti a parlare di 4k... ma vi rendete conto che per un occhio umano con visione perfetta 10/10 (quindi la stretta MINORANZA della popolazione, visto che anche con lenti e occhiali non si recupera mai una visione perfetta), per poter fisicamente vedere il dettaglio di un 4k servono schermi ENORMI???

ecco una tabella

http://www.thedarshan.com/elettronic...tilmente-alte/


Questa è fisica, scienza, matematica, non è possibile contraddire queste evidenze: il 4k (2160p) è un puro inutile inganno (e uno spreco di banda/spazio su disco), a meno di non avere uno schermo:

100pollici e guardarlo da 2m di distanza
200pollici e guardarlo da 4m di distanza
400pollici e guardarlo da 8m di distanza

oppure anche il fullhd (1080p), è inutile se non abbiamo almeno uno schermo da:

60pollici e guardarlo da 2,5m di distanza
100pollici e gugardarlo da 4m di distanza
200pollici e guardarlo da 8m di distanza


nota a margine: i pollici fanno riferimento a fattori di forma 16:9

non capisco proprio questo enorme spreco di spazio (4x rispetto a un fullhd a parità di codec) per nessun miglioramento percepibile in ambito domestico, quando avrebbero potuto, con un semplice 2x di spazio occupato, investire sull'alto frame rate 50fps in pal, 60fps in ntsc, per avere miglioramenti EVIDENTI nel realismo (basta vedere qualsiasi video anche amatoriale su youtube a 60fps, sembra estremamente reale rispetto anche ad un film girato professionalmente ma a 25fps).

fine OT
Sul resto non mi pronuncio perché non ho le capacità (e soprattutto la voglia) di controllare quei conti. Ma IMHO sono eccessivamente pessimistici (ma è un parere, eh).
Detto questo, i film in HFPS sono orribili. Ho appena finito di vedere Lo Hobbit ed è osceno. Vanno bene per gli eventi sportivi (che rendono parecchio meglio) ma i film

By(t)e
__________________
Vicking73: "Arecibo è un radiotelescopio che stà in Brasile"
marzionieddu: "...stiamo cercando qualcosa nel totale silenzio cosmico..."
andbad è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2017, 09:07   #35
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 11950
Quote:
Originariamente inviato da Mini4wdking Guarda i messaggi
OT
tutti a parlare di 4k... ma vi rendete conto che per un occhio umano con visione perfetta 10/10 (quindi la stretta MINORANZA della popolazione, visto che anche con lenti e occhiali non si recupera mai una visione perfetta), per poter fisicamente vedere il dettaglio di un 4k servono schermi ENORMI???
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2017, 09:13   #36
DIDAC
Senior Member
 
L'Avatar di DIDAC
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: (VA)
Messaggi: 4913
Ma insomma, sul 4k non mi pronuncio, ma dal tuo link in tabella è evidente che un 42" fhd a 1,5 metri permette di vedere più dettagli rispetto ad un 42" hdready alla stessa distanza.

L'articolo dice un'altra cosa che entrambi i TV da 42" a distanze maggiori non permettono più di apprezzare i dettagli tra HD ready e fhd.

Forse volevi dire la stessa cosa. È chiaro che più ti allontani e più pollici servono per riuscire a cogliere i dettagli.

Io il 42" fhd lo tengo a casa a meno di due metri e la differenza con l'hd ready difatti si nota.
__________________
project DK-1
♦ Asrock H77M-ITX ♦ i5 3570 ♦ 2x2GB KINGSTON ♦ MSI GTX 660 OC TFIII ♦
§ GUIDA ANDROID LIVELLO ZERO §
DIDAC è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2017, 09:13   #37
Mini4wdking
Senior Member
 
L'Avatar di Mini4wdking
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 960
Quote:
Originariamente inviato da andbad Guarda i messaggi
Sul resto non mi pronuncio perché non ho le capacità (e soprattutto la voglia) di controllare quei conti. Ma IMHO sono eccessivamente pessimistici (ma è un parere, eh).
Detto questo, i film in HFPS sono orribili. Ho appena finito di vedere Lo Hobbit ed è osceno. Vanno bene per gli eventi sportivi (che rendono parecchio meglio) ma i film

By(t)e
E perché? Perché siamo abituati alla falsità delle immagini appiattite dalla scarsa frequenza, quindi percepite come non reali.
Vedere un film in cui tutto si muove come il mondo reale (60fps dà una sensazione estremamente realistica), forse all'inizio disorienta un po', ma è quello che si osserverebbe guardando il set di attori dal vivo!! (o un teatro).

Che poi le pacchianate tipo i film della saga del signore degli anelli, pieni di cacchiate magiche e di effetti speciali rendano male, è perché DI FATTO non sono scene verosimili... e appaiono al 100% in modo estremamente FEDELE in tutta la loro pacchianaggine.
__________________
Ryzen R7 1700@3,75Ghz@1,2785v, Cooler Master MasterAir Pro4, MSI x370 Gaming Pro Carbon, 16gb G.Skill Aegis 3000@2933@1,36v, Sapphire Radeon R9 290 Tri-X, Crucial MX200 256gb, WD Blue 1tb, Case AeroCool A800, Ali Cooler Master 750w
Mini4wdking è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2017, 09:15   #38
Mini4wdking
Senior Member
 
L'Avatar di Mini4wdking
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 960
Quote:
Originariamente inviato da DIDAC Guarda i messaggi
Ma insomma, sul 4k non mi pronuncio, ma dal tuo link in tabella è evidente che un 42" fhd a 1,5 metri permette di vedere più dettagli rispetto ad un 42" hdready alla stessa distanza.

L'articolo dice un'altra cosa che entrambi i TV da 42" a distanze maggiori non permettono più di apprezzare i dettagli tra HD ready e fhd.

Forse volevi dire la stessa cosa. È chiaro che più ti allontani e più pollici servono per riuscire a cogliere i dettagli.

Io il 42" fhd lo tengo a casa a meno di due metri e la differenza con l'hd ready difatti si nota.
Non ho nulla contro il fullhd: uno che ci vede bene, o con occhiali e lenti giuste, apprezza i dettagli, con schermi umani (48pollici) in ambiente casalingo (meno di 3 metri di solito, ma allo stesso modo giudico deficiente uno che mette un 32" fullhd in un salone dove lo guarda da 4 metri di distanza...).
Ce l'ho con il 4k. Inutile presa per i fondelli. Meglio usare bitrate per l'alto frame rate (o lo HDR...)
__________________
Ryzen R7 1700@3,75Ghz@1,2785v, Cooler Master MasterAir Pro4, MSI x370 Gaming Pro Carbon, 16gb G.Skill Aegis 3000@2933@1,36v, Sapphire Radeon R9 290 Tri-X, Crucial MX200 256gb, WD Blue 1tb, Case AeroCool A800, Ali Cooler Master 750w
Mini4wdking è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2017, 10:05   #39
AleLinuxBSD
Senior Member
 
L'Avatar di AleLinuxBSD
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 6635
Finché il parametro MTBF non incrementerà di pari passo all'incremento della capacità degli Hdd, significherà soltanto la possibilità di perdita di più dati.
Poco importa, al livello di utenza, se per es. vengono usati per stoccaggio di video ad alta risoluzione, oppure al livello di datacenter, con i loro sistemi ridondanti e backup programmati.

Chiaro l'MTBF non offre garanzia assoluta riguardo a guasti o durata effettiva, ma dismettere questo parametro, come insignificante, non mi pare opportuno.
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD
I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica
[Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD
AleLinuxBSD è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2017, 10:16   #40
pipperon
Member
 
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 199
Quote:
Originariamente inviato da andbad Guarda i messaggi
Sul resto non mi pronuncio perché non ho le capacità (e soprattutto la voglia) di controllare quei conti. Ma IMHO sono eccessivamente pessimistici (ma è un parere, eh).

By(t)e
non esiste IL PARERE, esiste la fisica e la matematica.
Se non hai un 250" scordati di vedere il 4K.
Oltretutto, dati istat, oltre il 50% della popolazione non arriva a 10/10.
In pratica per il fullHD non servirebbero in un classico setup di almeno 80" ma almeno 120 di media.

http://allarovescia.blogspot.it/2013/01/4k-newhd.html

Poi uno puo' avere il parere che gli asini volino, la roba sciachimista e il grillinismo acuto come risoluzione economica.

Ultima modifica di pipperon : 13-10-2017 alle 10:26. Motivo: link
pipperon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


KRACK, la vulnerabilità che ha messo in ginocchio WPA2 KRACK, la vulnerabilità che ha messo in g...
Huawei presenta il nuovo Mate 10 Pro: il phablet creato per l’Intelligenza Artificiale Huawei presenta il nuovo Mate 10 Pro: il phablet...
Recensione FiiO X5 III: l'alta qualità audio si fa portatile Recensione FiiO X5 III: l'alta qualità au...
WD: dischi rigidi fino a 40TB con la nuova tecnologia MAMR a partire dal 2019 WD: dischi rigidi fino a 40TB con la nuova tecno...
Recensione LG V30: niente cornici, tanta sostanza, e grande fotocamera Recensione LG V30: niente cornici, tanta sostanz...
Destiny 2: bundle con le GeForce GTX 108...
OnePlus fissa un evento per il 5 novembr...
4 smartphone in offerta su Lightinthebox...
Chrome, web più sicuro grazie all...
Apple ricorre in appello: violati brevet...
Microsoft Surface Book 2 è uffici...
Uno zaino ''antiscippo'' capace anche di...
Nuovi driver AMD per le schede Radeon co...
Cooler Master MasterWatt: nuova serie di...
AMD prepara l'aggiornamento AGEISA 1.0.0...
iPhone 7 vende ancora più di iPho...
Samsung Connect Tag, un dispositivo trac...
CD Projekt: sviluppo di Cyberpunk 2077 t...
Sconti di Halloween su Geekbuying: 7 pro...
Polaroid, nuova Moto Mod permette allo s...
Radeon Software Crimson ReLive Edition
VLC Media Player
ICQ
GeForce Experience
VirtualBox
Avant Browser
HWMonitor
Dropbox
Utilu Mozilla Firefox Collection
Chromium
HWiNFO64
HWiNFO32
Avira Free Antivirus
AIDA64 Extreme Edition
3DMark
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:00.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1