Nuova tiscali in fast - Pagina 2

Thunder82 · 12-04-2004, 00:08

Quote:

Originariamente inviato da cmasi
Ho fatto tanti test con amici in giro per l'italia e posso dirti che stai sbagliando,la differenza tra interleaved e fast e cosi' netta che nemmeno immagini,io con alice verso maya pingo 64,un mio amico che abitano non lontano da me con la fast pinga 30,penso che ci sia la differenza.
Dimenticavo,mio ping in jolt 130 - 140,mio amico 70,quindi penso che non ci sia un test piu attendibile,distanza tra me ed il mio amico circa 100 metri,ciao.

Tiscali ADSl 640 interleaved, ho appena fatto il test...

^Christof^ · 12-04-2004, 04:16

mai avuto problemi con tiscali ... ora poi con il raddoppio della banda vado sempre meglio! vanno a zone penso son stato sbuciato io

sono da 2 anni fiero possesore dell'ADSL TISCALI

Ciauz all

mo quasi quasi l'upgrade a 1.25 lo faccio!

fool · 12-04-2004, 09:07

Si si puo fare ma io eviterei...

allo stesso prezzo ti fai NGI

SIRONE · 12-04-2004, 10:54

chiedi direttamente a Tiscali

SIRONE · 12-04-2004, 10:58

Beh, io allora con Telecom vado peggio:

Esecuzione di Ping jolt.co.uk [195.149.21.11] con 32 byte di dati:

Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=79ms TTL=55
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=81ms TTL=55
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=82ms TTL=55
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=80ms TTL=55

Statistiche Ping per 195.149.21.11:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 79ms, Massimo = 82ms, Medio = 80ms

Dovrei avere la nuova fast tra pochi giorni.....

Zermak · 12-04-2004, 11:26

Quote:

Originariamente inviato da SIRONE
Diciamo che una FAST è una FAST. Quindi se si chiama Telecom piuttosto che Tiscali o Wind i tempi di latenza dovrebbero essere sempre quelli... la differenza può stare nel download, quello sì.

su quello nn cè dubbio il fastpath è uguale per tutte, infatti io dico che il ping cambia di pochi ms anche in italia, cè gente che con intervealed pinga 10ms da ngi...io con la fast ho un ping normale sui 25ms da ngi ma cè gente, sempre con fast, che pinga meno, dipende da dove abiti, dai nodi che "usi" ecc, i fattori sono molti, per questo dico che in italia i ping sono +o- uguali per tutti quelli con fast, mentre all'estero chi ha fast ha vantaggi quasi nulli, per esempio, io che ho la fast pingo 80ms da jolt come te che hai intervealed, altri con fast andranno meglio di te e di me ma potranno andare anche peggio. Il discorso in italia è diverso da quello all'estero visto che il fast è attivo sono in italia e quindi i fast in italia pingheranno meno degli intervealed (salvo alcuni casi) e cmq anche tra alcune adsl intervealed ci sono differenze di ping perchè ci sono sempre i soliti fattori che causano rallentamenti ecc.
Spero di essere stato chiaro.

Ciao!

SIRONE · 12-04-2004, 12:32

mah....

Non sono del tutto d'accordo. Almeno per quel che ho visto coi miei occhi!!!!

Prima avevo una SMART 5 in FAST e su server italiani avevo sui 38 ~ 40 ms di ping, in germania sui k-play pingavo 42 ~ 45 ms ed in inghilterra sui jolt ero intorno ai 50 ~ 55.

Miei compagni di clan che NON erano settati in fast avevano ping decisamente più alti. Magari non tanto sui k-play ma sui jolt si notava molto la differenza.

Zermak · 12-04-2004, 13:33

Quote:

Originariamente inviato da SIRONE
mah....

Non sono del tutto d'accordo. Almeno per quel che ho visto coi miei occhi!!!!

Prima avevo una SMART 5 in FAST e su server italiani avevo sui 38 ~ 40 ms di ping, in germania sui k-play pingavo 42 ~ 45 ms ed in inghilterra sui jolt ero intorno ai 50 ~ 55.

Miei compagni di clan che NON erano settati in fast avevano ping decisamente più alti. Magari non tanto sui k-play ma sui jolt si notava molto la differenza.

ecco i miei ping da jolt con l'adsl in fast:
Esecuzione di Ping jolt.co.uk [195.149.21.11] con 32 byte di dati:
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=78ms TTL=56
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=75ms TTL=56
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=73ms TTL=56
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=81ms TTL=56

Statistiche Ping per 195.149.21.11:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 73ms, Massimo = 81ms, Medio = 76ms

ed ecco quelli su maya:
Esecuzione di Ping maya.ngi.it [194.185.88.3] con 32 byte di dati:
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=29ms TTL=245
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=24ms TTL=245
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=23ms TTL=245
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=21ms TTL=245

Statistiche Ping per 194.185.88.3:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 21ms, Massimo = 29ms, Medio = 24ms

come me lo spieghi il divario? io l'ho spiegato sopra...

Ciao!

Zermak · 12-04-2004, 13:37

Ah, anche il test di Thunder82 conferma le mie tesi, lui ha intervealed è pinga quanto me, che ho fast, su jolt.

Ciao!

viko · 12-04-2004, 15:11

senza dubbio con adsl in fast si pinga mollto meglio

Pero conta anche il routing....se hai adsl in fast e routing sbagliato...e normale che pingi alto all esterro...
Invece di postare solo ping ..fate 2-3 tracert...

Rilevazione instradamento verso www.k-play.de [81.3.59.4]

su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 43 ms 45 ms 45 ms RM1IE05R.wind.it [151.6.148.65]

2 46 ms 45 ms 45 ms RMCA-B01-ge01.wind.it [151.6.81.65]

3 46 ms 46 ms 45 ms RMID-T01-RMCA-B01-GE00.wind.it [151.6.1.65]

4 58 ms 62 ms 59 ms 151.6.1.54

5 56 ms 57 ms 57 ms tiscali2.mix-it.net [217.29.67.18]

6 69 ms 69 ms 69 ms so-5-0-0.fra30.ip.tiscali.net [213.200.81.213]

7 67 ms 67 ms 67 ms so-4-0-0.core3f.tiscali.de [213.200.64.26]

8 69 ms 70 ms 69 ms ge-1-2.swi02.r206.f.tiscali.de [62.27.92.139]

9 66 ms 66 ms 66 ms kate.krawall.de [81.3.59.4]

Rilevazione instradamento verso 195.149.21.124 su un massimo di 30 punti di passaggio
1 43 ms 47 ms 45 ms RM1IE05R.wind.it [151.6.148.65]

2 46 ms 46 ms 45 ms RMCA-B01-ge01.wind.it [151.6.81.81]

3 46 ms 47 ms 45 ms RMID-T01-RMCA-B01-GE00.wind.it [151.6.1.65]

4 54 ms 55 ms 54 ms rmid-i01-rmid-t01-po01.wind.it [212.245.229.1]

5 60 ms 61 ms 59 ms mil8-wind-2-it.mil.seabone.net [195.22.208.37]

6 86 ms 87 ms 86 ms linx-lon1-racc1.lon.seabone.net [195.22.209.109]

7 86 ms 86 ms 87 ms lon1-10.nildram.net [195.66.226.59]

8 87 ms 87 ms 88 ms lon1-9.nildram.net [195.149.20.130]

9 94 ms 95 ms 95 ms jolt-gw.nildram.net [195.149.20.126]

10 85 ms 86 ms 86 ms 195.149.21.124

E un ottimo tracert e se la mia adsl era in fast il ping sarrebe mollto piu basso..intorno a 40-50 su jolt e 30 su k-play

Zermak · 12-04-2004, 15:27

ecco i valori:
Rilevazione instradamento verso www.k-play.de [81.3.59.4]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 17 ms 19 ms 19 ms 192.168.100.1
2 11 ms 19 ms 19 ms r-pe26-vl2.opb.interbusiness.it [217.141.254.140]
3 19 ms 19 ms 19 ms host69-8.pool82184.interbusiness.it [82.184.8.69]
4 28 ms 29 ms 29 ms r-mi213-rm198.opb.interbusiness.it [151.99.98.110]
5 216 ms 199 ms 209 ms 151.99.75.163
6 24 ms 29 ms 29 ms gw-mi-nap-mi266.opb.interbusiness.it [80.17.211.198]
7 22 ms 29 ms 29 ms 217.29.73.18
8 30 ms 39 ms 39 ms so-5-0-0.fra30.ip.tiscali.net [213.200.81.213]
9 49 ms 49 ms 39 ms so-4-0-0.core3f.tiscali.de [213.200.64.26]
10 37 ms 39 ms 39 ms ge-1-2.swi02.r206.f.tiscali.de [62.27.92.139]
11 35 ms 39 ms 39 ms kate.krawall.de [81.3.59.4]
Rilevazione completata.

l'altro:
Rilevazione instradamento verso jolt.co.uk [195.149.21.11]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 18 ms 19 ms 19 ms 192.168.100.1
2 9 ms 19 ms 9 ms r-pe27-vl2.opb.interbusiness.it [217.141.254.141]
3 18 ms 19 ms 19 ms host65-8.pool8020.interbusiness.it [80.20.8.65]
4 16 ms 19 ms 19 ms r-rm180-vl3.opb.interbusiness.it [151.99.29.150]
5 35 ms 39 ms 39 ms pal6-ibs-resid-3-it.seabone.net [195.22.196.61]
6 103 ms 89 ms 89 ms linx-lon1-racc1.lon.seabone.net [195.22.209.109]
7 101 ms 89 ms 89 ms lon1-9.nildram.net [195.66.224.59]
8 98 ms 89 ms 89 ms jolt-gw.nildram.net [195.149.20.126]
9 87 ms 89 ms 89 ms clarity.jolt.co.uk [195.149.21.11]
Rilevazione completata.

Ecco tutto!

Ciao!

SIRONE · 12-04-2004, 16:28

Quote:

Originariamente inviato da Zermak
ecco i miei ping da jolt con l'adsl in fast:
Esecuzione di Ping jolt.co.uk [195.149.21.11] con 32 byte di dati:
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=78ms TTL=56
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=75ms TTL=56
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=73ms TTL=56
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=81ms TTL=56

Statistiche Ping per 195.149.21.11:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 73ms, Massimo = 81ms, Medio = 76ms

ed ecco quelli su maya:
Esecuzione di Ping maya.ngi.it [194.185.88.3] con 32 byte di dati:
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=29ms TTL=245
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=24ms TTL=245
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=23ms TTL=245
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=21ms TTL=245

Statistiche Ping per 194.185.88.3:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 21ms, Massimo = 29ms, Medio = 24ms

come me lo spieghi il divario? io l'ho spiegato sopra...

Ciao!

Si vede che hai sfiga, che te devo di'!!!!

Se la connessione è in FAST deve farti pingare meglio [quindi meno] rispetto ad una INTERLEAVED, sia in italia che all'estero.
Ogni giorno ho a che fare con persone che hanno connessioni in fast, e credimi, tutti quelli che conosco hanno tempi di latenza bassi sia in Italia che in Inghilterra. La differenza c'è.....

A questo punto il problema penso che sia della tua linea. Non è normale avere un ping così alto sui jolt.

cmasi · 12-04-2004, 20:34

Quote:

Originariamente inviato da Zermak
Un altra cosa, visto che siete così informati allora perchè chiedete ancora il ping all'estero (jolt.co.uk) se sapete già che con il fast, all'estero si pinga meno (attorno agli 80ms su jolt...)?

Ciao!

PS: buona pasqua

Chiedevo solo per vedere se tiscali dopo i vari casini aveva una buona fast,essendo che il prezzo e ottimo, avere una 1.25 settata fast ad un prezzo sui 57€ in italia e ottimo, dove ngi 800/256 ti fa' pagare 60€ e pinga una cannonata e questo lo so' "quindi non avrei chiesto il ping vs jolt".
Tu parlavi dell'estero giusto? Ok io gioco ad ut2k4 dopo aver giocato ad ut ed ut2k3 quindi conosco gente di tutta l'europa e spesso parliamo delle connessioni, in germania,inghilterra,olanda,belgio le connessioni adsl possono essere richieste sia interleaved che fastpath,naturalmente tutti i netgamers hanno quella fast con ping a dir poco sbalorditivi,discorso diverso per la francia,molti miei amici francesi pingavano male perchè in francia sino all'anno scorso come in italia il provider nazionale aveva solo interleaved,i francesi che non sono italiani e lo sappiamo hanno fatto una mezza rivolta ed hanno da quest'anno la possibilita' di avere la fast con un'aumento di 1€ sulla flat,i francesi prima in inghilterra non potevano giocare da inizio di quest'anno hanno dei ping da paura.

cmasi · 12-04-2004, 20:41

Altra domanda io leggo solo 1.25mps in dowload ma non leggo quando in upload saro' cieco?

Zermak · 12-04-2004, 21:30

Quote:

Originariamente inviato da SIRONE
Si vede che hai sfiga, che te devo di'!!!!

Se la connessione è in FAST deve farti pingare meglio [quindi meno] rispetto ad una INTERLEAVED, sia in italia che all'estero.
Ogni giorno ho a che fare con persone che hanno connessioni in fast, e credimi, tutti quelli che conosco hanno tempi di latenza bassi sia in Italia che in Inghilterra. La differenza c'è.....

A questo punto il problema penso che sia della tua linea. Non è normale avere un ping così alto sui jolt.

l'ho detto prima il problema, io abito a pescara (abruzzo) e cmq i ping in italia sono allieneati a tutti i fast, per l'estero le cose cambiano visto che, forse, mi aggancio ad altri nodi, bho nn so. cmq giocando in italia nn mi faccio questi problemi

Ciao!

PS: poi la fast neanche la pago

Zermak · 12-04-2004, 21:32

e cmq anche l'amico di cmasi con fast pinga 70ms da jolt...

cmasi · 12-04-2004, 21:40

Quote:

Originariamente inviato da Zermak
e cmq anche l'amico di cmasi con fast pinga 70ms da jolt...

Io con alice interleaved 640/256 pingo 125 in jolt,quando tutto va bene.

Thunder82 · 12-04-2004, 21:42

Quote:

Originariamente inviato da cmasi
Io con alice interleaved 640/256 pingo 125 in jolt,quando tutto va bene.

che strano, io con tiscali interleaved pingo 75

Zermak · 12-04-2004, 21:48

Quote:

Originariamente inviato da Thunder82
che strano, io con tiscali interleaved pingo 75

cmasi è di napoli, tu di padova, ecco l'inghippo

io di pescara e con fast pingo 80ms (sempre su jolt)...

Ciao!

cmasi · 12-04-2004, 22:25

Allora scaricatevi pingplotter e controllare bene il tutto,ciao.

12-04-2004, 04:16	#22
^Christof^ Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Roma Messaggi: 2147	mai avuto problemi con tiscali ... ora poi con il raddoppio della banda vado sempre meglio! vanno a zone penso son stato sbuciato io sono da 2 anni fiero possesore dell'ADSL TISCALI Ciauz all mo quasi quasi l'upgrade a 1.25 lo faccio! __________________ ONORE AL METALLO! Affidabile al 100%

12-04-2004, 10:54	#24
SIRONE Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 1385	chiedi direttamente a Tiscali __________________ Mastercase Pro 5 \| Intel i5 - 7500 (Kaby Lake) \| Gigabyte Aorus Gaming K5 \| DDR4 Vengeance 16 GB \| GTX 770 4GB JetStream \| \| 2x HD SSD Samsung 850 PRO - 256GB + WD SataIII 1 TB \| LG BLU RAY-RW MDISC \| CM V650 \| LG Ultrawide 21:9 IPS \| Windows 10 64 bit

12-04-2004, 10:58	#25
SIRONE Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 1385	Beh, io allora con Telecom vado peggio: Esecuzione di Ping jolt.co.uk [195.149.21.11] con 32 byte di dati: Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=79ms TTL=55 Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=81ms TTL=55 Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=82ms TTL=55 Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=80ms TTL=55 Statistiche Ping per 195.149.21.11: Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi), Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi: Minimo = 79ms, Massimo = 82ms, Medio = 80ms Dovrei avere la nuova fast tra pochi giorni..... __________________ Mastercase Pro 5 \| Intel i5 - 7500 (Kaby Lake) \| Gigabyte Aorus Gaming K5 \| DDR4 Vengeance 16 GB \| GTX 770 4GB JetStream \| \| 2x HD SSD Samsung 850 PRO - 256GB + WD SataIII 1 TB \| LG BLU RAY-RW MDISC \| CM V650 \| LG Ultrawide 21:9 IPS \| Windows 10 64 bit

12-04-2004, 12:32	#27
SIRONE Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 1385	mah.... Non sono del tutto d'accordo. Almeno per quel che ho visto coi miei occhi!!!! Prima avevo una SMART 5 in FAST e su server italiani avevo sui 38 ~ 40 ms di ping, in germania sui k-play pingavo 42 ~ 45 ms ed in inghilterra sui jolt ero intorno ai 50 ~ 55. Miei compagni di clan che NON erano settati in fast avevano ping decisamente più alti. Magari non tanto sui k-play ma sui jolt si notava molto la differenza. __________________ Mastercase Pro 5 \| Intel i5 - 7500 (Kaby Lake) \| Gigabyte Aorus Gaming K5 \| DDR4 Vengeance 16 GB \| GTX 770 4GB JetStream \| \| 2x HD SSD Samsung 850 PRO - 256GB + WD SataIII 1 TB \| LG BLU RAY-RW MDISC \| CM V650 \| LG Ultrawide 21:9 IPS \| Windows 10 64 bit

12-04-2004, 13:37	#29
Zermak Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Montesilvano (PE) Messaggi: 8377	Ah, anche il test di Thunder82 conferma le mie tesi, lui ha intervealed è pinga quanto me, che ho fast, su jolt. Ciao! __________________ .:Fractal Design Define R6::EVGA SuperNOVA 650GS::ASRock Z170 Pro4::Intel Core i5 6600K@4400::AC Liquid Freezer II 280::2x8GiB Kingston HyperX FURY::ZOTAC GeForce GTX 1080Ti AMP::Khadas Tone Board::Objective2+AKG K712 Pro & KZ ZS10Pro::Samsung 830 128GB, Crucial MX300 525GB, WD Caviar Black 500GB, WD Blue 1TB::NEC AD-7241S::SS Sensei & 4HD::Samsung C27FG73::FW Fibra 1Gbps::altri sistemi:.

12-04-2004, 09:07	#23
fool Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: on the net Messaggi: 2030	Si si puo fare ma io eviterei... allo stesso prezzo ti fai NGI

12-04-2004, 15:11	#30
viko Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 1185	senza dubbio con adsl in fast si pinga mollto meglio Pero conta anche il routing....se hai adsl in fast e routing sbagliato...e normale che pingi alto all esterro... Invece di postare solo ping ..fate 2-3 tracert... Rilevazione instradamento verso www.k-play.de [81.3.59.4] su un massimo di 30 punti di passaggio: 1 43 ms 45 ms 45 ms RM1IE05R.wind.it [151.6.148.65] 2 46 ms 45 ms 45 ms RMCA-B01-ge01.wind.it [151.6.81.65] 3 46 ms 46 ms 45 ms RMID-T01-RMCA-B01-GE00.wind.it [151.6.1.65] 4 58 ms 62 ms 59 ms 151.6.1.54 5 56 ms 57 ms 57 ms tiscali2.mix-it.net [217.29.67.18] 6 69 ms 69 ms 69 ms so-5-0-0.fra30.ip.tiscali.net [213.200.81.213] 7 67 ms 67 ms 67 ms so-4-0-0.core3f.tiscali.de [213.200.64.26] 8 69 ms 70 ms 69 ms ge-1-2.swi02.r206.f.tiscali.de [62.27.92.139] 9 66 ms 66 ms 66 ms kate.krawall.de [81.3.59.4] Rilevazione instradamento verso 195.149.21.124 su un massimo di 30 punti di passaggio 1 43 ms 47 ms 45 ms RM1IE05R.wind.it [151.6.148.65] 2 46 ms 46 ms 45 ms RMCA-B01-ge01.wind.it [151.6.81.81] 3 46 ms 47 ms 45 ms RMID-T01-RMCA-B01-GE00.wind.it [151.6.1.65] 4 54 ms 55 ms 54 ms rmid-i01-rmid-t01-po01.wind.it [212.245.229.1] 5 60 ms 61 ms 59 ms mil8-wind-2-it.mil.seabone.net [195.22.208.37] 6 86 ms 87 ms 86 ms linx-lon1-racc1.lon.seabone.net [195.22.209.109] 7 86 ms 86 ms 87 ms lon1-10.nildram.net [195.66.226.59] 8 87 ms 87 ms 88 ms lon1-9.nildram.net [195.149.20.130] 9 94 ms 95 ms 95 ms jolt-gw.nildram.net [195.149.20.126] 10 85 ms 86 ms 86 ms 195.149.21.124 E un ottimo tracert e se la mia adsl era in fast il ping sarrebe mollto piu basso..intorno a 40-50 su jolt e 30 su k-play

12-04-2004, 15:27	#31
Zermak Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Montesilvano (PE) Messaggi: 8377	ecco i valori: Rilevazione instradamento verso www.k-play.de [81.3.59.4] su un massimo di 30 punti di passaggio: 1 17 ms 19 ms 19 ms 192.168.100.1 2 11 ms 19 ms 19 ms r-pe26-vl2.opb.interbusiness.it [217.141.254.140] 3 19 ms 19 ms 19 ms host69-8.pool82184.interbusiness.it [82.184.8.69] 4 28 ms 29 ms 29 ms r-mi213-rm198.opb.interbusiness.it [151.99.98.110] 5 216 ms 199 ms 209 ms 151.99.75.163 6 24 ms 29 ms 29 ms gw-mi-nap-mi266.opb.interbusiness.it [80.17.211.198] 7 22 ms 29 ms 29 ms 217.29.73.18 8 30 ms 39 ms 39 ms so-5-0-0.fra30.ip.tiscali.net [213.200.81.213] 9 49 ms 49 ms 39 ms so-4-0-0.core3f.tiscali.de [213.200.64.26] 10 37 ms 39 ms 39 ms ge-1-2.swi02.r206.f.tiscali.de [62.27.92.139] 11 35 ms 39 ms 39 ms kate.krawall.de [81.3.59.4] Rilevazione completata. l'altro: Rilevazione instradamento verso jolt.co.uk [195.149.21.11] su un massimo di 30 punti di passaggio: 1 18 ms 19 ms 19 ms 192.168.100.1 2 9 ms 19 ms 9 ms r-pe27-vl2.opb.interbusiness.it [217.141.254.141] 3 18 ms 19 ms 19 ms host65-8.pool8020.interbusiness.it [80.20.8.65] 4 16 ms 19 ms 19 ms r-rm180-vl3.opb.interbusiness.it [151.99.29.150] 5 35 ms 39 ms 39 ms pal6-ibs-resid-3-it.seabone.net [195.22.196.61] 6 103 ms 89 ms 89 ms linx-lon1-racc1.lon.seabone.net [195.22.209.109] 7 101 ms 89 ms 89 ms lon1-9.nildram.net [195.66.224.59] 8 98 ms 89 ms 89 ms jolt-gw.nildram.net [195.149.20.126] 9 87 ms 89 ms 89 ms clarity.jolt.co.uk [195.149.21.11] Rilevazione completata. Ecco tutto! Ciao! __________________ .:Fractal Design Define R6::EVGA SuperNOVA 650GS::ASRock Z170 Pro4::Intel Core i5 6600K@4400::AC Liquid Freezer II 280::2x8GiB Kingston HyperX FURY::ZOTAC GeForce GTX 1080Ti AMP::Khadas Tone Board::Objective2+AKG K712 Pro & KZ ZS10Pro::Samsung 830 128GB, Crucial MX300 525GB, WD Caviar Black 500GB, WD Blue 1TB::NEC AD-7241S::SS Sensei & 4HD::Samsung C27FG73::FW Fibra 1Gbps::altri sistemi:.

12-04-2004, 20:41	#34
cmasi Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Torre del Greco (NA) Messaggi: 962	Altra domanda io leggo solo 1.25mps in dowload ma non leggo quando in upload saro' cieco? __________________ Intel i5 4670 - Asrock Extreme 4 - 8gb dd3 - geforce gtx 970.

12-04-2004, 21:32	#36
Zermak Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Montesilvano (PE) Messaggi: 8377	e cmq anche l'amico di cmasi con fast pinga 70ms da jolt... __________________ .:Fractal Design Define R6::EVGA SuperNOVA 650GS::ASRock Z170 Pro4::Intel Core i5 6600K@4400::AC Liquid Freezer II 280::2x8GiB Kingston HyperX FURY::ZOTAC GeForce GTX 1080Ti AMP::Khadas Tone Board::Objective2+AKG K712 Pro & KZ ZS10Pro::Samsung 830 128GB, Crucial MX300 525GB, WD Caviar Black 500GB, WD Blue 1TB::NEC AD-7241S::SS Sensei & 4HD::Samsung C27FG73::FW Fibra 1Gbps::altri sistemi:.

12-04-2004, 22:25	#40
cmasi Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Torre del Greco (NA) Messaggi: 962	Allora scaricatevi pingplotter e controllare bene il tutto,ciao. __________________ Intel i5 4670 - Asrock Extreme 4 - 8gb dd3 - geforce gtx 970.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email