Canon Eos 7d [Official Thread]

[Grievas]

E' stata presentata da poco la nuova semi pro di Canon.
Tra le caratteristiche particolari troviamo il corpo in lega di magnesio con guarnizioni come quelle della Eos 1N e un sensore aps-c molto spinto. 18Mp è la risoluzione in ambito foto e in ambito video riesce a riprendere in Full Hd (fino a 30 fps) e in 720p (50-60 fps).



Il monitor è da 3'' e include una bolla virtuale per chi, come me, fa sempre gli orizzonti storti!!!

2 processori Digic 4 in parallelo, 19 punti di messa a fuoco selezionabili singolarmente o a spot..8fps di scatto in raw a 14bit

Che altro? Penso che Canon abbia tirato fuori un piccolo gioiellino.. teoricamente un prodotto del genere dovrebbe accontentare sia l'advanced user che il fotografo professionista. Non vedo l'ora che esca XD












Guardate la 7d all'opera:

http://canonfieldreviews.com/tag/canon-7d/



La Canon sul sito ufficiale dice le seguenti parole :

Corpo in lega di magnesio con resistenza agli agenti atmosferici
Il nuovo corpo in lega di magnesio offre una sigillatura, tramite guarnizioni, equivalente alla prestigiosa EOS-1N. Inoltre EOS 7D è corredata con il sistema di pulizia integrata del sensore (EOS ICS) con una durata della precisione dell'otturatore di ben 150.000 scatti. EOS 7D è stata progettata per essere utilizzata dai fotografi più esigenti.

http://www.canon.it/For_Home/Product...S_7D/index.asp


**topic in elaborazione**--->grazie ad aquistar per le informazioni

[lo_straniero]

Qualche foto non guasterebbe

Imho e la miglior apc-s attualmente sul mercato

[X-ICEMAN]

se la gioca li li, con la D300S, mi aspettavo decisamente meglio da Canon per una macchina che ha voluto commercializzare con il nome 7D

[edridil]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

mi aspettavo decisamente meglio da Canon per una macchina che ha voluto commercializzare con il nome 7D

tipo?

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da edridil

tipo?

Bho se dovevano / volevano proprio realizzare una semi pro sport/veloce mettendola come alternativa alla 5D (tanti pixel/lenta), a fine 2009 mi sarei aspettato:
- APS-H (o FF)
- Minore densità dei pixel 12/16
- Resa ad alti Iso da punto di riferimento nel segmento ( come era prima della gen D300/D3/D700)
- Nuovo Digic 5
- AF preso pari pari dalla serie 1D oppure sviluppato in modo che non serva una lente f2.8 per sfruttarlo al meglio
- Doppio slot CF + SD ( compatibile con i nuovi standard SDXC)

una macchina da mettere in competizione diretta con la D700, splittando la serie semi pro in macchina sport e Hi-res come la serie pro.

verissimo che sarebbe andata a competere (e probabilmente superare) per qualche mese con la serie sorella 1D markIII, (corpo tropicalizzato, ed impugnatura migliore a parte) ma è scontato che la serie 1D sarà rivista completamente il prossimo anno e la differenza sarebbe andata a ripristinarsi

le specifiche della 7D sono buone ed appunto rivaleggiano / superano quelle della D300s, ma quello aps-c era sempre stato il segmento delle serie 10/20/30/40/50D... la prossima 60D che uscirà sicuramente pure quella nel 2010 ( anche perchè è il segmento molto più redditizio sul mercato, in ottica prezzi) andrà a sovrapporsi completamente a questa.

Macchina buona, Macchina che mancava alla gamma Canon OGGI, ma.. IMHO Occasione sprecata

[Grievas]

Immagini uppate!

Dunque, per la scelta sd-cf anche io ci sono rimasto male, ma in effetti se ci pensi bene una sd (anche se hc) non ce l'avrebbe fatta a memorizzare 126 scatti in sequenza, soprattutto in una risoluzione come quella. Purtroppo (e dico purtroppo perchè anche io le odio) le cf sono ancora molto più veloci delle sd.

L'alta risoluzione non è un danno, anzi! Spero solo che non risenta di parecchio rumore, dato che usa un sensore aps-c.. ma d'altronde gli ingegneri di canon non sono degli stupidi, sicuramente sarà all'altezza delle aspettative.
Il fatto che adoperi obbiettivi per aps-c però torna a nostro favore, dato che i costi (per un utente) di un obbiettivo di quel tipo sono mooolto più ridotti.

Gli iso sono espandibili fino a 12500.. non male, se consideri che sicuramente faranno delle versioni mark II o mark III in futuro.

Per quanto riguarda i digic 5 io credo che canon non abbia voluto rischiare di mettere sul mercato un prodotto non ancora pronto. Probabilmente ha scelto i 2 digic 4 in parallelo per andare su una resa sicura. Non dimentichiamo che anche questa potrebbe essere una modifica per i successivi upgrade.


Comunque il corpo è troppo bello

[zyrquel]

Originariamente inviato da Grievas

L'alta risoluzione non è un danno, anzi! Spero solo che non risenta di parecchio rumore, dato che usa un sensore aps-c.. ma d'altronde gli ingegneri di canon non sono degli stupidi, sicuramente sarà all'altezza delle aspettative.

ecco, l'alta risoluzione non è un danno se non crea rumore aggiunto, questo non lo sappiamo ancora qundi non vedo come affermare che anzi la maggior risoluzione è un vantaggio

gli ingegneri [ di qualsiasi marchio ] non sono necessariamente stupidi...ma questo non significa che non facciano scelte "stupide"...sopratutto quando le aspettative medie degli utenti sono alte

[Vinc]

Originariamente inviato da zyrquel

ecco, l'alta risoluzione non è un danno se non crea rumore aggiunto, questo non lo sappiamo ancora qundi non vedo come affermare che anzi la maggior risoluzione è un vantaggio

gli ingegneri [ di qualsiasi marchio ] non sono necessariamente stupidi...ma questo non significa che non facciano scelte "stupide"...sopratutto quando le aspettative medie degli utenti sono alte

Vero.
Anche perchè non bisogna dimenticare che i progetti a volte non sono sviluppati per ottenere il meglio ma semplicemente per vendere.
Se in un contesto informato, come può essere un forum di appassionati, le due cose potrebbero andare nella stessa direzione, lo stesso non avviene nel "mondo reale" (che è ben più ampio).
Il 90% delle persone che conosco segue l'equazione "+ MP = fotocamera migliore".
D'altronde neanche sui forum specializzati ho visto nessuno lamentarsi di limiti dovuti ai soli 12MP, eppure l'arrivo dei 15 prima e dei 18 dopo ha stimolato l'aspetto consumistico insito nella nostra "componente elettronica"

[-ArtOfRight-]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

la prossima 60D che uscirà sicuramente pure quella nel 2010 ( anche perchè è il segmento molto più redditizio sul mercato, in ottica prezzi) andrà a sovrapporsi completamente a questa.

Ma non è già questa la 60D???

Negli ultimi mesi si vociferava di una nuova macchina canon che avrebbe preso il nome di 7D oppure 60D, direi che ha vinto il primo nome!

Non credo che uscirà a breve una 60D, anche perchè manca lo spazio tra una 50D ancora buona e una nuova 7D, almeno IMHO

[lo_straniero]

Grazie alla 7d e alla 50d

Mi sono permesso una 40d semi nuova a un prezzo che mai avrei pensato che arrivava


Quindi prendiamola come nota positiva l´uscita di questa

[]Rik`[]

Originariamente inviato da lo_straniero

Grazie alla 7d e alla 50d

Mi sono permesso una 40d semi nuova a un prezzo che mai avrei pensato che arrivava


Quindi prendiamola come nota positiva l´uscita di questa

esatto, è lo stesso pensiero mio quando dovrò cambiare la 20D con "pochi" euro riuscirò a farmi una signora macchina...

[Marinelli]

Se qualcuno volesse leggersi una lunga preview in inglese:

http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/

Sono presenti anche degli esempi di scatti (pure uno a 12800 iso, notevole!) e anche un video fatti con la 7D.

Ciao

[(IH)Patriota]

L' effetto DIGIC IV sul rumore si è gia' visto sulla 50D e sulla 5DMKII , indubbiamente è molto efficace ma lo è altrettanto nel piallare i dettgli.

Alla fine la 5DMKII da 21Mpix arriva a livelli di noise della D700 peccato che ad alti ISO abbia una resa dei dettagli comparabile alla D700 seppur abbia 9Mpix in piu'.

La 50D vs. 40D come rumore non ne usciva gran bene (se non nei JPG grazie al digic) e dubito che i 18Mpix potranno far meglio anche con 2 Digic IV , riguardo alla resa del dettaglio poi si è fin ora notato che passare dai 12Mpix della 450D ai 15Mpix della 50D non ha portato alcun vantaggio nemmeno a bassi ISO.

Aspettiamo la recensione ma non mi farei troppe illusioni .

Ciauz
Pat

[Tonio Carbonio]

be vedendo le foto a 100 iso ci sono più dettagli che non sulle foto scattate dalla d300

[ilguercio]

Originariamente inviato da Tonio Carbonio

be vedendo le foto a 100 iso ci sono più dettagli che non sulle foto scattate dalla d300

Si ma con che lenti?
E poi un pò di dettaglio in più è normale...

[Ale8922]

com'è messa rispetto la 5d?

[Donagh]

che non e' full frame.. basta questo

[Donagh]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

L' effetto DIGIC IV sul rumore si è gia' visto sulla 50D e sulla 5DMKII , indubbiamente è molto efficace ma lo è altrettanto nel piallare i dettgli.

Alla fine la 5DMKII da 21Mpix arriva a livelli di noise della D700 peccato che ad alti ISO abbia una resa dei dettagli comparabile alla D700 seppur abbia 9Mpix in piu'.

difatti da un po sto guardando il mondo nikon
per l uso che ne faccio alti iso ecc
poi nikon con il suo bel 28 1.4...

eheh

[Tonio Carbonio]

Originariamente inviato da ilguercio

Si ma con che lenti?
E poi un pò di dettaglio in più è normale...

be è una professionale,verrà utilizzata con lenti parecchio risolventi.

dettaglio in + in una foto a 18 mpixel in confronto a una 12 mpixel non è affatto poco.

direi che gli utenti canon non possono assolutamente lamentarsi...finalmente hanno avuto la camera anti d300 che hanno sempre cercato

[Donagh]

Originariamente inviato da Tonio Carbonio

be è una professionale,verrà utilizzata con lenti parecchio risolventi.

dettaglio in + in una foto a 18 mpixel in confronto a una 12 mpixel non è affatto poco.

direi che gli utenti canon non possono assolutamente lamentarsi...finalmente hanno avuto la camera anti d300 che hanno sempre cercato

ba dipende quello che ci devi fare.. io avevo la 1ds mark 2 da 16mp e l ho venduta per la 5d mark 1 e sono strafelice di questo per via degli alti iso di quest ultima. della risoluzione me ne farei poco
ora ho l occhi sulla d3 liscia nikon per la resa ad altissimi iso... slurp