sabertooth am3+ overclock

[cadmio]

Buonasera al forum !
ho appena acquistato la scheda madre sabertooth am3+ e vorrei farci un po di overclock.
Arrivando dal precedente socket am3, ci sono dei parametri che non conosco e , di conseguenza, non vorrei mettere a rischio la scheda madre.
Mi aiutereste almeno ad impostare i parametri BASE per salire un po con l'overclock.
Come processore possiedo un vishera fx 4300 e vorrei portarlo a 4,4ghz , se possibile.
Ho i seguenti parametri :

cpu&nb voltage OFFSET MODE

cpu offset voltage
cpu/nb offset voltage
cpu vdaa voltage
dram voltage
nb voltage
nb ht voltage
nb 1.8v voltage
sb voltage
vdd pcie
vddr

Qualche esperto saprebbe dirmi come fare , se arrostire il tutto

Grazie

[Roland74Fun]

Hai acquistato una saberboot per un fx4300?

Va beh disabilita turbo core ed APM nella sezione advanced/cpu configuraton.
Metti il moltiplicatore a x22 e fai 10 cicli di IBT su very high.

[cadmio]

[quote=Roland74Fun;44409825]Hai acquistato una saberboot per un fx4300?

Per ora si, però se vuoi darmi tu i soldi per un fx 9590 o 8350 li prendo volentieri.

Mi serviva sapere un po di piu, ovvero che voltaggio impostare, come impostare il LLC,LLC cpu/nb,cpu power phase controll, insomma tutta la sezione DIGI+ power controll.

Vedo che ormai gli esperti sono andati in pensione qua

Grazie lo stesso per la tua risposta

[Roland74Fun]

Noi dai non fare così. Non ti offendere, é che una saberboot é il sogno di tutti noi Fanboys di AMD e di solito si abbina a processori di fascia alta.

Comunque io ora te lo spiegoo dico in maniera precisa perché ho una Asus anche io e ci ho smanettato parecchio, poi se non ti fidi ti linko il topic ufficiale dell'overclock per gli fx che é pieno di esperti.

Scusami ancora, non volevo assolutamente scherniti.

Intanto, se non ce li hai già devi scaricare Hardware info e poi anche IBT (Intel burn test).

https://www.hwinfo.com/download.php

http://www.mediafire.com/file/uoucra...7c/IBT+Avx.rar

Fai partire il test e mentre va, fai una schermata con Hardware info aperto, così vediamo che impostazioni ha di base e come sono le temperature.

Hai il dissipatore di fabbrica?

Ciao addopo.

[cadmio]

non mi sono offeso, probabilmente senza le emoctions ha preso un'altra forma la mia frase
sicuramente un fx8350 era perfetto,appena trovo un'occasione usato sicuramente lo acquisterò appena avro un po di soldi.

Io ho fatto alcune prove nel frattempo da un po di mesi a questa parte, ma le piu aggiornate le ho rifatte in questi giorni.
Mi sono mosso cosi:
Ho disabilitato tutti i risparmi energetici,turbo core,ecc. e ho eseguito solo l'overclock della CPU ,cambiando la sezione relativa al VCORE.Tutto il resto in default.
Ho trovato la stabilita con questi parametri:
4500mhz Vcore 1,4375

Successivamente ho reimpostato la frequenza base della cpu(3.8) e,lasciando i risparmi enegergetici disattivati, mi concentrato sulla sezione CPU/NB, e ho trovato la stabilita:
Frequenza 2600 CPU/NB Voltage 1.2375

Allora ,poi, ho pensato di unire i 2 risultati ed eseguire con intel burn test 10 cicli a VERY HIGH(come sopra) e qua il paradosso.
Con i 2 valori impostati a 1.43 e 1.23 dell'altro mi da ERRORE

il dissipatore è della thermaltake , ora mi sfugge il nome, cmq per overclock.

non riesco a mandare le foto, non riesco a salvare sotto i 24k



dovrebbe andare

[Roland74Fun]

Ciao.
Lo screen va bene.
Quando dici che nel primo caso a 4.5 GHz avevi trovato la stabilità l'hai verificato tramite il test? Perché altrimenti non su può vesserne sicuri.

Alzare il vcore del cpu nb é consigliato solo quando ci sono problemi di stabilità colla frequenza.

Procedi così:
In Ai tweacker
Metti manuale, disabilita turbo core e gli spread spectrum.
Lascia ram, HT e NB in standard (2200/2400?) Poi penseremo a quelli.
Cpu ratio x20
In Digi+ imposta cpu LLC su high
Cpu-NB LLC su regular.
Power phase su optimized.
Il vcore metti + offset e auto.
Idem col cpu-nb vcore

In advanced/cpu configuration disabilita:c&q, c1,c6,svm, APM ed abilità hpc.

Salva e fai 10 cicli di very high con IBT.
Segna ti su un foglio le prove che fai. Con temperature raggiunte ed i valori del vcore che mostra hw monito.

Se passa metti il moltiplicatore a x20.5 e rifai, se passa metti a x21 e rifai....
Vai avanti finché non da errore.
É palloso ma é fondamentale farlo.
Puoi temporaneamente usare anche solo high in IBT tanto per sgrossare più velocemente, e ci riserviamo il very high per la prova finale.
Ciao.

[Roland74Fun]

Se hai bisogno di altri pareri e/o consigli ti linko i thread ufficiali dell'overclock degli FX e della Saberboot.

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...11022&page=226

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...68253&page=152

[cadmio]

grazie ancora per la risposta.

Quando ho provato la stabilita a 4,5 l'ho fatto tramite intel burn test, con 10 cicli su HIGH in pratica ho usato:
turbo core disabled
moltiplicatore 22.5
bus 200
spread spectrum tutti e 3 disabilitati
ht link 2200
cpu/nb AUTO

I parametri dei voltaggi li ho messi su MANUAL e ho impostato il VCORE a 1,43
mentre in cpu/northbridge 1,20

Ho fatto fare sempre 10 cicli con IBT e non ha dato errori, pero tieni presente che nella sezione DIGI + non ho toccato nessun parametro,
devo quindi rifare il tutto con i prametri che mi hai consigliato te?


riguardo alla frequenza del NB , non ben capito se è da alzare o no?
te lo chiede semplicemente perche prima che tu mi rispondessi(mi pare siano passati un po di mesi prima che qualcuno mi rispondesse, cioè TU),avevo letto su un altra parte in lingua inglese che la frequenza del northbridge va ad aumentare anche lui le prestazioni, è vero?

Magari non mi sono spiegato bene
Mi sarebbe piaciuto anche overcloccare la freq. del northbridge, ecco perche ho eseguito 2 test separati.
uno prima solo con la cpu overcloccata ,e l'altro poi SENZA cpu overcloccata ma solo il NORTHBRIDGE

[Roland74Fun]

Si, alza la velocità di collegamento tra le memorie ed il processore.
Ma é bene pensarci dopo.
Inoltre non deve essere più alto dell'hyper transport altrimenti fa casino.
IL CPU LLC serve ad impedire che la tensione sul vcore scenda quando va sotto sforzo producendo instabilità.
L'obiettivo é quello di avere un vcore che non oscilli verso il basso più di 0.012v.
Ad esempio 1.312/1.300 oppure 1.400/1.368 ecc...

Se vedi che con cpu LLC su high cala ancora troppo allora prova con very high.
Ciao.

[cadmio]

Ho appena fatto i vari test come mi hai consigliato te :

20x
200
101
Ram 1600
ht link 2000
cpu/nb 2000
i 3 spread disabilitati
in digi power , come mi hai detto tu
VCORE 1,45
10 cicli di IBT su HIGH

tutto ok, quindi ho alzato il moltiplicatore testanto passo per passo.
Tutto regolare fino a 22,5x, quando appena ho avviato IBT si è riavviato il pc.
Allora , ho provato a mettere il CPU LLC a ULTRA HIGH e ha dato esisto positivo.

i voltaggi oscillano con CPU LLC ULTRA HIGH da un MAX di 1,452 ad un MIN 1,440
mentre con CPU LLC HIGH passano da 1,440 a un MIN di 1,428


Adesso arriva il ridicolo, ho provato a rimettere i voltaggi di ieri, ovvero 1,4375 frequenza 4,5 e LLC CPU AUTO.
Quindi voltaggio piu basso ma frquenza CPU uguale e con 10 cicli di IBT mi da NESSUN ERRORE.
Come mai e piu stabile con il LLC su AUTO?

[Roland74Fun]

Se si é spento vuol dire che é al limite potrebbe essere anche UN limite di potenza dovuto all'alimentatore.
Comunque io ti avevo detto di lasciare il vcore su auto non ad 1.45v
Comunque se é stabile così a 4.5 va bene lo stesso.
Per il daily use é ottimo.
Le temperature massime raggiunte sul package come sono?

Ora per il cpu nb quali sono i valori di fabbrica?
É quelli dell'hyper transport?
Che ram hai e quale frequenza? Hanno un profilo XMP?

[cadmio]

Come alimentare ho un coolemaster 850w modulare

le temp. sono a 46max

di default l'HT me lo mette a 2600 e il CPU/NB a 2000

X le ram è un discorso un po piu lungo ,nel senso che le avevo prese della gskill overcloccate a 2133mhz e il produttore mi consiglia di usarle a:
11 11 11 30 vdram 1,6

secondo te come mai se lascio il LLC AUTO mi tiene stabile il voltaggio di 1,43 quindi piu basso.

[Roland74Fun]

Guarda, ogni cpu fa storia a se. Sono come le persone.
Se ti va bene così a 4.5 direi che é ottimo.
Se vuoi tirarla più su comunque puoi provare con i 4.6 ed 1.45/46.

Tieni presenti che gli fx 4/6 core non sono nativi ma sono dei x8 con core segato disabilitati per qualche difetto.
Quindi non é che vengano dalla parte migliore del wafer, per cui ci sta che richiedano un po' di tensione in più.

L'alimentatore é ottimo, per aumentare il range di overclock in digi+ metti il CPU current capability a 130% ed anche al cpu nb.

CPU NB. Metti
La tensione ad 1.25 con 2200 mhz. Se passa priva a 2400, se non va alza la tensione.

A me basta 1.20 per 2400 ma non é detto che per te sia uguale.

Se hai problemi colle ram, proviamo a fare l'overclock attraverso il profilo D.C.O.P.

Il nn é effettivamente basso.

[isomen]

Inizio dalla fine
l'ht va bene a 2600 (il chipset 990 lo riconosce correttamente, al contrario del 970 che l'imposta più basso)... puoi anche lasciarli a default, ma se vuoi ottimizzarlo al meglio ti consiglio di metterli in sincrono (2400 o 2500... io ti consiglio 2400 perché puoi ottenerlo cambiando solo i moltiplicatori, altrimenti dovrai salire con il bus coinvolgendo anche altri componenti)

non ho capito qual'è il vid della tua cpu, ma 1,45 per portare un 4300 a 4ghz mi sembra esagerato... non significa molto ma mi sembra che per il 4100 mi bastava 1,28

non capisco il vcore minimo a 0,372 che si vede nel tuo screen, la tua cpu a 1400mhz ha un vid di 0,8875

io ho una saber rev 1 e gli LLC lì tengo su medium, per occare gli unici voltaggi che ho toccato sono cpu, cpu/nb e dram.

ciauz

[isomen]

Originariamente inviato da cadmio

Ho appena fatto i vari test come mi hai consigliato te :

20x
200
101
Ram 1600
ht link 2000
cpu/nb 2000
i 3 spread disabilitati
in digi power , come mi hai detto tu
VCORE 1,45
10 cicli di IBT su HIGH

tutto ok, quindi ho alzato il moltiplicatore testanto passo per passo.
Tutto regolare fino a 22,5x, quando appena ho avviato IBT si è riavviato il pc.
Allora , ho provato a mettere il CPU LLC a ULTRA HIGH e ha dato esisto positivo.

i voltaggi oscillano con CPU LLC ULTRA HIGH da un MAX di 1,452 ad un MIN 1,440
mentre con CPU LLC HIGH passano da 1,440 a un MIN di 1,428


Adesso arriva il ridicolo, ho provato a rimettere i voltaggi di ieri, ovvero 1,4375 frequenza 4,5 e LLC CPU AUTO.
Quindi voltaggio piu basso ma frquenza CPU uguale e con 10 cicli di IBT mi da NESSUN ERRORE.
Come mai e piu stabile con il LLC su AUTO?

La funzione degli LLC è quella di compensare le carenze dei voltaggi e più metti impostazioni spinte più il voltaggio interessato tende a salire, se avessi messo extreme sarebbe salito ancora... il reparto d'alimentazione della saber non lo metti certo in crisi con un 4300 a 4,5ghz, puoi mettere una impostazione agli LLC non troppo spinta (come ho detto io tengo medium) o lasciarli su auto, non hai preso una asrock... o una msi, che hanno vdrop/vdroop da paura... ma, anche se probabilmente è solo un problema di hwmonitor, controlla i voltaggi con qualche altro programma, perchè non mi piace nè il vcore minimo, nè il 12v minimo che si leggono nello screen di hwmonitor.

ciauz

[cadmio]

Grazie a tutti e 2 per le vostre risposte.
Dovrei avere trovato la stabilita adesso, tramite intel burn test con 10 cicli a very high alla freq di 4.5ghz.Anche se a volte mi si presenta la scherma blu quando il pc è in idle
L'unico parametro che ho cambiato è stato il LLC su ver high e l'altro a 130% come mi è stato consigliato.

Ho provato a fare come ha detto isoman , ma impostando il LLC su medium neanche si avvia il pc.
Resta tutto NERO all'avvio, quindi lo lascio cosi

Senza aprire un altro topic, vi chiedo un ultima cosa.
Da quello che ho capito il processo un po piu adatto x questa mainboard è l'fx 8350,quindi appena mi arrivano dei soldi credo proprio di cambiarlo.
Per quanto riguarda invece l'fx 9590, ho letto che oltre che ad essere una stufetta è anche molto dispendioso di energiaTDP(220w) ed io stavo cercando qualcosa che limitasse anche i consumi.
Vi chiedo: risulta anche a voi che gli intel delle ultime gen. siano molto meno dispendiosi, e soprattutto, è vero che in media un fx overcloccato, in gaming, non supera almeno un intel i5 .

Se continua a darmi schermata blu in oc , magari vendo scheda madre e cpu.
Mi sono stufato

[Roland74Fun]

Ho appena fatto un post sul thread dell'overclock degli fx dove metto in risalto una delle tante recensioni fake a sfavore degli fx sul tubo.

Il 9590 é un fx selezionato che di fabbrica viene impostato a 4.7 GHz con turbo a 5.0 GHz.

Richiede una buona dissipazione ma con quella e la tua scheda madre puoi portare anche un 8350 alle stesse frequenze.
I consumi ed il calore sono una bufala esagerata.
Per le prestazioni:
Se vuoi passare con vantaggio ad Intel devi prendere almeno un i7. Altrimenti butti i soldi.
Gli i5 colle schede video di oggi mainstram tipo 1060/480 in molti giochi nuovi cominciano a stare al 100% di utilizzo. Per gli altri ambiti non sto nemmeno a parlarne.
Per i problemi vai un po' a vedere nelle sezioni di assistenza problemi e vedi se per gli intellisti son tutte rose e fiori.

[isomen]

Originariamente inviato da cadmio

Grazie a tutti e 2 per le vostre risposte.
Dovrei avere trovato la stabilita adesso, tramite intel burn test con 10 cicli a very high alla freq di 4.5ghz.Anche se a volte mi si presenta la scherma blu quando il pc è in idle
L'unico parametro che ho cambiato è stato il LLC su ver high e l'altro a 130% come mi è stato consigliato.

Ho provato a fare come ha detto isoman , ma impostando il LLC su medium neanche si avvia il pc.
Resta tutto NERO all'avvio, quindi lo lascio cosi

Senza aprire un altro topic, vi chiedo un ultima cosa.
Da quello che ho capito il processo un po piu adatto x questa mainboard è l'fx 8350,quindi appena mi arrivano dei soldi credo proprio di cambiarlo.
Per quanto riguarda invece l'fx 9590, ho letto che oltre che ad essere una stufetta è anche molto dispendioso di energiaTDP(220w) ed io stavo cercando qualcosa che limitasse anche i consumi.
Vi chiedo: risulta anche a voi che gli intel delle ultime gen. siano molto meno dispendiosi, e soprattutto, è vero che in media un fx overcloccato, in gaming, non supera almeno un intel i5 .

Se continua a darmi schermata blu in oc , magari vendo scheda madre e cpu.
Mi sono stufato

Se con LLC cpu su medium non boota neanche significa che hai sbagliato vcore, se poi vuoi fare un overclock carnevale puoi anche mettere LLC su extreme... probabilmente boota anche a 4,7

dovresti dire il vcore default della tua cpu, il vcore che hai impostato per 4,5ghz e quello che viene realmente applicato... grazie, è da un po' che non leggo il thread e non lo ricordo, oltretutto adesso stò leggendo mentre faccio un altro lavoro.

ciauz

[Roland74Fun]

Per essere più chiari e saperti consigliare meglio servirebbe che postassi una bella schermata di Hardware info ed HWmonitor assieme per vedere veramente tutti i parametri.
Meglio se la fai con tutto a default.

[cadmio]

avrei pensato anche io ad un i7,anche un altro mi aveva detto che non è detto che sia tutto rosa e fiori.....

Allora la migliore scelta è l'8350

Ho appena riprovato ad impostare LLC su MEDIUM e si blocca all'avvio, neanche arriva in Win, resta una schermata nera e basta.
Non sono un espero di oc(altrimenti non avrei chiesto una mano ) ,però mi era capitato di leggere da un'altra parte(appena avevo aperto il topic) che ad un ragazzo era stato consigliato di mettere il LLC su VERY HIGH per valori uguali o superiori a 4.5,infatti, adesso funziona.
Ho fatto 2 test con IBT :
1. con il LLC su VERY HIGH e lo passa
2. con il LLC su AUTO e lo passa
il vcore della cpu è allo stesso voltaggio, ovvero 1,45V

Le attuali impostazioni sono:
vcore 1,45
freq. 4.5
ht link 2000
Tutto il resto come mi è stato consigliato SPREAD SPECTRUM tutti disabilitati,compreso il turbo core.

Roland 74 ti posto questa sotto stress, poi te ne farò un ' altra in default