Netgear D6400

[toto1985]

Ciao a tutti,
riporto su questa discussione per chiedere se, ad oggi, per un costo di 100 euro, consigliate ancora questo modem.
Devo sostituire un vecchio DGND3700v2 deceduto.
Il mio utilizzo prevede la connessione di una decina di apparecchi con parecchio streaming in HD dal nas.
Su questa fascia di prezzo c'è di meglio?

Grazie

[PERPAX]

Originariamente inviato da toto1985

Ciao a tutti,
riporto su questa discussione per chiedere se, ad oggi, per un costo di 100 euro, consigliate ancora questo modem.
Devo sostituire un vecchio DGND3700v2 deceduto.
Il mio utilizzo prevede la connessione di una decina di apparecchi con parecchio streaming in HD dal nas.
Su questa fascia di prezzo c'è di meglio?

Grazie

Io tornassi indieteo prenderei un fritzbox

[smayor]

Originariamente inviato da PERPAX

Io tornassi indieteo prenderei un fritzbox

mi associo, io presi il netgear su amazon solo perché in forte sconto non volendo salassarmi con fritzbox ma quest'ultimo sarebbe stato un investimento di alto livello. Il firmware netgear è veramente mediocre

[PERPAX]

Come router va benone ma il fatto che puoi cambiare l' snr e altre cose solo da telnet è una sola.... Perche' se va via la corrente perdi tutto.... Dopo c' è il discorso estetica che per alcuni è una cazzata ma io ho una stanza gaming un po elaborata e il fritzbox è davvero inguardabile

[^KoraX^]

io invece ritengo sia veramente un buon router, bel design e ottimo hardware.
Per il firmware non mi interessa, non entro mai nel pannello di controllo.
Ho la connessione up da 80 giorni e il wifi prendere benissimo in tutta la casa.

[DarylDixon]

Originariamente inviato da ^KoraX^

io invece ritengo sia veramente un buon router, bel design e ottimo hardware.
Per il firmware non mi interessa, non entro mai nel pannello di controllo.
Ho la connessione up da 80 giorni e il wifi prendere benissimo in tutta la casa.

100 euro per non sfruttarlo. boh, contento te. con 40 euro ci prendevi il 2200 v4 che è identico praticamente.

[toto1985]

Originariamente inviato da DarylDixon

100 euro per non sfruttarlo. boh, contento te. con 40 euro ci prendevi il 2200 v4 che è identico praticamente.

Capisco, purtroppo però il 2200v4 non ha porte gigabit quindi l'ho escluso per questo motivo.
Non voglio andare off topic ma, parlando di fritzbox, il 3490 mi sembra la naturale alternativa al 6400. E' corretto?
Sia come prezzo che come caratteristiche tecniche.

[DarylDixon]

Originariamente inviato da toto1985

Capisco, purtroppo però il 2200v4 non ha porte gigabit quindi l'ho escluso per questo motivo.

Perdonami ma, credi realmente di doverle sfruttare le gigabit?
Se si, allora gli oltre 60 euro di spesa convengono, altrimenti son soldi buttati.

Non voglio andare off topic ma, parlando di fritzbox, il 3490 mi sembra la naturale alternativa al 6400. E' corretto?
Sia come prezzo che come caratteristiche tecniche.

Per favore dai, non sono neanche lontanamente paragonabili. il fritzbox è tutt'altra cosa e tutt'altra qualità (in positivo). Ma la domanda resta sempre la stessa. Pensa bene alle tue reali necessità. Sicuramente non mi sento per nulla di consigliare il 6400, ma netgear in genere. Se proprio si vuol acquistare netgear tanto vale andare sull'economico.

[PERPAX]

Sono riuscito a farmi cambiare il margine di rumore da telecom così non devo più modificare il telnet del mio 6400... Tutto molto stabile... Il wifi prende bene e un router senza tante possibilità di smanettare ma è stabilissimo e molto bello a vedere

[DarylDixon]

Originariamente inviato da PERPAX

Sono riuscito a farmi cambiare il margine di rumore da telecom così non devo più modificare il telnet del mio 6400... Tutto molto stabile... Il wifi prende bene e un router senza tante possibilità di smanettare ma è stabilissimo e molto bello a vedere

Per me un router non deve essere oggetto di design, ma funzionale. Ritengo che questo netgear di router non abbia proprio nulla, semplicemente modem, quello si.
In quanto all'snr hai fatto bene ma occhio che, tempo un mesetto scarso, torni al margine di default, il motivo non saprei dirtelo ma a me succedeva spesso.

[PERPAX]

Ma a me hanno cambiato proprio profilo... Staremo a vedere cmq è stabilissimo.... Per il design avresti ragione ma se hai una stanza gaming come la mia il design è fondamentale

[DarylDixon]

Originariamente inviato da PERPAX

Ma a me hanno cambiato proprio profilo... Staremo a vedere cmq è stabilissimo.... Per il design avresti ragione ma se hai una stanza gaming come la mia il design è fondamentale

E' proprio al profilo che mi riferisco
Continuo a non concepire la questione design su di un router ne la relazione con la stanza da gaming. Se un router funziona male o non come voglio, può andarsene beatamente a quel paese. A prezzi anche inferiori si trovano router, parer mio, uguali come prestazioni, specie se poi te lo tieni dentro la stessa stanza del pc. Pagarlo 95-100 euro solo per il desgn, sempre imho, è una follia.

[PERPAX]

Bhe' insomma a 70/80€ prendi gli asus che in confronto fanno pena

[DarylDixon]

gli asus fanno pena? No spetta, perché i netgear sono eccezioanli invece?
Per non accorgerti di quanto facciano schifo significa che usi il router SOLO per navigare. A questo scopo qui va bene anche il router della telecom.

La gui dei netgear fa cagare. Dopo pochi mesi iniziano a crashare ed ad impallarsi. Le funzioni sono finte. non c'è differenza tra fascia alta e bassa, se non sul prezzo. "eh però sono belli da vedere e affiancati al mio salotto fanno la loro porca figura". Compratevi un soprammobile che si illumina, costa meno ed è più funzionale. Non si può valutare un router dal design, essù.

[PERPAX]

Originariamente inviato da DarylDixon

gli asus fanno pena? No spetta, perché i netgear sono eccezioanli invece?
Per non accorgerti di quanto facciano schifo significa che usi il router SOLO per navigare. A questo scopo qui va bene anche il router della telecom.

La gui dei netgear fa cagare. Dopo pochi mesi iniziano a crashare ed ad impallarsi. Le funzioni sono finte. non c'è differenza tra fascia alta e bassa, se non sul prezzo. "eh però sono belli da vedere e affiancati al mio salotto fanno la loro porca figura". Compratevi un soprammobile che si illumina, costa meno ed è più funzionale. Non si può valutare un router dal design, essù.

Ma l' estetica è sicuramente in secondo piano... Il mio d6400 non si impalla mai nel firmware... Non si sconnette mai... Le sue funzioni le fa tutte... Avevo un asus prima pagato 110€ meno di un anno fa che andava una merda e il margine di rumore a 6db non lo teneva manco morto si disconnetteva sempre... Per parlare del wifi ridicolo.... Poi non ti agitare eh il fritzbox è sicuramente superiore ma finche gi daranno la forma di una merda colorata a casa mia non entra quel coso ... Dato che ho un setup con le console e i decoder collegati a filo non posso e non voglio nasconderlo quindi oh! Per te è secondario per me no... Fa quello che deve fare e lo fa meglio di altri modem... Il suo prezzo sarebbe giusto intorno alle 80/90€ costa un po di più sicuramente per la forma... Buon pomeriggio!

[neo27]

Originariamente inviato da PERPAX

Ma l' estetica è sicuramente in secondo piano... Il mio d6400 non si impalla mai nel firmware... Non si sconnette mai... Le sue funzioni le fa tutte... Avevo un asus prima pagato 110€ meno di un anno fa che andava una merda e il margine di rumore a 6db non lo teneva manco morto si disconnetteva sempre... Per parlare del wifi ridicolo.... Poi non ti agitare eh il fritzbox è sicuramente superiore ma finche gi daranno la forma di una merda colorata a casa mia non entra quel coso ... Dato che ho un setup con le console e i decoder collegati a filo non posso e non voglio nasconderlo quindi oh! Per te è secondario per me no... Fa quello che deve fare e lo fa meglio di altri modem... Il suo prezzo sarebbe giusto intorno alle 80/90€ costa un po di più sicuramente per la forma... Buon pomeriggio!

ho avuto modo di testare per un mesetto un dsl-ac68u e confermo che il chipset modem mediatek era il suo punto debole sia come stabilità sia come portante agganciata; ma il firmware software e la parte router/wifi erano di un'altra categoria.

Questo apparato e molto user friendly con un buon chipset modem broadcom ma tutto il resto fà pena:
prestazioni wifi ac inferiori (intel ac 433mb samba 10-15mbyte effettivi contro 30-35 dell'asus)
upnp và facilmente in stallo
da webgui disconnetti-connetti non sempre funziona costringendoti al riavvio
presenza di un leggero bufferbloat pur ottimizzando
spike lag in bf4 con relative icone client rosse

comunque per me la soluzione migliore ad oggi è utilizzare il modem in comodato (possibilmente broadcom) con un router puro in cascata magari flashabile con firmware terzo

[DarylDixon]

Originariamente inviato da neo27

ho avuto modo di testare per un mesetto un dsl-ac68u e confermo che il chipset modem mediatek era il suo punto debole sia come stabilità sia come portante agganciata; ma il firmware software e la parte router/wifi erano di un'altra categoria.

Questo apparato e molto user friendly con un buon chipset modem broadcom ma tutto il resto fà pena:
prestazioni wifi ac inferiori (intel ac 433mb samba 10-15mbyte effettivi contro 30-35 dell'asus)
upnp và facilmente in stallo
da webgui disconnetti-connetti non sempre funziona costringendoti al riavvio
presenza di un leggero bufferbloat pur ottimizzando
spike lag in bf4 con relative icone client rosse

comunque per me la soluzione migliore ad oggi è utilizzare il modem in comodato (possibilmente broadcom) con un router puro in cascata magari flashabile con firmware terzo

non posso che condividere ogni tua cosa. Sto router è veramente un dito nel sedere in tutto.
Non c'è modo di fare niente e mi dispiace, perché il broadcom è l'unica cosa buona che ha. La volontà di un ritorno al dgnd4000 è molto forte, almeno li avevo la possibilità di mettere amod che aveva la funzione di limitare la banda su alcuni indirizzi, seppur non funzionava molto bene ma sempre meglio di niente.
Tuttavia sto puntando attentamente il tp-link vr600, sempre broadcom e pare abbia anche portata wireless migliore, vabè che non credo ci voglia molto, su tutti i netgear avuto la portata era sempre mediocre, diciamo che sul 6400 è il punto meno problematico di tutti.
La gui è davvero scandalosa, e manda spesso in recovery il router con minuti rognosi di attesa.
spero solo che il tplink faccia ciò che promette, sarei anche stufo di girarmi router su router. avrei preso fritzbox se non fosse che non abbia il broadcom. A me dell'estetica fotte una sega, per me il router deve fare ciò che offre e non avere opzioni finte.

ho provato anche a cercare dei custom firmware per il 6400 ma non si trova davvero niente. boh.

Ho avuto il 2200 v4, il 4000 e questo. Per quel che mi riguarda, consiglio ai posteri: Prendete il 2200 v4. Costa un terzo e non cambia assolutissimamente NIENTE. Fanno schifo entrambi. La differenza è che il 2200 è comunque broadcom e costa molto meno.

[DarylDixon]

Per chi ne fosse interessato sto vendendo il mio.
Potete andare nella sezione mercatino per maggiori info.

[strassada]

http://www.downloads.netgear.com/fil....60_1.0.60.zip

New Features and Enhancements:
Security fix and enhancement.

[juve6]

Originariamente inviato da strassada

http://www.downloads.netgear.com/fil....60_1.0.60.zip

Buongiorno, qualcuno ha già installato l'ultimo firmware ? Notato differenze ?