Confronto Ping FTTH

[riccardi.fede]

CONFRONTO PING FTTH

Obiettivo di questo thread è confrontare il ping di ogni città e di ogni gestore differente, per capire al meglio i comportamenti.
Chi avesse una linea FTTH, può fare il ping dei seguenti server:

• 216.58.205.67 - Google Milano
• 172.217.22.35 - Google Francoforte
• 216.58.198.163 - Google Londra
• 172.217.12.196 - Google Chicago
• 216.58.200.4 - Google Hong Kong
• verygames.net - Data center OVH, Roubaix, FR
• multiplay.co.uk
• i3d.net - interactive3D, NL

Per semplificare, aprite CMD (Prompt dei comandi) e fate copia e incolla del seguente codice:

@ECHO OFF
echo *** Google Milano ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  216.58.205.67 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Google Francoforte ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  172.217.22.35 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Google Londra ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  216.58.198.163 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Google Chicago ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  172.217.12.196 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Google Hong Kong ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  216.58.200.4 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Verygames, OVH, Roubaix, Francoforte (gaming) ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  verygames.net -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** multiplay.co.uk - Inghilterra (gaming) ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  multiplay.co.uk -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Interactive3D - Olanda (gaming) ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  i3d.net -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
pause

[Chi avesse il MAC, trova il codice qua.]


Quando su CMD visualizzate "Pause", sul desktop avrete un file di testo "risultati-ping.txt". Nel caso non lo troviate, utilizzate la funzione cerca/trova del vostro PC.
Uploadatelo QUI, impostando come "Expiration" = NEVER e condividete il link sul thread, insieme alla vostra città e il vostro gestore.

Il risultato finale sarà un documento excel, corredato da grafici in cui per ogni città in FTTH, si confronterà l'operatore migliore in fatto di ping.
Grazie e aspetto i vostri test per completare l'indagine!
Un grazie a EliGabriRock44 per l'idea; ad Aereo per tutti i suoi preziosi suggerimenti e infine a tutti coloro che ci stanno supportando.
_________________________________________________________
RISULTATI

In questo link trovate il file Excel per ogni città, con i confronti per ogni operatore.

Invece qui, trovate direttamente il grafico, per un confronto immediato:

• Ancona
• Bari
• Bergamo
• Bologna
• Cagliari
• Catania
• Genova
• Messina
• Milano
• Modena
• Monza
• Napoli
• Padova
• Palermo
• Parma
• Perugia
• Pescara
• Roma
• Torino
• Trieste
• Udine
• Venezia

[cartmanland]

città: Torino
ISP: Vodafone FTTH 1 gbit/s

file .bat che ho usato:

@ECHO OFF
ping  216.58.205.67 -n 10 >> output-ping.txt
ping  172.217.22.35 -n 10 >> output-ping.txt
ping  216.58.198.163 -n 10 >> output-ping.txt
ping  172.217.12.196 -n 10 >> output-ping.txt
ping  216.58.200.4 -n 10 >> output-ping.txt
pause

output:

Pinging 216.58.205.67 with 32 bytes of data:
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=6ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=5ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=5ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=5ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=6ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=6ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=5ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=6ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=6ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=5ms TTL=54

Ping statistics for 216.58.205.67:
    Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 5ms, Maximum = 6ms, Average = 5ms

Pinging 172.217.22.35 with 32 bytes of data:
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52

Ping statistics for 172.217.22.35:
    Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 14ms, Maximum = 14ms, Average = 14ms

Pinging 216.58.198.163 with 32 bytes of data:
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=26ms TTL=52
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=26ms TTL=52
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=26ms TTL=52
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52

Ping statistics for 216.58.198.163:
    Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 26ms, Maximum = 27ms, Average = 26ms

Pinging 172.217.12.196 with 32 bytes of data:
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=95ms TTL=52
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=95ms TTL=52
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52

Ping statistics for 172.217.12.196:
    Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 95ms, Maximum = 96ms, Average = 95ms

Pinging 216.58.200.4 with 32 bytes of data:
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44

Ping statistics for 216.58.200.4:
    Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 288ms, Maximum = 288ms, Average = 288ms

[peronedj]

A Palermo con Vodafone sono messo abbastanza male:

216.58.205.67 | Minimo = 27ms, Massimo = 29ms, Medio = 28ms
172.217.22.35 | Minimo = 40ms, Massimo = 41ms, Medio = 40ms
216.58.198.163 | Minimo = 50ms, Massimo = 51ms, Medio = 50ms
172.217.12.196 | Minimo = 118ms, Massimo = 119ms, Medio = 118ms
216.58.200.4 | Minimo = 317ms, Massimo = 318ms, Medio = 317ms

Da cosa può dipendere?

Se può servire, lo speedtest sul server di Vodafone Milano è:
ping 29ms
down 905Mbps
up 181Mbps

[whatever]

Probabilmente ti interessano solo le nuove gpon ma rispondo comunque
Torino, Fastweb 100 mega

Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=4ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=4ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=4ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=4ms TTL=54


Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=13ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=13ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=13ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=13ms TTL=52


Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=27ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=25ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=25ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=25ms TTL=49


Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=98ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=97ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=97ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=97ms TTL=49


Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=287ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=286ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=286ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=286ms TTL=44

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da riccardi.fede

Ho aperto questa nuova discussione, in quanto vorrei fare un confronto del ping tra utenti FTTH, soprattutto nelle diverse città, per confrontare le differenze tra Nord e Sud.

Vi chiedo pertanto se potreste indicarmi il ping dei seguenti server,
216.58.205.67
172.217.22.35
216.58.198.163
172.217.12.196
216.58.200.4
indicandomi inoltre il vostro gestore e la città.

Il risultato finale sarà un documento excel in cui per ogni città in FTTH, si confronterà l'operatore migliore in fatto di ping.

Grazie e aspetto i vostri test per completare l'indagine!

Si ma scusa un secondo, almeno dimmelo che lo richiedi a destra e manca! La tabella excel ce l'ho io, anche se puoi farla benissimo tu... vabè

[riccardi.fede]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Si ma scusa un secondo, almeno dimmelo che lo richiedi a destra e manca! La tabella excel ce l'ho io, anche se puoi farla benissimo tu... vabè

Ora lo sai
Che lo richiedo direi di no, abbiamo nuovi dati. In più almeno abbiamo un thread e possiamo parlarne qua

Hai dati in più rispetto a me?

[riccardi.fede]

@Whatever @cartmanland: ottimo e grazie!
@peronedj: grazie anche a te. Dipende dall'instradamento dell'operatore.

[Aereo]

Originariamente inviato da riccardi.fede

Ho aperto questa nuova discussione, in quanto vorrei fare un confronto del ping tra utenti FTTH, soprattutto nelle diverse città, per confrontare le differenze tra Nord e Sud.

Vi chiedo pertanto se potreste indicarmi il ping dei seguenti server,
216.58.205.67
172.217.22.35
216.58.198.163
172.217.12.196
216.58.200.4
indicandomi inoltre il vostro gestore e la città.

Il risultato finale sarà un documento excel in cui per ogni città in FTTH, si confronterà l'operatore migliore in fatto di ping.

Grazie e aspetto i vostri test per completare l'indagine!

PS: un grazie a EliGabriRock44 per l'idea.

Bravissimi EliGabriRock44 e Fede! Ottima idea! Io aggiungerei di pingare "alla vecchia maniera" anche:

ping -n 10 google.it
ping -n 10 google.com
ping -n 10 maya.ngi.it

Grazie

PS:

Quegli ip a quali server corrispondono esattamente?

[Asnito]

Il primo IP è già quello di google.it e va a corrispondere a quello verso ngi che è sempre a Milano.
Google.com onestamente non so dove sia, presumo USA, quindi non ha molto senso.

Bene o male gli instradamenti verso l' estero passano tutti per Milano quindi saranno tutti uguali da lì in poi. La differenza la fa il ping verso Milano.

[Aereo]

Originariamente inviato da Asnito

Il primo IP è già quello di google.it e va a corrispondere a quello verso ngi che è sempre a Milano.
Google.com onestamente non so dove sia, presumo USA, quindi non ha molto senso.

Ma se fosse in USA non dovrebbe dare risultati nettamente maggiori? Perché quando provo io sono quasi uguali a google.it.

Bene o male gli instradamenti verso l' estero passano tutti per Milano quindi saranno tutti uguali da lì in poi. La differenza la fa il ping verso Milano.

Ok.

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da Asnito

Il primo IP è già quello di google.it e va a corrispondere a quello verso ngi che è sempre a Milano.
Google.com onestamente non so dove sia, presumo USA, quindi non ha molto senso.

Bene o male gli instradamenti verso l' estero passano tutti per Milano quindi saranno tutti uguali da lì in poi. La differenza la fa il ping verso Milano.

Per quello ho selezionato 5 IP di 5 server google situati in giro per il mondo.

[Aereo]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Per quello ho selezionato 5 IP di 5 server google situati in giro per il mondo.

Quindi sono tutti server Google in posti diversi, ok grazie.

[Asnito]

Originariamente inviato da Aereo

Ma se fosse in USA non dovrebbe dare risultati nettamente maggiori? Perché quando provo io sono quasi uguali a google.it.


Ok.

Aspetta perchè verso google.com non riesci a pingare perchè reindirizza verso google.it.
Se eli anzinchè darci gli ip ci avesse detto " pinga verso google.it,google.de,google.fr etc" avresti avuto sempre lo stesso risultato.

Tra l' altro google.com sarebbe comunque troppo generico perchè google ha diversi server all' interno degli usa quindi l' ip di google della costa est, per esempio, non corrisponderebbe a quello della costa ovest.

[Aereo]

Originariamente inviato da Asnito

Aspetta perchè verso google.com non riesci a pingare perchè reindirizza verso google.it.
Se eli anzinchè darci gli ip ci avesse detto " pinga verso google.it,google.de,google.fr etc" avresti avuto sempre lo stesso risultato.

Svelato l'arcano, grazie!

Tra l' altro google.com sarebbe comunque troppo generico perchè google ha diversi server all' interno degli usa quindi l' ip di google della costa est, per esempio, non corrisponderebbe a quello della costa ovest.

Giusto!

Quali sono le rispettive città dei server elencati nel primo post? Ho fatto una ricerca e del primo mi dice che sarebbe in California, ma dai miei valori mi sembra strano.

NB:

Io sono a Bologna e con FTTC TIM 100/20 Mb/sec (non è FTTH, però almeno contribuisco un po' anch'io):

• 216.58.205.67 (Milano): 8 ms
• 172.217.22.35 (Francoforte): 17 ms
• 216.58.198.163 (Londra): 29 ms
• 172.217.12.196 (Chicago): 106 ms
• 216.58.200.4 (Hong Kong): 304 ms

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da Aereo

Svelato l'arcano, grazie!


Giusto!

Quali sono le rispettive città dei server elencati nel primo post?

PS:

Io sono a Bologna e con FTTC TIM 100/20 Mb/sec (non è FTTH, però almeno contribuisco un po' anch'io):

• 216.58.205.67: 8 ms
• 172.217.22.35: 17 ms
• 216.58.198.163: 29 ms
• 172.217.12.196: 106 ms
• 216.58.200.4: 304 ms

Milano, Francoforte, Londra, Chicago e HongKong.
Li puoi scoprire tranquillamente su https://check-host.net

[Aereo]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Milano, Francoforte, Londra, Chicago e HongKong.
Li puoi scoprire tranquillamente su https://check-host.net

Grazie Eli! Avevo proprio appena aggiornato il mio post: non so perché a me dava come "California", ed 8 ms mi sembravano molto strani Aggiorno di nuovo con la lista delle città (si, sono un maniaco dell'ordine ).

PS:

Tra Chicago ed Hong Kong c'è una differenza del triplo, nonostante la prima risulti a 7200 km mentre la seconda a 9200 km: significa che viene instradato in modo particolare verso Hong Kong? Perché 2000 km in più non dovrebbero motivare il triplo della latenza.

[Asnito]

Originariamente inviato da Aereo

Grazie Eli! Avevo proprio appena aggiornato il mio post: non so perché a me dava come "California", ed 8 ms mi sembravano molto strani Aggiorno di nuovo con la lista delle città (si, sono un maniaco dell'ordine ).

PS:

Tra Chicago ed Hong Kong c'è una differenza del triplo, nonostante la prima risulti a 7200 km mentre la seconda a 9200 km: significa che viene instradato in modo particolare verso Hong Kong? Perché 2000 km in più non dovrebbero motivare il triplo della latenza.

Perchè tra Europa ed America c' è di mezzo la dorsale oceanica, tra europa ed estremo oriente essendo su terra ci sono un sacco di nodi. La distanza, se ci fosse un solo lunghissimo cavo in fibra che unisse 2 punti, non sarebbe un problema!

[Psyred]

La distanza conta, non scriviamo inesattezze per cortesia.

La FO ha una latenza di circa 0,005 ms/km, poi ci sono i rigeneratori ottici interposti ogni tot km che la fanno aumentare di altri 0,1 ms circa, i router che smistano i pacchetti eccetera eccetera...

Il server del dns google ovviamente non si trova in USA ma in Italia, o al limite paesi confinanti, altrimenti te la sogneresti una latenza del genere.

[Psyred]

Aggiungo che il traffico verso l'Oriente spesso viene instradato verso gli USA; quindi ti fai tutto il continente coast to coast, accumulando latenze di almeno 150-200 ms prima di arrivare in Asia.

[Aereo]

In effetti il divario è proprio di circa 200 ms tra Chicago ed Hong Kong!