|
|
|
|
Strumenti |
03-09-2017, 20:30 | #1 |
Junior Member
Iscritto dal: Aug 2017
Messaggi: 8
|
Lenti per Canon 6d
Ciao a tutti, sto comprando una Canon 6d.
Sono indeciso se iniziare con un 24 105 f4 usm o prendere un 24-70 f2.8 tamron ed un 70 300 (usm o macro?), sempre se li trovo ad in prezzo accettabile.. Ed in futuro un grandangolo tipo tokina 15 28.. Consigli? |
03-09-2017, 23:14 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2015
Messaggi: 328
|
tutto dipende dal tipo di foto che fai e da che focali sfrutti nel concreto. il 24-105 è già una lente piuttosto completa cui puoi abbinare un tele. ma dipenda quanto tele vuoi. ad alcuni basta il 70-200, altri hanno bisogno del 70-300,se poi vuoi fotografare animali devi puntare sul 100-400/150-600.
io su FF mi trovo benissimo con 17-40(oggi esiste il 16-35f4 che è migliore) 50mm 1.4, e 70-200 f4. all'occorrenza monto il moltiplicatore 1,4x e non perdo qualità. poi, ripeto, è soggettivo. |
04-09-2017, 13:27 | #3 |
Junior Member
Iscritto dal: Aug 2017
Messaggi: 8
|
Ma la differenza tra f4 e 2.8 è talmente evidente nelle foto serali e notturne?
Perché comprendo il 24 105 come mm sarei soddisfatto almeno per il momento, altrimenti ne dovrei comprare due con il 70 300.. |
04-09-2017, 15:01 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2015
Messaggi: 328
|
la differenza in notturna, o comunque in ambienti luminosi la fanno i tempi di scatto. 2.8 è sì più luminoso, ma il 24-105 è stabilizzato ed un pò compensi sui tempi proprio con lo stabilizzatore, per non parlare degli iso che sulla 6D puoi alzare senza problemi. certo, poi reasta da capire se tu, useresti il 2.8 per finalità creative, non in notturna. di solito il 2.8 si usa per sfocare lo sfondo nei ritratti, ma nei primi piani con i teleobiettivi, nella figura intera e nel 3/4 di busto con focali inferiori.
per il resto degli scatti il 2.8 potrebbe essere un pò relativo. come 70-300 poi, potresti prendere il tamron che si trova a prezzi molto contenuti (tra i 200-300 usato) e rende benissimo su full frame. |
05-09-2017, 22:12 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23493
|
concordo con egoiste1
i motivi per preferire il ƒ2.8 al ƒ4 riguardano più il bokeh che la fotografia notturna/luce scarsa e comunque sono pochissime (e fisse) le lenti che a tutta apertura, quindi nel caso ƒ2.8, non "ammorbidiscono" la foto infatti si tende generalmente a chiudere (almeno) quel paio di stop per recuperare incisività e dettaglio su queste lenti con escursione quindi una ƒ2.8 la si chiude solitamente da ƒ4 in su, una da ƒ4 da ƒ7 in su.... generalmente eh, poi una frazione di stop in più o in meno cambia poco se vuoi approfondire ti lascio la pagina wiki in inglese, molto più completa di quella ita dove se vuoi puoi sbizzarrirti con tutti i calcoli ƒ-t stop che desideri (IMHO leggi superficialmente senza perderci tempo per ora.... e per un bel po') https://en.wikipedia.org/wiki/F-number ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
12-09-2017, 19:02 | #6 |
Junior Member
Iscritto dal: Aug 2017
Messaggi: 8
|
Grazie per i consigli, per ora preferisco non addentrarmi nel bokeh ed opto per il 24 105, poi piu in là vedremo..
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:14.