Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Overclocking

Asus ROG Strix GTX 1080Ti OC: meglio della Founders Edition
Asus ROG Strix GTX 1080Ti OC: meglio della Founders Edition
Provata in laboratorio la prima scheda GeForce GTX 1080Ti custom giunta in redazione: si tratta del modello Asus ROG Strix GTX 1080Ti OC, che riprende la ben nota costruzione delle schede top di gamma della famiglia Strix spiccando per overclock di serie, raffreddamento e funzionamento silenzioso. Sempre meglio della Founders Edition, tranne che nelle dimensioni
Huawei Mate 9 Pro, la nostra recensione completa
Huawei Mate 9 Pro, la nostra recensione completa
Annunciato lo scorso mese di Novembre e inizialmente lanciato solo nel mercato cinese arriva anche in Europa, praticamente in esclusiva per la nostra penisola, il super premium Mate 9 Pro di Huawei. Un dispositivo che completa la gamma del colosso cinese andando a soddisfare una nicchia di utenti che cerca ottime prestazioni ma anche un design accattivante
SWPA 2017: da dieci anni un concorso in cerca di identità, ma la qualità c'è
SWPA 2017: da dieci anni un concorso in cerca di identità, ma la qualità c'è
Dal 2007 a oggi il concorso organizzato dalla World Photography Organisation e sponsorizzato da Sony ha sempre cercato di intercettare i trend più importanti del mondo fotografico, modificando la propria essenza per riuscire a farsi interprete della realtà contemporanea. Abbiamo visto categorie nascere e morire nel corso di un'edizione e il premio finale oscillare tra la fotografia sociale, quella naturalistica e quella più concettuale. Anche quest'anno però spiccano lavori di grande qualità, anche a firma italiana
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old Ieri, 15:25   #4021
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 19840
Quote:
Originariamente inviato da Mparlav Guarda i messaggi
Ricordo che 95 C° c'è lo spegnimento, quindi già dai 90 C° dovrebbe andare in throttling. Onestamente non mi va' di sperimentarlo, per me 60 C° è il limite

P.S.: in passato sul P4 Northwood, mi sono divertito a farlo nel breve tempo che l'ho tenuto
Ricordo anche io che si parlava di >85° per Ryzen... il problema è che chi ha avuto sempre AMD, si è abituato a temp non maggiori di 60° e già vedere 70°, incute terrore. Pure io preferisco vedere Ryzen sui 60/65° e preferire un OC meno spinto.
__________________
965C3@4,150GHz - Cinebench 4,97 - Phenom II X6@4,876GHz/4,981GHz - @4,400GHz RS D.U. - @4,530GHz Cinebench 8,05 - @4,7GHz (monocore) 1,39 - 8150 8,25/5GHz - screen 5,317GHz 8350 9 Cinebench 5,217GHz/1.38 5,3GHz - screen 5,416GHz - 8370 1,28V 4,5GHz dissy stock (Equator) - 1800X @4GHz ~1,26V RS/DU in work
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old Ieri, 15:31   #4022
Gioz
Senior Member
 
L'Avatar di Gioz
 
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Mn
Messaggi: 2879
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Il SOC l'ho lasciato sempre in AUTO, sia a def che in OC.



Ma l'MC è collegato al SOC? Io non lo so.... perchè per logica (credo) che debba essere collegato all'L3... cioè, l'MC non è "intelligente" da passare i dati dalle RAM all'I/O... il tutto dovrebbe essere sempre "elaborato" dai core e quindi passare per la L3.

In ogni caso... credo che al momento Ryzen sia molto distante da una perfetta ottimizzazione generale... cioè... è una prima release dell'architettura/silicio... e mi sembra che ci siano parecchie cose che andranno riviste in una seconda release.
il soc è quella parte del chip in cui sono realizzati il memory controller, la gestione delle linee pci-e, il controller usb ecc tutto cià che una volta era relegato a NB/SB ed ora viene realizzato insieme ai core, alla memoria integrata ecc nello stesso die.
a rigor di logica la memoria integrata per girare alla frequenza dei core credo che sia alimentata con essi anche in virtù del fatto che è integrata nel CCX e troverei complicato realizzare alimentazioni diverse per cose implementate nella stessa area del circuito.
Gioz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old Ieri, 15:59   #4023
SpongeJohn
Senior Member
 
L'Avatar di SpongeJohn
 
Iscritto dal: Oct 2016
Messaggi: 387
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Il SOC l'ho lasciato sempre in AUTO, sia a def che in OC.



Ma l'MC è collegato al SOC? Io non lo so.... perchè per logica (credo) che debba essere collegato all'L3... cioè, l'MC non è "intelligente" da passare i dati dalle RAM all'I/O... il tutto dovrebbe essere sempre "elaborato" dai core e quindi passare per la L3.
L'mc è collegato all'soc e non al "vcore" al quale invece è legata la cache.

Come riporta uno dei responsabili amd in questo video, l'soc voltage in caso di overclock delle memorie (e/o del blck clock, aggiungerei io) è consigliabile portarlo intorno a 1.1 manualmente (ed a quanto leggo sul topic della crosshair su oc.net: non andare oltre 1.175 che è già bello alto).
__________________
Amd fx8370e@4600_1.4v \\ 16gb ram Crucial ballistix 1866 \\ Gigabyte 970a-ud3p \\ Xfx rx480 BE \\ Xfx pro 550w \\ Cm storm tk stealth \\ Logitech g502 \\
SpongeJohn è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old Ieri, 16:50   #4024
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 19840
Quote:
Originariamente inviato da SpongeJohn Guarda i messaggi
L'mc è collegato all'soc e non al "vcore" al quale invece è legata la cache.

Come riporta uno dei responsabili amd in questo video, l'soc voltage in caso di overclock delle memorie (e/o del blck clock, aggiungerei io) è consigliabile portarlo intorno a 1.1 manualmente (ed a quanto leggo sul topic della crosshair su oc.net: non andare oltre 1.175 che è già bello alto).
OK.

Quando torno faccio 2 prove... posso tenere le DDR4 a 3GHz anche con BLK a 100. Ora ho il blk a 102.2MHz... e vedere se con il clock BLK a 100 le cose tornano a posto, altrimenti vado a settarlo manualmente a 1,1V e poi vedere se rimango RS ugualmente....

Questo fa brodo per chi ha memorie a 1,35V... perchè 10W in più di procio, non sono certamente una virgola...

Rimango contento perchè ho postato una cosa interessante spero per molti
__________________
965C3@4,150GHz - Cinebench 4,97 - Phenom II X6@4,876GHz/4,981GHz - @4,400GHz RS D.U. - @4,530GHz Cinebench 8,05 - @4,7GHz (monocore) 1,39 - 8150 8,25/5GHz - screen 5,317GHz 8350 9 Cinebench 5,217GHz/1.38 5,3GHz - screen 5,416GHz - 8370 1,28V 4,5GHz dissy stock (Equator) - 1800X @4GHz ~1,26V RS/DU in work
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old Ieri, 16:55   #4025
devil_mcry
Senior Member
 
L'Avatar di devil_mcry
 
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 29463
Più che altro almeno in passato su k10 come si superavano i 65° la stabilità andava a donnine alla grande... Almeno su tutti e 3 i K10 avuti...
__________________
MSI Aegis X Gaming - Playstation 4 PRO - Nintendo Switch NEON
devil_mcry è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old Ieri, 17:24   #4026
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 19840
Quote:
Originariamente inviato da devil_mcry Guarda i messaggi
Più che altro almeno in passato su k10 come si superavano i 65° la stabilità andava a donnine alla grande... Almeno su tutti e 3 i K10 avuti...
Comunque quello che mi lascia interdetto... è che più la miniaturizzazione è spinta, più si diceva di Vcore ben più bassi... cacchio, sto 14nm come Vcore massimi sembra la fotocopia del 32nm SOI... 1,55V come massimo DU (come Vcore, non come TDP da smaltire) e 1,62V massimo.
__________________
965C3@4,150GHz - Cinebench 4,97 - Phenom II X6@4,876GHz/4,981GHz - @4,400GHz RS D.U. - @4,530GHz Cinebench 8,05 - @4,7GHz (monocore) 1,39 - 8150 8,25/5GHz - screen 5,317GHz 8350 9 Cinebench 5,217GHz/1.38 5,3GHz - screen 5,416GHz - 8370 1,28V 4,5GHz dissy stock (Equator) - 1800X @4GHz ~1,26V RS/DU in work
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old Oggi, 12:26   #4027
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 19840
Ho delle info sul SOC.
Dipende unicamente dal Vcore delle DDR4. Se questo è 1,2V, allora il SOC ha un Vcore basso e pure un consumo basso, attorno ai 5W. Se il Vcore DDR4 è >1,2V, allora il Vcore aumenta e aumentano pure i consumi, arrivando sui 14W.
Ma non è un discorso di consumo più alto per via del Vcore, perchè anche fissandolo a 1,1V, aumentano gli Ampere... e sinceramente per me è ben più pericoloso a parità di Watt una corrente superiore rispetto ad un Vcore superiore (cioè... W = V * I, se abbasso la V, mi aumenta la I, a parità di Watt).

Ora... la cosa comincia ad essere più complicata con le ram... perchè a mio avviso sarebbe meglio delle DDR4 1,2V 2666 rispetto a delle DDR4 3000 ma a 1,35V... perchè ad esempio il mio sistema, a parità di consumo rilevato (133W), mi permette 4GHz 1,3V con delle DDR4 3000 1,35V, ma anche 4,5GHz a 1,325V con delle DDR4 2133 1,2V.

La differenza prestazionale tra delle 2133 e delle 3000 è tanta... ma se fossero delle 2666 a 1,2V vs 3000 a 1,350V, insomma... +50MHz procio a parità di consumo/TDP, compenserebbero.

Qui rilevo il consumo SOC a 3GHz e 4GHz... differenza irrisoria, quindi mi porta a pensare che frequenza/Vcore core/L3 non incidono sul SOC
https://ibb.co/ckFz85
https://ibb.co/nQvcvk

Qua il discorso a parità di consumo frequenze core raggiungibili con Vcore Ram 1,2V e 1,35V. Ci può essere ~50MHz, a seconda dell'OC base
https://ibb.co/ep5XT5
https://ibb.co/mJFcvk
https://ibb.co/jAEWMQ
https://ibb.co/dmzy1Q

Poi l'OC con memorie più rilassate in frequenza è molto più facile

4,3GHz/4,325GHz
https://ibb.co/ep5XT5
https://ibb.co/dpSJ1Q
https://ibb.co/i1B0Fk
__________________
965C3@4,150GHz - Cinebench 4,97 - Phenom II X6@4,876GHz/4,981GHz - @4,400GHz RS D.U. - @4,530GHz Cinebench 8,05 - @4,7GHz (monocore) 1,39 - 8150 8,25/5GHz - screen 5,317GHz 8350 9 Cinebench 5,217GHz/1.38 5,3GHz - screen 5,416GHz - 8370 1,28V 4,5GHz dissy stock (Equator) - 1800X @4GHz ~1,26V RS/DU in work

Ultima modifica di paolo.oliva2 : Oggi alle 12:47.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old Oggi, 12:46   #4028
Gioz
Senior Member
 
L'Avatar di Gioz
 
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Mn
Messaggi: 2879
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
differenza irrisoria, quindi mi porta a pensare che frequenza/Vcore core/L3 non incidono sul SOC
mi ripeto, è abbastanza ovvio e logico.
sai che la memoria è realizzata all'interno del ccx, sai che la memoria lavora alla frequenza dei core (quella del core "più alto" in funzionamento stock, e fissa in oc), ed ovviamente il pp è lo stesso...
per vsoc si intende l'alimentazione di tutto ciò che è stato integrato ma che non è cpu in senso tradizionale, mc/controller usb ecc e per le apu anche la igpu.
Gioz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old Oggi, 12:51   #4029
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 19840
Un po' di tempo fa si era sollevata la questione dell'abbassamento del clock BLK con OCCT. Secondo me non si è pensato al fatto che OCCT frappone carichi intensi con intervalli di zero carico... se il procio è settato al risparmio energetico, il clock diminuisce... ma è una cosa normale non un difetto della mobo.

https://ibb.co/kcixvk
https://ibb.co/jhrHvk
https://ibb.co/guiK85

Qui posto SPI 32MB a Vcore =<1,3V per 4GHz. Non ho cercato il punteggio migliore... in quanto ci sono HWinfo e altro attivi che rallentano un po' il PC

https://ibb.co/kkaAFk
https://ibb.co/kjjFgQ
https://ibb.co/dT3agQ
https://ibb.co/cL8VFk
__________________
965C3@4,150GHz - Cinebench 4,97 - Phenom II X6@4,876GHz/4,981GHz - @4,400GHz RS D.U. - @4,530GHz Cinebench 8,05 - @4,7GHz (monocore) 1,39 - 8150 8,25/5GHz - screen 5,317GHz 8350 9 Cinebench 5,217GHz/1.38 5,3GHz - screen 5,416GHz - 8370 1,28V 4,5GHz dissy stock (Equator) - 1800X @4GHz ~1,26V RS/DU in work

Ultima modifica di paolo.oliva2 : Oggi alle 12:56.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old Oggi, 14:42   #4030
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 19840
Quote:
Originariamente inviato da Gioz Guarda i messaggi
mi ripeto, è abbastanza ovvio e logico.
sai che la memoria è realizzata all'interno del ccx, sai che la memoria lavora alla frequenza dei core (quella del core "più alto" in funzionamento stock, e fissa in oc), ed ovviamente il pp è lo stesso...
per vsoc si intende l'alimentazione di tutto ciò che è stato integrato ma che non è cpu in senso tradizionale, mc/controller usb ecc e per le apu anche la igpu.
Si, ma valutando, almeno sulla CH6/bios 1107 e le mie DDR4 a 3000 con Vcore 1.350, il SOC "consuma" 10W in più. Ora... se si dovesse perdere 10W nel soc per il fatto di DDR4 a 1,35V, se queste sono 3,6GHz, il guadagno di banda sarebbe sostenuto rispetto a delle 2133, e i 10W in più nel SOC non sarebbero rilevanti... però, se per vere delle DDR4 3000 (come le mie) ci rimetti 10W e magari con delle 2666 a 1,2V no, con quei 10W ci puoi prendere +50MHz sui 4GHz, ma anche +100MHz sui 3,8/3,9GHz... in questa condizione varrebbe la pena spendere di più nelle DDR4?

Oltre al consumo in più nel SOC, c'è anche qualcos'altro... perchè con le DDR4 3000 faccio fatica a postare uno screen oltre 4,250GHz, mentre con le 2133 lo faccio a 4,325GHz e forse se ci do' di più di 1,55V da bios posso pure arrivare a 4,350GHz...

Se si somma il discorso risparmio TDP con il SOC a magari un guadagno in RS a frequenze superiori con DDR a 1,2V... per le performances tipo con 4GHz + DDR4 ~2,666GHz e 3,9GHz con DDR4 3000/3200... varrebbe la pena?
__________________
965C3@4,150GHz - Cinebench 4,97 - Phenom II X6@4,876GHz/4,981GHz - @4,400GHz RS D.U. - @4,530GHz Cinebench 8,05 - @4,7GHz (monocore) 1,39 - 8150 8,25/5GHz - screen 5,317GHz 8350 9 Cinebench 5,217GHz/1.38 5,3GHz - screen 5,416GHz - 8370 1,28V 4,5GHz dissy stock (Equator) - 1800X @4GHz ~1,26V RS/DU in work

Ultima modifica di paolo.oliva2 : Oggi alle 14:45.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old Oggi, 15:53   #4031
Cloud76
Senior Member
 
L'Avatar di Cloud76
 
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 4043
Io sta cosa delle RAM e dei voltaggi, senza neanche avere la piattaforma, l'avevo intuita già una settimana fa quando sulla discussione delle RAM avevo iniziato a chiedere info PROPRIO sui moduli a 2666 che vanno appunto a 1,2V, perchè mi sembrava la giusta via di mezzo.


http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=341


Ma B-DIE in kit 2x4GB, a cui poter magari affinare i timings? Economiche magari...
P.S: anche se forse sono tutte da 3000/3200 in su le B-die... boh

Ultima modifica di Cloud76 : Oggi alle 16:02.
Cloud76 è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old Oggi, 16:24   #4032
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 19840
Quote:
Originariamente inviato da Cloud76 Guarda i messaggi
Io sta cosa delle RAM e dei voltaggi, senza neanche avere la piattaforma, l'avevo intuita già una settimana fa quando sulla discussione delle RAM avevo iniziato a chiedere info PROPRIO sui moduli a 2666 che vanno appunto a 1,2V, perchè mi sembrava la giusta via di mezzo.


http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=341


Ma B-DIE in kit 2x4GB, a cui poter magari affinare i timings? Economiche magari...
P.S: anche se forse sono tutte da 3000/3200 in su le B-die... boh
Io ormai ho ordinato 1 kit da 32GB 3200 e 1 kit da 16GB 3600... spero che i 32GB siano tipo 1,35V per 3200 e 1,2V per 2400 o 2666... della compatibilità nella QVL non mi frega più du tanto... perchè comunque ho scelto quello meno caro a parità di frequenza... mettendo comunque in conto forse timing/frequenze inferiori... ma comunque devo prendere un'altra mobo di scorta... sta CH6 mi comincia a piacere... ma la Taichi ha 2 porte SATA in più e il WIFI a corredo... ma mi sta un po sgalonando... ancora non si trova e in giro ci sono voci enormi circa problemi... rimane comunque una mobo con VRM top.

Edit:

Io sto facendo prove a più non posso sul carico che può sostenere Ryzen... e per il momento ho visto 2 cose: Differenze di reattività tra 2133 e 3000 le vedi SOLAMENTE nei bench, diversamente io non riesco a percepire differenze. La seconda cosa... è che fino al 95% di carico procio (più programmi da meno TH), il procio va come se fosse libero (ovvio... senza che ci siano altri colli di bottiglia... tipo prg che vanno a leggere con molta banda sull'HD, è ovvio che sia l'HD ingolfato)... se arrivi al 100&, dopo sono dolori... cala abbastanza.

Preciso... perchè non voglio spiegarmi male... se carichi cinebench il procio risulta comunque al 100%, ma in reltà è windows che ti dice che è al 100%, perchè comunque rimangono libere risorse. Diverso se carichi più programmi, dove magari si ingolfa sia l'FP che gli INT... allora si che lì le risorse non ci stanno più.

Per me è un po' strano abituarmi dal CMT all'SMT... o meglio da BD a Ryzen... è il contrario in tutto. BD era molto più lento nel singolo programma, ma ne potevi caricare a iosa "sotto" e continuare a lavorare in reattività... quindi con BD non valeva la candela aspettare la fine di un programma per poi fare altro... mentre Ryzen è super-veloce a patto che non superi il 90% del carico procio (non tanto il numero dei TH, che vengono suddivisi per tutti i core).

Se devo essere sincero... ho sopravvalutato troppo Ryzen X8... cioè mi sono fatto un punto del carico di un 8350 e da quello mi sono immaginato un carico doppio in tranquillità con forza bruta ~doppia... ma non è così... un 8350 lo caricavi a 2 ed un 1800X a 3... ma è ovvio che Zen ti elabora quei 3 in metà tempo di un 8350 2...
Per questo sto aspettando i prezzi di Zen X12 e mobo X390... perchè se Intel piazzasse Skylake-X X12 sui 1000$, forse AMD potrà piazzare Zen X16 a 1000$, ma un Zen X12 a non più di 700€... ed un X12 con 40MB di cache e 24TH rispetto ad un 1800X X8 con 20MB e 16TH a solamente +200€ da un 1800X... sarebbe un sistema super per l'elaborazione MT.
__________________
965C3@4,150GHz - Cinebench 4,97 - Phenom II X6@4,876GHz/4,981GHz - @4,400GHz RS D.U. - @4,530GHz Cinebench 8,05 - @4,7GHz (monocore) 1,39 - 8150 8,25/5GHz - screen 5,317GHz 8350 9 Cinebench 5,217GHz/1.38 5,3GHz - screen 5,416GHz - 8370 1,28V 4,5GHz dissy stock (Equator) - 1800X @4GHz ~1,26V RS/DU in work

Ultima modifica di paolo.oliva2 : Oggi alle 16:48.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old Oggi, 17:08   #4033
devil_mcry
Senior Member
 
L'Avatar di devil_mcry
 
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 29463
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Comunque quello che mi lascia interdetto... è che più la miniaturizzazione è spinta, più si diceva di Vcore ben più bassi... cacchio, sto 14nm come Vcore massimi sembra la fotocopia del 32nm SOI... 1,55V come massimo DU (come Vcore, non come TDP da smaltire) e 1,62V massimo.
Si di massima si ma non conta solo la dimensione del PP ma anche la tecnologia ...comunque in effetti ormai sono almeno 4 nodi che più o meno si rimane su quei valori di tensione ... Anche su Silicio Intel o TSMC da quanto vedo.
__________________
MSI Aegis X Gaming - Playstation 4 PRO - Nintendo Switch NEON
devil_mcry è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old Oggi, 17:27   #4034
Cloud76
Senior Member
 
L'Avatar di Cloud76
 
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 4043
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
CUT
Per le RAM direi che puoi stare abbastanza tranquillo, ram così spinte non credo abbiano problemi ad andare a 2666 a 1,2V, poi dipende anche dai timing che ci metti.
Discorso reattività:
puoi provare una cosa, se non l'hai già fatto, impostare l'affinità.
Riesci ad intasarlo con... tipo due/tre programmi pesanti contemporaneamente?
Se sì prova prima a lanciarli normalmente, senza impostare nulla e vedi come va a reattività.
Poi, per il primo programma imposti affinità per i 4core/8thread del PRIMO CCX, mi raccomando è importante che non si sconfini nell'altro. Poi per il secondo programma imposti affinità per gli altri 4core/8thread del SECONDO CCX. Intanto noti come va a reattività rispetto a prima. Poi se tutto ok, lanci un terzo programma e provi prima senza impostare affinità e poi andando a impostare come prima solo per 4core/8thread di UN CCX.
Così da capire se il limite di reattività è più dovuto al carico sulla CPU o al rimpallo dei processi nei CCX.
Cloud76 è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old Oggi, 17:46   #4035
Gioz
Senior Member
 
L'Avatar di Gioz
 
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Mn
Messaggi: 2879
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Oltre al consumo in più nel SOC, c'è anche qualcos'altro... perchè con le DDR4 3000 faccio fatica a postare uno screen oltre 4,250GHz, mentre con le 2133 lo faccio a 4,325GHz e forse se ci do' di più di 1,55V da bios posso pure arrivare a 4,350GHz...

Se si somma il discorso risparmio TDP con il SOC a magari un guadagno in RS a frequenze superiori con DDR a 1,2V... per le performances tipo con 4GHz + DDR4 ~2,666GHz e 3,9GHz con DDR4 3000/3200... varrebbe la pena?
ora ho capito quello che intendi.
il tuo discorso è "se per spingere la ram consumo di più, anche questo inficerà delle prestazioni e potrebbe limitare il mio OC".
hai provato nel frattempo a verificare se riducendo al minimo l'incidenza del soc riducendone la tensione di alimentazione questo ti concede margine termico ulteriore per spingere i core a frequenze maggiori?
per come sembra funzionare ryzen non credo che possa fare la differenza e permettere di superare il "muro" anche in virtù del fatto che è la prima cosa che ho sottoalimentato dopo aver visto che prue per spingere le ram nel mio caso non aveva alcun effetto positivo tirare quello.
Gioz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Asus ROG Strix GTX 1080Ti OC: meglio della Founders Edition Asus ROG Strix GTX 1080Ti OC: meglio della Found...
Huawei Mate 9 Pro, la nostra recensione completa Huawei Mate 9 Pro, la nostra recensione completa
SWPA 2017: da dieci anni un concorso in cerca di identità, ma la qualità c'è SWPA 2017: da dieci anni un concorso in cerca di...
Perché Breath of the Wild è uno dei migliori Zelda di sempre Perché Breath of the Wild è uno de...
La nuova fascia media di AMD: Radeon RX 580 e Radeon RX 570 La nuova fascia media di AMD: Radeon RX 580 e Ra...
Qualcomm e Apple sempre più ai fe...
Prey: divulgati i requisiti di sistema
Sony ha venduto 60 milioni di PS4, 20 mi...
Maze Comet: prime informazioni dal produ...
Malware Android: attenzione al nuovo Fal...
Traffico di rete dirottato verso un oper...
Il primo trimestre di Intel è da ...
Apple apre il nuovo Store a Dubai. Nuovi...
Dal punto di vista finanziario Microsoft...
Molte novità Thomson in arrivo in...
iPhone 8, un nuovo schema conferma la pr...
Incontro tra Donald Trump e il president...
Facebook Messenger Lite arriva anche in ...
Age of Heroes VR è un nuovo rpg online c...
Razer annuncia nuovo mouse per eSport Ra...
Avira Free Antivirus
Process Lasso
Internet Download Manager
NTLite
Zoom Player Free
Dropbox
GeForce Experience
Chromium
Kaspersky Internet Security
Radeon Software Crimson ReLive Edition
Kaspersky Anti-Virus
Firefox 54
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:53.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v