Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex

Da ASUS la nuova famiglia di smartphone ZenFone 4
Da ASUS la nuova famiglia di smartphone ZenFone 4
Direttamente dall'evento "We Love Photo" svoltosi a Roma, ASUS, ha presentato anche in Europa l'intera famiglia di smartphone quali ZenFone 4, ZenFone 4 Pro ma anche ZenFone 4 Selfie e Selfie Pro ed infine ZenFone 4 Max. Vediamo tutti i dettagli.
Canon EOS 5D Mark IV, la prova completa
Canon EOS 5D Mark IV, la prova completa
Una reflex performate e molto versatile, utilizzabile da appassionati esigenti e professionisti in quasi qualunque ambito. Le novità rispetto al modello precedenti sono tante e la dotazione è full-optional, ma il prezzo ormai è da ammiraglia.
StarCraft Remastered: Blizzard rimette a lucido il suo classico
StarCraft Remastered: Blizzard rimette a lucido il suo classico
Blizzard rimette a lucido il suo classico RTS sci-fi, per riproporlo oggi ai vecchi fan e alle nuove leve. Un capolavoro di ormai vent'anni fa può avere senso ancora oggi?
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 26-10-2006, 14:58   #21
code010101
Senior Member
 
L'Avatar di code010101
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7324
Quote:
Originariamente inviato da alfamatrix
Ha meno di un mese quindi devo ancora scoprirla tutta....
Ho letto che (sul sito di Ken Rockwell, che consiglio a tutti) che la D80 (come la D200) sforna immagini + calde della D70.

A parte questo sarei molto curioso di vedere se le immagini prodotte dalla D80 sono superiori - come qualità complessiva - rispetto alla D70. Sebbene la bellezza di una foto dipende soprattutto da chi scatta, e non dalla fotocamera (entro certi limiti).

A mio parere la rincorsa a sensori sempre più grandi non ha un gran senso, almeno per l'utente medio. Sono uscite addirittura delle compattine con sensori da 10MP!!!

Ma a che serve? fino a quando non produrranno schermi ad alta risoluzione, per godere delle immagini come si faceva con le care vecchie diapo, per me è assolutamnete inutile (uno mica si puo stampare tutte le foto in formato A2!!!).
__________________
Nikon D300 D70s SB-600 Sigma 10-20 Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR
fai un salto su F o T o N i
code010101 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-10-2006, 15:33   #22
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10661
Quote:
Originariamente inviato da code010101
A mio parere la rincorsa a sensori sempre più grandi non ha un gran senso, almeno per l'utente medio. Sono uscite addirittura delle compattine con sensori da 10MP!!!

Ma a che serve? fino a quando non produrranno schermi ad alta risoluzione, per godere delle immagini come si faceva con le care vecchie diapo, per me è assolutamnete inutile (uno mica si puo stampare tutte le foto in formato A2!!!).
Oddio sensori sempre più grandi magari... chi non vorrebbe un sensore di una Canon 5D sulla sua reflex?
Comunque esistono proiettori con risoluzione 1920x1200 (1080p), così come schermi fino a 103" con tale risoluzione ed esistono anche display da 30" con risoluzione di 2048 x 1152; con stampanti a 300 DPI, 8 Mpixel corrispondono circa ad un A4 (nonostante si stampino 50x70 di tutto rispetto).
Sensori con risoluzione oltre ai 10 Mpixel sono comunque poco utili ad un fotoamatore.
Ciao
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-10-2006, 15:54   #23
code010101
Senior Member
 
L'Avatar di code010101
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7324
Quote:
Originariamente inviato da teod
Oddio sensori sempre più grandi magari... chi non vorrebbe un sensore di una Canon 5D sulla sua reflex?
IO!!!
1) preco di spazio nella memoria
2) spreco di spazio sull'hard-disk
3) lentazza sia nell'editare, che nel vedere le foto
guadagno? zero! a meno che non sei un professionista che deve realizzare stampe di grande formato/qualità ...

Quote:
Comunque esistono proiettori con risoluzione 1920x1200 (1080p), così come schermi fino a 103" con tale risoluzione ed esistono anche display da 30" con risoluzione di 2048 x 1152; ...
alta risoluzione? ma dai!
1920 x 1200 = 2.3MP
2048 x 1152 = 2.4MP
siamo ben lontani dai 6/8/10MP delle reflex digitali.
Il monitor-mostro della Apple da 30" possiede 2'560 x 1'600 pixels, per un totale di "appena" 4.1MP!!!

Il mio sogno è un prioettore da 6/8MP per guardarmi le foto in poltrona!
__________________
Nikon D300 D70s SB-600 Sigma 10-20 Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR
fai un salto su F o T o N i
code010101 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-10-2006, 16:03   #24
code010101
Senior Member
 
L'Avatar di code010101
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7324
Le bellissime foto di Windswalker, in paricolare quelle del safari nellla savana, mi ricordano il più grande vantaggio delle digitali ...

io quando andai in Kenia feci 8 rullini di dia, che lo studio professionale a cui le portai, pensò bene di rovinare sbagliando il bagno di sviluppo

ora ho le foto con leoni, elefanti, etc. etc. tutte virate al giallo!!!

alcune le ho dovute prorio buttare ... e fortuna che era uno studio "professionale"!
__________________
Nikon D300 D70s SB-600 Sigma 10-20 Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR
fai un salto su F o T o N i
code010101 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-10-2006, 16:09   #25
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10661
Quote:
Originariamente inviato da code010101
IO!!!
1) preco di spazio nella memoria
2) spreco di spazio sull'hard-disk
3) lentazza sia nell'editare, che nel vedere le foto
guadagno? zero! a meno che non sei un professionista che deve realizzare stampe di grande formato/qualità ...
Con un notebook di 4 anni fa (P4-M 2.0GHz) gestisco senza problemi le immagini da 8 Mpixel e oltre; con un hard-disk di backup da 250GB per un po' sono a posto. Le risorse dei PC attuali sono veramente tante, nel 90% dei casi rimangono inutilizzate e in futuro di certo non diminuairanno; 12 Mpixel su sensore 35 fullframe attualmente sono più che sufficienti per qualsiasi cosa e si sfruttano appieno le ottiche 35 mm.

Quote:
Originariamente inviato da code010101
alta risoluzione? ma dai!
1920 x 1200 = 2.3MP
2048 x 1152 = 2.4MP
siamo ben lontani dai 6/8/10MP delle reflex digitali.
Il monitor-mostro della Apple da 30" possiede 2'560 x 1'600 pixels, per un totale di "appena" 4.1MP!!!

Il mio sogno è un prioettore da 6/8MP per guardarmi le foto in poltrona!
A che distanza guardi il monitor? Prova a cercare i pixel in un monitor da 30" a 2560x1600... i 300 DPI servono in stampa.
Ti dirò anche che vedere le mie foto su un plasma da 50" con risoluzione 1366x768 è una bella soddisfazione... e da 3 metri non noto di certo i pixel.
La risoluzione massima, negli utilizzi più comuni (stampa fino a 20x30 e visualizzazione su monitor) serve principalmente a consentire modifiche all'immagine.
Ciao

P.S. Mi sono sbagliato a fare il copia incolla della risoluzione del cinema display da 30", per altro non è l'unico dato che condivide il pannello con il Dell 30".
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-10-2006, 16:27   #26
code010101
Senior Member
 
L'Avatar di code010101
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7324
Quote:
Originariamente inviato da teod
Con un notebook di 4 anni fa (P4-M 2.0GHz) gestisco senza problemi le immagini da 8 Mpixel e oltre; con un hard-disk di backup da 250GB per un po' sono a posto. Le risorse dei PC attuali sono veramente tante, nel 90% dei casi rimangono inutilizzate e in futuro di certo non diminuairanno; 12 Mpixel su sensore 35 fullframe attualmente sono più che sufficienti per qualsiasi cosa e si sfruttano appieno le ottiche 35 mm.
non dico che avere un sensore ad alta risoluzione sia di per se un male, e che per l'uso di un amatore medio, spesso è più fumo negli occhi che altro...
Tra l'altro la risoluzione delle CCD cresce più velocemente di quella dei monitor, che vengono construito per vedere immagini in movimento e non hanno un gran bisogno di risoluzioni esagerate.

Quote:
A che distanza guardi il monitor? Prova a cercare i pixel in un monitor da 30" a 2560x1600... i 300 DPI servono in stampa.
Ti dirò anche che vedere le mie foto su un plasma da 50" con risoluzione 1366x768 è una bella soddisfazione... e da 3 metri non noto di certo i pixel...
non dico che vedi i pixel, ma quella che viene visualizzata è una interpolazione - al ribasso - della risoluzione originale. Quindi buona parte dei tuoi MP li butti via, non li usi, non li vedi ...

un poco come comprare un Ferrari ed andare in autostarda a 130km/h, uno sciupio di CV!!!
__________________
Nikon D300 D70s SB-600 Sigma 10-20 Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR
fai un salto su F o T o N i
code010101 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-10-2006, 16:33   #27
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10661
Quote:
Originariamente inviato da code010101

un poco come comprare un Ferrari ed andare in autostarda a 130km/h, uno sciupio di CV!!!
Sì esatto... per poi goderne in pista...
Non sto parlando di rincorsa ai Mpixel, infatti ho detto che 10 basta e avanzano per un fotoamatore, sto parlando dei 12 Mpixel della 5D spalmati su un sensore 35 mm... è cosa diversa; qui entrano in gioco ben altri fattori, indipendenti da monitor o stampe: profondità di campo, sensibilità e latitudine di posa.
Ciao
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-10-2006, 17:28   #28
windswalker
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1745
Quote:
Originariamente inviato da code010101
Le bellissime foto di Windswalker, in paricolare quelle del safari nellla savana, mi ricordano il più grande vantaggio delle digitali ...

io quando andai in Kenia feci 8 rullini di dia, che lo studio professionale a cui le portai, pensò bene di rovinare sbagliando il bagno di sviluppo
Grazie!
Troppo buono
Cmq in quei giorni ho fatto 5.000 foto (santo hd portatile!!!): qualcuno ne doveva uscire buona

Per il discorso sensibilità del sensore, ho letto che la diversa latitudine di posa rispetto alla pellicola non è del tutto corretta, ovvero il comportamento del sensore è molto più simile a quello di una dia che non a quello di una pellicola, quindi cmq riconducibile al mondo analogico. Poi magari quel libro diceva boiate.... ma spero proprio di no, con quello che costa!
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-10-2006, 01:06   #29
zakkos
Senior Member
 
L'Avatar di zakkos
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 7035
presente


Nikon D70 + 18-70 e prossimo sigma 55-200
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza.
zakkos è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-10-2006, 12:42   #30
Waky
Member
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 71
presente anche io con la D80
__________________
* Intel Core 2 e6600@3.6 WC| Asus Striker Extreme | 2x1gb 5.5.5.15 OCZ Reaper PC8500@1150 | Asus EN8800ULTRA 700/1150| 2x Raptor 74gb RAID 0 | Enermax INFINITI 720* Laptop HP DV9055EA * Nikon D200 - 50 f/1.4 - 18-200VR - 70-200VR f/2.8 - sigma 10-20 *
Waky è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-10-2006, 12:46   #31
hornet75
Senior Member
 
L'Avatar di hornet75
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12885
Quote:
Originariamente inviato da alfamatrix
Ha meno di un mese quindi devo ancora scoprirla tutta....ma visto che di nikon ne ho usate diverse e' come averla avuta da una vita, i comandi sono li dove li cerco e si imposta tutto senza entrare di frequente nei menu. Il corpo e' piu' piccolo della D200 ma e' il corpo piu' grande che ho avuto fino ad oggi quindi per me come bilanciamento e impugnabilita' e' ottima. Rispetto alla coolpix ma anche rispetto alla F80 e' un fulmine come velocita' e precisione dell'autofocus. La qualita' delle immagini mi soddisfa, la sto usando molto con il 18-70 e raramente con il 70-300, non che la coolpix sfornasse foto qualitativamente brutte ma qui siamo su un altro pianeta, le maggiori dimensioni del sensore si fanno sentire. Per il momento non posso che essere soddifatto, spero presto di fare qualche viaggetto per usarla un po' di piu'.

ho sentito diversi pareri che dicono che il 18-70 penalizza i 10 megapixel della D80 mentre era + adatto ai 6 delle D50/D70. Tu come ti ci trovi? Lo trovi buio o se la cava bene anche in condizioni di luce scarsa?

p.s. probabilmente in settimana possessore di una nikon nuova fiammante, vi faccio sapere.
hornet75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2006, 09:47   #32
alfamatrix
Member
 
L'Avatar di alfamatrix
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 102
Quote:
Originariamente inviato da hornet75
ho sentito diversi pareri che dicono che il 18-70 penalizza i 10 megapixel della D80 mentre era + adatto ai 6 delle D50/D70. Tu come ti ci trovi? Lo trovi buio o se la cava bene anche in condizioni di luce scarsa?
10 megapixel non sono pochi e sicuramente cominciano a mettere in crisi gli obiettivi piu' economici, ma le alternative sono solo gli obiettivi piu' costosi qundi se hai soldi da spendere fai pure ma se il tuo budget e' quello del 18-70 non hai molte altre scelte, oltretutto il 18-70 e' anche costruito discretamente. Confermo che sulle 6 megapixel si notavano meno i suoi difettucci, ma anche sulla D80 non e' affatto male se usato con criterio.
alfamatrix è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2006, 12:49   #33
code010101
Senior Member
 
L'Avatar di code010101
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7324
Lasciando da parte l'oziosa discussione sui magapixel, c'è un aspetto che mi sembra dovrebbe essere migliorato nelle digitali: il bilanciamento automatico del bianco.

E' fondamentale per aver delle buone foto. Sebbene con le digitali si possa ritoccare a posteriori, ciò non toglie che idelmente la foto dovrebbe essere buona così come viene fuori al momento dello scatto.

Ogni tanto la mia D70s (come anche la 5700) fa dei pasticci quando la lascio su auto. Con i prog. di fotoritocco è relativamente facile eliminare la dominante (colorcast), non capisco percè non implementano la stessa cosa nel software delle digitali.

Una cosa che mi fa impazzire della mia D70s: perchè quando tiro su il flash, il bilanciamento di colore non si setta automaticamente di conseguenza?

Succede la stessa cose anche con le altre? D200, D80 ???
__________________
Nikon D300 D70s SB-600 Sigma 10-20 Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR
fai un salto su F o T o N i
code010101 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2006, 12:58   #34
D1o
Senior Member
 
L'Avatar di D1o
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 1101
Quote:
Originariamente inviato da code010101
...


E' fondamentale per aver delle buone foto. Sebbene con le digitali si possa ritoccare a posteriori, ciò non toglie che idelmente la foto dovrebbe essere buona così come viene fuori al momento dello scatto.

d'accordissimo! inoltre è inutile stare a discutere di rumore se poi dobbiamo cambiare il wb in maniera pesante!


Ogni tanto la mia D70s (come anche la 5700) fa dei pasticci quando la lascio su auto.

gia usare le "scene" di wb (sun, shadow, tungsten, flash, etc.) aiuta molto

Con i prog. di fotoritocco è relativamente facile eliminare la dominante (colorcast), non capisco percè non implementano la stessa cosa nel software delle digitali.

perche la macchina può avere una vaga idea ma non sara mai perfetta a meno che tu non usi il preset col cartoncino bianco o grigio. pensa che anche la serie d2, col sensore esterno e 2000 palle varie ogni tanto scazza, non tanto, ma ogni tanto si.e poi tanto è anche questione di gusti personali...(incarnato in primis)

Una cosa che mi fa impazzire della mia D70s: perchè quando tiro su il flash, il bilanciamento di colore non si setta automaticamente di conseguenza?

Succede la stessa cose anche con le altre? D200, D80 ???
con la d50 mi pare che lo faccia da se... ma non sono sicuro al 1000 per 1000
__________________
Tant'è bella giovinezza / che si sfugge tuttavia! / Chi vuol esser lieto, sia: / di doman non c'è certezza.
D1o è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2006, 13:01   #35
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10661
Concordo che debba essere migliorato il bilanciamento automatico del bianco, anche se fallisce solo in condizioni particolari come nel caso di luci artificiali.
Comunque siste il RAW che permette di fregarsene del AWB dato che è impostabile a piacimento in fase di sviluppo.
La maggior parte delle macchine digitali fallisce il bilanciamento del bianco con luci artificiali, specie se ce ne sono di diverso tipo.
La macchina attiva il bilanciamento del bianco sul flash appena questo si alza.
Ciao
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2006, 13:13   #36
D1o
Senior Member
 
L'Avatar di D1o
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 1101
Quote:
Originariamente inviato da teod
...

Comunque siste il RAW che permette di fregarsene del AWB dato che è impostabile a piacimento in fase di sviluppo.
...
è vero, ma influisce sul rumore dell'immagine, soprattutto ad iso elevati. quindi è meglio azzeccarlo alla prima in camera
__________________
Tant'è bella giovinezza / che si sfugge tuttavia! / Chi vuol esser lieto, sia: / di doman non c'è certezza.
D1o è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2006, 13:59   #37
alfamatrix
Member
 
L'Avatar di alfamatrix
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 102
Sulla D80 e anche sulla coolpix 8800 il bilanciamento del bianco non si setta automaticamente su flash quando questo si alza, credo che sia cosi' anche sulle altre nikon di questa fascia D50, D70(s), non so della D200.
alfamatrix è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2006, 14:03   #38
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10661
Quote:
Originariamente inviato da D1o
è vero, ma influisce sul rumore dell'immagine, soprattutto ad iso elevati. quindi è meglio azzeccarlo alla prima in camera
No, non cambia nulla se scatti in RAW e imposti il bilanciamento del bianco sul PC; il bilanciamento del bianco è comunque un'impostazione software.
Ciao
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2006, 14:04   #39
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10661
Quote:
Originariamente inviato da alfamatrix
Sulla D80 e anche sulla coolpix 8800 il bilanciamento del bianco non si setta automaticamente su flash quando questo si alza, credo che sia cosi' anche sulle altre nikon di questa fascia D50, D70(s), non so della D200.
Si setta automaticamente sul lampo flash, anche se c'è scritto che è automatico.
Ciao
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2006, 14:12   #40
alfamatrix
Member
 
L'Avatar di alfamatrix
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 102
Questo non lo sapevo, e tantomeno il manuale ne riporta traccia, ma quando sviluppi il raw sia che usi camera raw che nx, prova a dargli flash come bilanciamento del bianco (ovviamente nelle foto scattate con un flash) e vedrai che le cose cambiano. Oltretutto non sarebbe neanche necessaria una specifica voce flash tra i preset se gli automatismi fossero cosi' infallibili.
alfamatrix è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Da ASUS la nuova famiglia di smartphone ZenFone 4 Da ASUS la nuova famiglia di smartphone ZenFone ...
Canon EOS 5D Mark IV, la prova completa Canon EOS 5D Mark IV, la prova completa
StarCraft Remastered: Blizzard rimette a lucido il suo classico StarCraft Remastered: Blizzard rimette a lucido ...
Sony Xperia XZ Premium recensione, smartphone in 4K Sony Xperia XZ Premium recensione, smartphone in...
I migliori mouse per giocare I migliori mouse per giocare
Maze Comet, smartphone rugged con displa...
Tecnologia a 12nm per le future CPU e GP...
'La pirateria non è dannosa': la ...
ASUS ZenFone 4: ecco tutti i modelli del...
Nuove indiscrezioni su GeForce GTX 1070T...
Google annuncia le nuove Bose QuietComfo...
Offerta Amazon per Garmin Fenix 3: scont...
NVIDIA aggiorna i driver GeForce, ora co...
Supporto Crossfire con due schede Vega n...
Bandai Namco: i trailer di Ace Combat 7:...
Nuovi dissipatori Noctua a basso profilo...
Burson Audio presenta un amplificatore p...
Nest Secure, Hello e Cam IQ: ecco i nuov...
1.800 chilometri di autonomia per l'auto...
Toshiba ha deciso: la divisione memorie ...
Driver NVIDIA GeForce 385.69 WHQL
Iperius Backup
Radeon Software Crimson ReLive 17.9.2
Chromium
CCleaner Standard
GeForce Experience
HWiNFO64
HWiNFO32
IObit Malware Fighter
AIDA64 Extreme Edition
Firefox 56
NTLite
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:43.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v