Relfex quale ?!?

[roccia1234]

Originariamente inviato da overjet

Quindi una 16gb per una D3200 o D3300 quale sia andrebbe bene ?!?

Per queste elevate risoluzioni basta una 16gb ?!?

Ad occhio e croce dovrebbero starci sui 500 scatti in raw, un migliaio circa in jpeg massima qualità e dimensione... valuta te se potrebbero bastarti o meno.

Eventualmente, prendine due da 16 gb, così hai spazioper almeno un migliaio di scatti E una scheda di riserva... 26€ in totale e te la cavi con le sandisk ultra CL10 30mb/s.

[overjet]

Per quanto riguarda gli obiettivi ?!?

Considerando di avere un 18-105 per avere un po' più di zoom quale altro obiettivo potrei affiancare ?!?

[roccia1234]

Originariamente inviato da overjet

Per quanto riguarda gli obiettivi ?!?

Considerando di avere un 18-105 per avere un po' più di zoom quale altro obiettivo potrei affiancare ?!?

Difficile rispondere a questa domanda... o meglio, dare una risposta è semplice, dare una BUONA risposta è parecchio difficile, almeno a questo punto.

Perchè chi adora il grandangolo ti consiglierà un ultragrandangolare, chi ritiene che 105mm siano pochi ti consiglierà un teleobiettivo, chi apprezza le lenti luminose o fisse ti consiglierà un 35 f/1.8 o 50 f/1.8, ecc ecc ecc.

Personalmente, ti do un solo consiglio: aspetta.
Inizia a prendere corpo macchina + 18-105 e scatta con quelli... col tempo troverai dei limiti al 18-105, e proprio in base a questi limiti, sarà possibile indirizzarti all'acquisto dell'ottica che fa per te.

Comunque, generalmente, all'ottica kit si "usa" aggiungere un teleobiettivo, tipo il tamron 70-300 VC USD (quello col miglior rapporto q/p), oppure un fisso luminoso (35 f/1.8 o 50 f/1.8).

Però non è detto che sia quello che serve a te: magari scopri che a te bastano 105mm e la luminosità del 18-105 è sufficiente... ma, per contro, scopri di volere più grandangolo o possibilità di fare scatti macro, quindi di 70-300, 35 e 50 non te ne faresti nulla .

[overjet]

Penso di essere più propenso un domani all'acquisto di un tele in quanto mi incuriosiscono come tipologia di foto.

La differenza tra tamron e nikkor ?!?

[overjet]

Una Nikon D700 seppur già sul mercato da qualche anno come la considerate ?!?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da overjet

Una Nikon D700 seppur già sul mercato da qualche anno come la considerate ?!?

decisamente superiore a quelle prese in considerazione poco fa..... ma se ti stavi orientando verso una d3x00 io direi che la d700 è, forse, un po' oltre

[torgianf]

Originariamente inviato da overjet

Una Nikon D700 seppur già sul mercato da qualche anno come la considerate ?!?

fossi in te mi schiarirei un attimo le idee, comincerei a leggere a piu' non posso e a farmi una cultura in materia, valuterei le mie possibilita' in rapporto alle necessita' e poi forse comprerei qualcosa. sei passato da un giocattolo plasticoso ad un carrarmato senza ( quasi ) compromessi nel giro di meno di 3 pagine

[Nenco]

Originariamente inviato da bob.malone

per l'ottica:
il nikon 18-105 ha dalla sua più versatilità
il tamron 17-50 ha dalla sua, tutto il resto: qualità costruttiva, luminosità, cattura del tettaglio.....
Dipende cosa ti serve a te, nel senso, se vuoi un ottica da attaccare alla macchina e non cambiarla più, forse il 18-105 è più indicato, se invece vuoi una migliore qualità per me ti conviene il Tamron, io ho sempre preferito avere 1 ottica di qualità piuttosto che 2 economiche, anche perchè col tempo potrai aggiungerne altre al corredo, e, sempre per me, è meglio partire da una buona base, considera che il tamron che ti ho proposto è una specie di must buy, oltre su DX credo che solo i vari 17-55 F/2.8 di nikon possano vantare una qualità migliore, ad un prezzo di circa 2,5 volte maggiore.

Per le SD le varie 3x00 sono contraddistinte da sensori parecchio grandi= File molto grandi, ma non hanno raffiche particolarmente veloci, considera anche che avere 2 SD da 16gb è meglio che averne una da 32gb, perchè se malauguratamente si dovesse rovinare, oltre a perdere tutto, se sei in giro non potrai più nemmeno scattare (sgrat, sgrat ).

Per lo meno queste sono le mie opinioni, poi magari per te è meglio tutto un altro discorso.

a si, ho letto che vuoi girare video, spero che sia solo una cosa saltuaria, altrimenti potresti avere grosse difficoltà con queste reflex, queste sono macchine nate per fare foto, i video sono un "in più", e io personalmente non sono mai riuscito ad ottenerci nulla di decente con la mia vecchia eos 500d

Con la 650d (accoppiata ad obiettivi con motore stm) ci si fanno video niente male invece

[bob.malone]

Originariamente inviato da Nenco

Con la 650d (accoppiata ad obiettivi con motore stm) ci si fanno video niente male invece

hanno implementato l'auto focus nei video già dalla 650d? va bhe, meglio è, per carità, avevo capito che ce l'avesse solo la 70d

[Nenco]

Originariamente inviato da bob.malone

hanno implementato l'auto focus nei video già dalla 650d? va bhe, meglio è, per carità, avevo capito che ce l'avesse solo la 70d

L'autofocus (a misurazione del contrasto) ce l'hanno in tante, mentre dalla 650d in poi hanno messo dei rilevatori di fase tra i pixel del sensore, mentre nella 70d ogni pixel del sensore è un rilevatore di fase

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da bob.malone

per l'ottica:
il tamron 17-50 ha dalla sua, tutto il resto: qualità costruttiva, luminosità, cattura del tettaglio.....

per la miseria ... io ce l'ho ... corro subito a montarlo non si sa mai catturi pure io qualche tetta----glio nelle foto

a parte gli scherzi, come zoom è buono ma ogni volta che ci scatto non posso fare a meno di pensare: "e se avessi montato il 35 1.8?"

[bob.malone]

Va bhe, a parte le tette (faccio spesso questo errore, chissà perchè) ovviamente i fissi hanno caratteristiche diverse dagli zoom

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[overjet]

Che ne pensate degli obiettivi a focale fissa ?!?

[torgianf]

Originariamente inviato da overjet

Che ne pensate degli obiettivi a focale fissa ?!?

al 90% uso solo quelli e sono vecchi di 30 anni, quindi mi tocca pure utilizzarli senza automatismi, ma non ne potrei fare a meno

[overjet]

Si ma chiedevo in merito agli obiettivi a focale fissa quali siano i miglioramenti di una stessa ottica con focale variabile. Ad esempio un 55 a focale fissa rispetto ad un 18-55 ovviamente impostato su 55.

Cosa cambia ?!?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da overjet

Si ma chiedevo in merito agli obiettivi a focale fissa quali siano i miglioramenti di una stessa ottica con focale variabile. Ad esempio un 55 a focale fissa rispetto ad un 18-55 ovviamente impostato su 55.

Cosa cambia ?!?

generalizzando al massimo
Luminosità, peso, qualità, creatività sono tutti a favore del fisso

Versatilità, costi sono a favore dello zoom

[overjet]

Quindi diciamo che la resa qualitativa della foto è superiore con un ottica fissa rispetto ad ottiche con lunghezza focale variabile.

Effettivamente il costo è inferiore per gli obiettivi a lunghezza focale variabile.

Mi chiedevo perchè in quanto un obiettivo a lunghezza focale variabile garantisce un range di foto più ampie rispetto ad un obiettivo con lunghezza focale fissa.

[torgianf]

be' un 18 55 ti permette di fare foto grandangolari a 18mm e da mediotele a 55, maccheronicamente parlando ti avvicini di 3 volte ad un dato soggetto. con un 50 fisso ci fai le foto da mediotele e basta, ma sicuramente puoi giocare di piu' con profondita' di campo visto l' enorme differenza che c'e' dal lato apertura diaframma tra ad esempio un 50 1.8 e un 18 55 che a 55 chiude a 5.6

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da overjet

Quindi diciamo che la resa qualitativa della foto è superiore con un ottica fissa rispetto ad ottiche con lunghezza focale variabile.

Effettivamente il costo è inferiore per gli obiettivi a lunghezza focale variabile.

Mi chiedevo perchè in quanto un obiettivo a lunghezza focale variabile garantisce un range di foto più ampie rispetto ad un obiettivo con lunghezza focale fissa.

E' vero che un 18-55 ti premette di fare foto da 18 a 55mm ma un fisso ti permette di fare foto senza limiti sul diaframma, ovvero puoi chiudere da f/1.4 a f/quel che è (16-32 dipende dell'ottica) giocando, come dice torgianf, con la profondità di campo.
Con un fisso uso lo zoom a gambe
Con lo zoom pianti i piedi ben fissi a terra e zooooommmmi




Io preferisco i fissi

[overjet]

Ok ora ho capito, praticamente gli obiettivi ad ottica fissa hanno un rapporto focale minore quindi più aperti quindi maggiore luce e quindi foto con maggior dettagli.

Certo è strano, perchè un'ottica con lunghezza focale variabile ritornando sempre al 18-55, ed un'ottica con lunghezza focale fissa a 55, perchè non le hanno fatte entrambe ad esempio con rapporto focale f/1.4 se sanno che le foto vengono meglio ?!?