[Thread Ufficiale] - Pentax K-5 / K-5 II / K-5 IIs

[roccia1234]

Originariamente inviato da Alabamasmith

La cosa comica è che le k5 usate non costano più niente... al contrario di una nikon d7000. A questo punto se vuole un secondo corpo, che se lo faccia...
Le ottiche Pentax a mio avviso costano troppo e non sono così eccelse (vedere quelle fujinon x), e mancano alcune focali importanti, come un 35mm fisso (equivalente). Non mi venissero a dire che il 21mm 3.2 è un ottica competitiva (già avuto). Giusto il 15mm f4 è degno di nota

Beh, mi pare normale... già al lancio il prezzo era estremamente conveniente, poi è uscita la k5II/s con il solito rapporto q/p da paura, aggiungici un mercato molto ridotto e la frittata è fatta... ovvio che si svalutino così in fretta, la loro quotazione da quel che vedo è più o meno quella della D90, non è che siano regalate.

Per le ottiche... sinceramente non le ho mai usate, ma guardando il loro listino è ovvio che uno che sceglie pentax debba uscire dalla gabbia mentale delle focali "canoniche", come 24-28-35-50-85-105-135, ecc ecc ecc, perchè in pentax non le troverà, almeno la stragrande maggioranza.
Also, bisogna fare i conti con il fatto che pentax non fa vetri luminosi come canikon, sono tutti dal mezzo stop allo stop intero più bui, mediamente (ora non partiamo con la solita manfrina delle performance a TA... che tra l'altro con gli ultimi vetri canikon, ma non solo, è pure parecchio traballante. Facciamo che ognuno la pensa a modo suo e fa le proprie scelte di conseguenza? ).

Tutte queste cose sarebbero da controllare PRIMA di acquistare pentax, canon o nikon: non a caso consiglio SEMPRE (quando mi ricordo ) di guardare i cataloghi prima di scegliere il marchio e non andare per simpatie o semplicemente perchè il corpo + vetro kit costa 50€ in meno perchè, alla lunga, può rivelarsi un falso risparmio.

[PaEMa]

Originariamente inviato da roccia1234

Beh, mi pare normale... già al lancio il prezzo era estremamente conveniente, poi è uscita la k5II/s con il solito rapporto q/p da paura, aggiungici un mercato molto ridotto e la frittata è fatta... ovvio che si svalutino così in fretta, la loro quotazione da quel che vedo è più o meno quella della D90, non è che siano regalate.

Per le ottiche... sinceramente non le ho mai usate, ma guardando il loro listino è ovvio che uno che sceglie pentax debba uscire dalla gabbia mentale delle focali "canoniche", come 24-28-35-50-85-105-135, ecc ecc ecc, perchè in pentax non le troverà, almeno la stragrande maggioranza.
Also, bisogna fare i conti con il fatto che pentax non fa vetri luminosi come canikon, sono tutti dal mezzo stop allo stop intero più bui, mediamente (ora non partiamo con la solita manfrina delle performance a TA... che tra l'altro con gli ultimi vetri canikon, ma non solo, è pure parecchio traballante. Facciamo che ognuno la pensa a modo suo e fa le proprie scelte di conseguenza? ).

Tutte queste cose sarebbero da controllare PRIMA di acquistare pentax, canon o nikon: non a caso consiglio SEMPRE (quando mi ricordo ) di guardare i cataloghi prima di scegliere il marchio e non andare per simpatie o semplicemente perchè il corpo + vetro kit costa 50€ in meno perchè, alla lunga, può rivelarsi un falso risparmio.

Io a suo tempo scelsi pentax più per l'ottima tropicalizzazione che per le ottiche. Non risparmiai, anzi, e devo dire che per l'uso che ne faccio ne è valsa la pena. Non devo sbattermi sempre di dover stare attento a due gocce d'acqua
In quanto a ottiche, pentax sta indubbiamente sotto a tutti, per fortuna che sigma assesta un po' il gap. Certo, gli star sono obiettivi ottimi e confrontati alla controparte anche "economici", però si può dire senza problemi che il parco ottiche pentax soffra parecchio.

[twistdh]

Originariamente inviato da PaEMa

Io a suo tempo scelsi pentax più per l'ottima tropicalizzazione che per le ottiche. Non risparmiai, anzi, e devo dire che per l'uso che ne faccio ne è valsa la pena. Non devo sbattermi sempre di dover stare attento a due gocce d'acqua
In quanto a ottiche, pentax sta indubbiamente sotto a tutti, per fortuna che sigma assesta un po' il gap. Certo, gli star sono obiettivi ottimi e confrontati alla controparte anche "economici", però si può dire senza problemi che il parco ottiche pentax soffra parecchio.

pensa che io ho scelto pentax principalmente per le ottiche, dato che in canikon non ce n'erano di mio interesse
in secondo luogo perchè la k5 era la miglior aps-c
in terzo luogo perchè avevo già 3 obiettivi pentax di 20 anni

cmq sono d'accordo sul fatto che manchino alcuni "classici" della pellicola

[pixeldot]

Grazie a tutti per le risposte, ho visto prima quella di là, scusate cercherò di non far confusione con i thread.
Mi serve un secondo corpo perché siamo in due
Non ho solo le lenti kit, devo aggiornare la firma, ho anche il 55-300 WR e sto ampliano il parco ottiche. Volevo il 18-135 e lo comprero in kit con il nuovo corpo, poi prenderò la lente macro. Purtroppo posso prendere solo ottiche tropicalizzate, e quelle più belle sono un acquisto che farò l'anno prossimo perché costano più della macchina, per quest'anno mi fermerò a quelle che vi ho elencato qui sopra.
A volte dobbiamo usare la k30 in modalità "oggetto in movimento", perché non possiamo impostare manualmente la macchina e abbiamo notato che è il migliore compromesso. La k5iis in questi casi come si può usare? Se non sbaglio non ha i programmi.
Grazie ancora a tutti!

[Alabamasmith]

Originariamente inviato da pixeldot

Grazie a tutti per le risposte, ho visto prima quella di là, scusate cercherò di non far confusione con i thread.
Mi serve un secondo corpo perché siamo in due
Non ho solo le lenti kit, devo aggiornare la firma, ho anche il 55-300 WR e sto ampliano il parco ottiche. Volevo il 18-135 e lo comprero in kit con il nuovo corpo, poi prenderò la lente macro. Purtroppo posso prendere solo ottiche tropicalizzate, e quelle più belle sono un acquisto che farò l'anno prossimo perché costano più della macchina, per quest'anno mi fermerò a quelle che vi ho elencato qui sopra.
A volte dobbiamo usare la k30 in modalità "oggetto in movimento", perché non possiamo impostare manualmente la macchina e abbiamo notato che è il migliore compromesso. La k5iis in questi casi come si può usare? Se non sbaglio non ha i programmi.
Grazie ancora a tutti!

Allora, se hai bisogno di usare ancora i "programmi" per fare foto, non buttare soldi in ottiche. Prendi una K-5 usata (circa 400 euro), che è una macchina fantastica. Poi se proprio vuoi divertirti, compra un 35mm 2.4, che è veramente ottimo (e te lo dico io che sono schizzinoso) e non costa niente. Un'ottica fissa ti insegna tantissimo.
Una k5IIs è superflua, a mio avviso...

[pixeldot]

Grazie per il consiglio ma non possiamo comprare niente di usato, ci serve nuova con fattura. Il programma (perché ne usiamo solo uno) lo usiamo raramente ma a volte capita. L'ideale sarebbe riuscire a memorizzarlo nella macchina, in modo da averlo lì pronto per quando serve ma non credo si riesca a ricreare identico. Comunque non la usiamo sempre male, ti assicuro che riusciremmo a non sprecarla
Grazie x il consiglio sulla lente, ci faccio un pensiero!

[Alabamasmith]

Originariamente inviato da pixeldot

Grazie per il consiglio ma non possiamo comprare niente di usato, ci serve nuova con fattura. Il programma (perché ne usiamo solo uno) lo usiamo raramente ma a volte capita. L'ideale sarebbe riuscire a memorizzarlo nella macchina, in modo da averlo lì pronto per quando serve ma non credo si riesca a ricreare identico. Comunque non la usiamo sempre male, ti assicuro che riusciremmo a non sprecarla
Grazie x il consiglio sulla lente, ci faccio un pensiero!

A questo punto, con tutte queste "condizioni particolari", come obiettivi necessariamente tropicalizzati, ti faccio una domanda, sono curioso: che fotografie fai? Puoi anche dirmi di farmi i fatti miei, ma siamo in un forum

[twistdh]

Originariamente inviato da Alabamasmith

A questo punto, con tutte queste "condizioni particolari", come obiettivi necessariamente tropicalizzati, ti faccio una domanda, sono curioso: che fotografie fai? Puoi anche dirmi di farmi i fatti miei, ma siamo in un forum

fa delle foto di m****

ovviamente scherzo, se non si fosse capito dalle faccine anche io sarei curioso di capire che genere di foto fai

[Alabamasmith]

Originariamente inviato da roccia1234

....

Tutto condivisibile, ma solo con anni di esperienza riesci a capire le ottiche migliori per te, in base al genere che pratichi. Cmq trascurare un 35mm (equivalente) luminoso è da masochisti

[PaEMa]

Originariamente inviato da twistdh

pensa che io ho scelto pentax principalmente per le ottiche, dato che in canikon non ce n'erano di mio interesse
in secondo luogo perchè la k5 era la miglior aps-c
in terzo luogo perchè avevo già 3 obiettivi pentax di 20 anni

cmq sono d'accordo sul fatto che manchino alcuni "classici" della pellicola

Anche io optai per la k-5 anche perchè era la migliore aps-c al momento dell'acquisto
Posso chiederti quali ottiche pentax ti interessavano prima dell'acquisto?
(non è per fare polemica, anzi, ma solo per confronto)

[Alabamasmith]

Originariamente inviato da PaEMa

Anche io optai per la k-5 perchè era la migliore aps-c al momento dell'acquisto
Posso chiederti quali ottiche pentax ti interessavano prima dell'acquisto?
(non è per fare polemica, anzi, ma solo per confronto)

A mio avviso le limited sono uniche (anche se non tutte valgono quanto costano)... anche molte altre ottiche (M 20mm f4, ad esempio), quando usate su pellicola erano fantastiche, ed erano più compatte (come le zuiko olympus) rispetto a minolta, nikon, canon...
Oggi purtroppo non ha più senso investire su ottiche buie e compatte, basta buttarsi su m4/3 e comprare ottiche della stessa dimensione, ma più luminose, dal costo comparabile (vedi 45mm 1.8, 17mm 1.8, ecc...), che restituiscono una profondità di campo paragonabile a quelle ottenibili su apsc...

[twistdh]

Originariamente inviato da PaEMa

Anche io optai per la k-5 anche perchè era la migliore aps-c al momento dell'acquisto
Posso chiederti quali ottiche pentax ti interessavano prima dell'acquisto?
(non è per fare polemica, anzi, ma solo per confronto)

in ordine di influenza

-DA* 60-250/4 (all'inizio non sapevo esattamente che focali avrei prediletto dato che ho sempre usato una compattina, ma l'incompreso mi ha sempre affascinato. poi dopo aver provato un 70-210 è scattato l'amore )
-DA 17-70/4
-DA 12-24/4 (questo però ci sarebbe stato anche se avessi scelto canikon o altro)

[pixeldot]

Originariamente inviato da twistdh

fa delle foto di m****

ahahahah!!! tutto solo perché mi è caduta la k30 nel letame!!!
(comunque mi state facendo sentire un barbone che tratta malissimo la sua macchina... )

beh, magari voi avete preso tutti la pentax per la qualità delle immagini o per altri motivi, io l'ho presa anche perché è tropicalizzata. per me è fondamentale, e adesso che ce l'ho mi chiedo come ho potuto vivere senza, tanto da mettere parzialmente a riposo il kit sony (immenso e sconfinato, costato cifre indescrivibili) che pur lavorando bene non mi dà quello a cui pentax mi ha abituato. per questo mi serve un secondo corpo macchina, per poter fare a meno di tutti i limiti di una macchina che non è tropicalizzata e che oltretutto, nel caso di sony, lavora male con iso alti.
la sony si è sporcata più volte, mandata in assistenza, ogni volta ci hanno detto che era entrata della sabbia, della polvere ecc. la pentax è stata l'unica che ci ha seguito senza battere ciglio nel deserto, che ha fatto foto sotto piogge torrenziali e che, recentissimamente , ha sguazzato nel letame (e poi nel disinfettante).
se devo fare foto "da studio" ho la mia sony, che comunque è una bella macchina e mi ha sempre dato enormi soddisfazioni (sui paesaggi è ancora meglio della pentax, perché mi permette di fare foto panoramiche a 180° davvero impeccabili). per tutto il resto, ci vuole una pentax
allora, secondo voi riesco a riprodurre nella k5IIs il programma "oggetto in movimento" della k30, in modo da averlo pronto in caso di necessità? è l'unico che mi interessa, per il resto faccio io e finalmente avrò anche un secondo display (sulla k30 se ne sente la mancanza).

[Alabamasmith]

sulla k5 non ci sono programmi come sulla mia vecchia kr, quindi non saprei. Ma c'è USER, salvi le impostazioni che ti interessano...

[roccia1234]

Originariamente inviato da twistdh

in ordine di influenza

-DA* 60-250/4 (all'inizio non sapevo esattamente che focali avrei prediletto dato che ho sempre usato una compattina, ma l'incompreso mi ha sempre affascinato. poi dopo aver provato un 70-210 è scattato l'amore )
-DA 17-70/4
-DA 12-24/4 (questo però ci sarebbe stato anche se avessi scelto canikon o altro)

Beh, il 60-250 f/4 è l'unico che in canikon non avresti trovato... al massimo avresti dovuto optare per un 70-200 f/4.

Il 12-24 esiste, come hai ben detto, per il 17-70 f/4 c'è solo sigma, dato che canikon preferisce spellare i polli con i 15/16/17-85 f/4-5.6 venduti a peso d'oro.

[twistdh]

Originariamente inviato da roccia1234

Beh, il 60-250 f/4 è l'unico che in canikon non avresti trovato... al massimo avresti dovuto optare per un 70-200 f/4.

Il 12-24 esiste, come hai ben detto, per il 17-70 f/4 c'è solo sigma, dato che canikon preferisce spellare i polli con i 15/16/17-85 f/4-5.6 venduti a peso d'oro.

del 70-200 non me ne farei nulla, partire da 60 per me è fondamentale a 70 ho perso (nel senso che non sono venuti bene) parecchi scatti quando usavo il 70-210.

per il 17-70: all'epoca c'era già il sigma, ma non era all'altezza del pentax...attualmente c'è il sigma contemporary che pare ottimo, tuttavia scegliere canikon per poterci mettere un sigma per me non ha senso quando con pentax ho un'eccellente 17-70 in casa

ho pensato anche di prendere una FF canon con il 100-400L (che ha angoli di campo simili a quelli dell'incompreso su aps-c), però qualitativamente non è per niente paragonabile e oltretutto a 100 è un po' più lungo del 60 su aps-c (oltretutto la 5dII che ho provato era inferiore alla k5, almeno per le caratteristiche di mio interesse).
anche il 24-105L su FF è buono specialmente come costruzione, tuttavia non è all'altezza del DA17-70

[twistdh]

Originariamente inviato da Alabamasmith

sulla k5 non ci sono programmi come sulla mia vecchia kr, quindi non saprei. Ma c'è USER, salvi le impostazioni che ti interessano...

quoto! non so come funziona la modalità automatica "oggetti in movimento", ma credo che punti a congelare l'azione...per fare questo basta fare un USER a priorità di tempi, poi il resto lo fai fare alla macchina

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da pixeldot

allora, secondo voi riesco a riprodurre nella k5IIs il programma "oggetto in movimento" della k30, in modo da averlo pronto in caso di necessità? è l'unico che mi interessa, per il resto faccio io e finalmente avrò anche un secondo display (sulla k30 se ne sente la mancanza).

Sulla K5IIs avendo il processore meno aggiornato della K30, il modo per riprendere oggetti in movimento è quelle di:
-Riga di programma
-Priorità ai tempi rapidi
sulla rotella inpostare
P

[Gr8Wings]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

Sulla K5IIs avendo il processore meno aggiornato della K30, il modo per riprendere oggetti in movimento è quelle di:
-Riga di programma
-Priorità ai tempi rapidi
sulla rotella inpostare
P

Puoi farti un modo USER che riproduce questi settaggi (ed altri che sono coerenti con quell'esigenza) e sulla rotellina stare su User (che credo ti darebbe più flessibilità nelle scelte dei parametri) anzichè su P (che io non uso mai).

[pixeldot]

grazie a tutti x i suggerimenti, vi comunico che la mia nuova k-5IIs è in arrivo!!!
ho anche ultimato il mio kit base di lenti, sono pronto per partire con le due macchine a breve. al rientro vi farò sapere come mi sono trovato.
non vedo l'ora di fare un po' di prove!