[Thread Ufficiale] - Pentax K-5 / K-5 II / K-5 IIs

[Marko#88]

Originariamente inviato da Jon Irenicus

A proposito di macro fatte con l'inversione e pentaxiane queste non sono mica brutte (eufemismo):
http://thomasshahan.com/#photos

La dimostrazione che le ottiche buone non servono a nulla se non a farsi le seghe davanti alle linee/mm

[Gr8Wings]

Originariamente inviato da twistdh

no, non ero io...non ho un macro

per le mie "macro" uso 60-250 + marumi 330 e anche a mano libera ottengo risultati più che soddisfacenti anche se non arrivo all'1:1.

tempo fa ho fatto delle prove a 210mm con il 50 o il 28 invertiti (se non ricordo male con il 50ino invertito ero a circa 4:1, con il 28mm ancora oltre), ma senza fare stack la pdc era troppo scarsa per soggetti 3d...e senza slitta micrometrica fare più scatti è troppo complicato per me (tenendo presente che l'obiettivo invertito era tenuto con lo scotch ).

dovrei provare ad invertire il 28mm sull'incompreso, però devo procurarmi un'adattatore

Procurati l'anello di inversione "per macro" per l'obiettivo invertito, che poi è un anello adattatore con una doppia filettatura.

[torgianf]

cinquantino:

[twistdh]

Originariamente inviato da Gr8Wings

Procurati l'anello di inversione "per macro" per l'obiettivo invertito, che poi è un anello adattatore con una doppia filettatura.

si prima o poi ne prendo uno, almeno posso fare qualche prova un po' più seria

però devo trovarne uno che da una parte sia da 67mm e dall'altra che vada bene con il 50/28...esisteranno? perchè la differenza di diametro è notevole

[Gr8Wings]

Originariamente inviato da twistdh

si prima o poi ne prendo uno, almeno posso fare qualche prova un po' più seria

però devo trovarne uno che da una parte sia da 67mm e dall'altra che vada bene con il 50/28...esisteranno? perchè la differenza di diametro è notevole

cercalo sulla baja

[torgianf]

ma tutto sto casino quando poi c'e' il tammy 90mm a meno di 230€ ?

Autofocus e K5?
Ne ho letto tanto ma non ho capito se è qualcosa di serio o meno.
Fondalmentalmente vorrei focus preciso e velocità accettabile usando il punto centrale, in condizioni di luce diurna e penombra non troppo ombra.

Ho letto anche che i microaggiustamenti a volte non sono consistenti al variare della luce.

E' assolutamente meglio una K5II?

[maxxdgl]

Originariamente inviato da trias

Autofocus e K5?
Ne ho letto tanto ma non ho capito se è qualcosa di serio o meno.
Fondalmentalmente vorrei focus preciso e velocità accettabile usando il punto centrale, in condizioni di luce diurna e penombra non troppo ombra.

Ho letto anche che i microaggiustamenti a volte non sono consistenti al variare della luce.

E' assolutamente meglio una K5II?

va di K5IIs, AF preciso e veloce, anche in condizioni difficli

[twistdh]

Originariamente inviato da maxxdgl

va di K5IIs, AF preciso e veloce, anche in condizioni difficli

ancora meglio sarebbe la k3...dicono che sia visibilmente migliore però la spesa sale

[torgianf]

popolon test:

M 50mm f1.4 vs DA 50mm f1.8

@ t.a.



@ F2.5



niente di scentifico, e' che non ho nulla da fare
quello che salta subito all' occhio e' quanto sottoesponga in M col manuale

[torgianf]

16 45 @f13 45mm

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da torgianf

popolon test:

M 50mm f1.4 vs DA 50mm f1.8


niente di scentifico, e' che non ho nulla da fare
quello che salta subito all' occhio e' quanto sottoesponga in M col manuale

lo scatto in stopdown lo usi così giusto:
modalità M
MENU
Prog. ghiera elettronica
M
Modo esposizione M - AV
tasto verde: Av SHIFT


miri metti a fuoco ..schiacci il tasto verde e poi scatti giusto?
perchè la vedo troppo sottoesposta no?


Un test veloce del sigma 85mm

F1.4

F1.8

F2.8


non fateci caso...aimè sono invaso dai ragnetti rossi.

Questo ..un altro test
Luce scarsa (interno) 4 scatti...differenza tra SIGMA85mm e il "Serio" DA*55mm

85mm F1.4

55mm F1.4

85mm F2

55mm F2

Nel sigma vedrete il bordo della statuetta (braccio dx) una sorta di aberrazione...mi si era spostato il cavalletto..non è aberrazione ma la luce dietro che ha creato quel difetto.
Gli scatti sono stati presi dalla minima distanza di mf per entrambe le lenti.

Non so a che possa servire questo confronto, ma sono i scazzamenti dovuti al riposo forzato per via del ginocchio dolente.

[Gr8Wings]

Il Sigma 85mm 1,8 cosa un botto ...
qualcuno ha confronti col Samyang 85 mm (che però è manul focus) ?

[Jon Irenicus]

Provina focus stacking con CombineZP col tamron90. La dimensione dei fiori reale è in tutto 5cm. 13 scatti ad f/4.



A parte qualche artefatto, magari dovuto ad inesperienza mia, non mi pare male come risultato, soprattutto considerando che l'ho fatto girare senza nemmeno guardare se ci sono opzioni o altro.. L'unica pp che ho fatto sulle immagini è stato cliccare su mi sento fortunato su picasa e ribilanciare il bianco per ogni immagine... Lo sfondo è quel che è ma c'è vento...

[roccia1234]

Io avrei chiuso di più, tipo f/8 o anche f/11, lasciando invariato il numero di scatti, in modo da avere più parti a fuoco sovrapponibili e meno sfocato

[Jon Irenicus]

In realtà ieri avevo fatto varie foto singole (perse perchè sono fesso io), da f/2.8 a f/11 e mi piaceva lo sfondo che c'era ad f/4. Poi il posto era un altro, lo sfondo forse era un pelino più disturbato ma aprendo cmq diventava un po' più bello di questo forse, con questo sfondo più semplice magari anche chiudendo di più viene bello (poi c'è da dire che volevo vedere come veniva fuori con poca dof). In effetti chiudere un po' non dovrebbe fargli male.

[MacLo]

anche io vi faccio vedere la prima prova del fish 10-17 che ho preso


fisheye view di MacLo, su Flickr

[MIRAGGIO]

non sono un amante degli occhi da pesce ma devo dire che questa lente è molto nitida (ingrandendo il file originale)

[MacLo]

si... considera che è a f10.. poi ho sistemato un pò in post con CR...
Ma è davvero na bella ottica!
Per quanto l'ho presa..

[Marko#88]

Originariamente inviato da MacLo

anche io vi faccio vedere la prima prova del fish 10-17 che ho preso


fisheye view di MacLo, su Flickr

Questa rappresenta bene il motivo per cui i paesaggi sono molto difficili da fare con pochi mm. De gustibus eh, a me non piace però.