NIKON d90 o CANON 50D

[BeforeTheFall]

allora non sono di certo il numero dei pixel a farmi dire che canon fa FF migliori di nikon, piuttosto il raffronto tra le FF canon e nikon soprattutto quando si parla di top di gamma come le 1d ecc ecc...
e con ciò non voglio assolutamente mettere in dubbio la qualità assoluta delle FF nikon che parlando non per confronti relativi ma in valori assoluti credo che le FF nikon siano ottime.
se dovessimo ragionare ancora in termini di paragone ci sarebbero tanti altri marchi inarrivabili sia per l'una che per l'altra marca... (rif hassel...)

per rispondere all'ultimo mex... credo proprio che la d300 pur inserendosi nel segmento pro non sia a formato pieno e mi pare proprio che sia un formato ridotto ... forse ti confondevi con la ottima d700...o d3...

per quanto riguarda invece il discorso di iniziare con una FF potrei dirti che parlando anche se per poco con chi la possiede (mi riferisco alla 5d) ho capito che una FF è sicuramente una macchina più complessa e che va conosciuta più a fondo anche perchè a dire di questa persona le impostazioni PS fanno abbastanza schifo e mi ha iniziato a parlare di setting di non so cosa fatto sta che ho capito che quanto meno per poter fare foto con quel piccolo gioiello forse è meglio prima iniziare a capire il linguaggio.
inoltre non c'è da sottovalutare il fattore economico come ho già scritto parto con un budget di 1600 1700 euro (nn sono 100 euro che fanno la differenza)... e con quella cifra cosa ci prendo una 5d e un 50ino?
direi che nn sarebbe una spesa molto intelligente...

sul sito nikon dice che la d300 lavora A/D a 14 bit e conversione a 16 bit so che vado off topic ma in parole povere che significa?

ps: avete qualche libro di fotografia (reflex digitale) da consigliarmi per l'uno e l'altro marchio?

[Vendicatore]

The digital photography book (vol 1 e 2) di Scott Kelby.
Credo ci siano anche in italiano.

[BeforeTheFall]

grazie mille

[hornet75]

Originariamente inviato da BeforeTheFall

allora non sono di certo il numero dei pixel a farmi dire che canon fa FF migliori di nikon, piuttosto il raffronto tra le FF canon e nikon soprattutto quando si parla di top di gamma come le 1d ecc ecc...

Mi sono un pochino perso, quando prima affermavi che Canon su FF non ha rivali ti riferivi alla 1Ds Mark III? Perchè il top di gamma FF di Canon è quella.

Non ce ne sono altre, l'unica altra FF è la 5D, la 1D Mark III (senza "s") è una APS-H.

Ad oggi Nikon come top di gamma sull'FF ha la Nikon D3 che mi pare sia per lo meno alla pari con la Canon anche se tecnicamente adatte a generi fotografici differenti.

In definitiva il rivale Canon ce l'ha ed è pure tosto!

poi magari ho frainteso e ti riferivi ad altro.

[BeforeTheFall]

si si mi riferivo alla 1ds mIII mi è scappato "le" volevo scrivere la... anche io che sono piuttosto ignorante in materia so della differenza molto grande tra l'uno e l'altro modello di casa canon...

lol

[andreafitta]

Originariamente inviato da BeforeTheFall

allora non sono di certo il numero dei pixel a farmi dire che canon fa FF migliori di nikon, piuttosto il raffronto tra le FF canon e nikon soprattutto quando si parla di top di gamma come le 1d ecc ecc...
e con ciò non voglio assolutamente mettere in dubbio la qualità assoluta delle FF nikon che parlando non per confronti relativi ma in valori assoluti credo che le FF nikon siano ottime.
se dovessimo ragionare ancora in termini di paragone ci sarebbero tanti altri marchi inarrivabili sia per l'una che per l'altra marca... (rif hassel...)

per rispondere all'ultimo mex... credo proprio che la d300 pur inserendosi nel segmento pro non sia a formato pieno e mi pare proprio che sia un formato ridotto ... forse ti confondevi con la ottima d700...o d3...

per quanto riguarda invece il discorso di iniziare con una FF potrei dirti che parlando anche se per poco con chi la possiede (mi riferisco alla 5d) ho capito che una FF è sicuramente una macchina più complessa e che va conosciuta più a fondo anche perchè a dire di questa persona le impostazioni PS fanno abbastanza schifo e mi ha iniziato a parlare di setting di non so cosa fatto sta che ho capito che quanto meno per poter fare foto con quel piccolo gioiello forse è meglio prima iniziare a capire il linguaggio.
inoltre non c'è da sottovalutare il fattore economico come ho già scritto parto con un budget di 1600 1700 euro (nn sono 100 euro che fanno la differenza)... e con quella cifra cosa ci prendo una 5d e un 50ino?
direi che nn sarebbe una spesa molto intelligente...

sul sito nikon dice che la d300 lavora A/D a 14 bit e conversione a 16 bit so che vado off topic ma in parole povere che significa?

ps: avete qualche libro di fotografia (reflex digitale) da consigliarmi per l'uno e l'altro marchio?

mi sono confuso, parlavo di d3 (EVIDENTEMENTE).. ah, guarda che paragonare canon & nikon ad hasselblad è come paragonare ferrari & porsche a un airbus.... si, sono entrambi mezzi di trasporto.. ma le similitudini si fermano li, visto che si parla di formati totalmente differenti.

[andreafitta]

Originariamente inviato da hornet75

Mi sono un pochino perso, quando prima affermavi che Canon su FF non ha rivali ti riferivi alla 1Ds Mark III? Perchè il top di gamma FF di Canon è quella.

Non ce ne sono altre, l'unica altra FF è la 5D, la 1D Mark III (senza "s") è una APS-H.

Ad oggi Nikon come top di gamma sull'FF ha la Nikon D3 che mi pare sia per lo meno alla pari con la Canon anche se tecnicamente adatte a generi fotografici differenti.

In definitiva il rivale Canon ce l'ha ed è pure tosto!

poi magari ho frainteso e ti riferivi ad altro.

e qua ti quoto... 5d sta a canon come 700 sta a nikon, menre 1ds mkIII sta a canon come d3 sta a nikon.. e visto il rumore prodotto (sarebbe meglio dire NON prodotto dalla 700, direi che nikon sta facendo il botto.. (e lo dice un canonista convinto)

[BeforeTheFall]

bhè vi ringrazio per i tanti consigli ma per ora credo che rimanderò l'acquisto a dicembre... nella speranza che i prezzi della 50d calino e comprarla non sia proprio una pirlata allucinante... quindi per ora mi metto in stand by ...

poi magari si abbassa pure il prezzo della d300 e quindi sarò di nuovo col mio dubbio allucinante... LoL l'indecisione mi uccide!

[tokun]

so che non è il massimo tirare su un topic ormai morto ma volevo richiamare all'attenzione di un un sito interessante che, attenzione, mette a confronto solamente la qualità dei sensori e non dell'intera reflex.

potrebbe essere old ma lo posto ugualmente per l'interesse di chi non lo conoscesse:


http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

[robycass]

Originariamente inviato da BeforeTheFall

bhè vi ringrazio per i tanti consigli ma per ora credo che rimanderò l'acquisto a dicembre... nella speranza che i prezzi della 50d calino e comprarla non sia proprio una pirlata allucinante... quindi per ora mi metto in stand by ...

poi magari si abbassa pure il prezzo della d300 e quindi sarò di nuovo col mio dubbio allucinante... LoL l'indecisione mi uccide!

hai preso in considerazione la pentax K20? il prezzo è decisamente inferiore e la qualità è pressochè la stessa....

[street]

Originariamente inviato da BeforeTheFall

uhm no i numeri nn sono ogni cosa... vabbè che sn "nuovo" del mondo reflex però non sono proprio una fashion victim

bhè... allora 51 punti AF rispetto 9 secondo me soprattutto in foto "naturalistiche" e "panoramiche" fanno la differenza e questo è un punto a favore della nikon d300.
tuttavia la 50d monta un processore digic iv fatto apposta per contenere il rumore ad alti iso e di un sensore così "denso" mentre sostanzialmente sulla carta la d300 non è a quel livello.
per quanto riguarda anche la cd modalità video, mi interessa fino ad un certo punto, ma nell'uso quotidiano potrebbe sempre essere utile.
se ragionassi solo in termini di pixel avrei dovuto prendere in considerazioni anche le varie sony alpha... ma così nn è....
infine per quanto riguarda il discorso entry level, non voglio fare lo schizzinoso ma prendendole in mano nn mi ci ritrovavo. non avevo quel feeling che credo sia necessario. invece avendo usato per qualche tempo la nikon d80 di un amico l'ho trovata da un punto di vista di ergonomia perfetta.
inoltre cerco un corpo che mi permetta anche qualche disattenzione...

ps: nn prendo in considerazione d80 e 40d per il semplice fatto che vorrei prendere un corpo che mi accompagni per circa tre anni... e che quindi nn mi faccia rimpiangere di nn aver speso quei 500 euro in più prima.
inoltre la 40d e la d80 nn hanno caratteristiche tali da permettermi stampe in a3... ho visto alcune mostre di alcuni studenti di fotografia dello yed... ed effettivamente... perdevano abbastanza in formati così grandi.

cmq grazie a tutti per le risposte e l'interessamento

il modulo af non serve poco in naturalistica e pre niente nei panorami. serve soprattutto nello sport, eventualmente nei ritratti.

il processore non serve a nulla: se vuoi qualità usi il raw e quindi lo bypassi.

in a3 bastano 8 mpx buoni. Ma soprattutto serve che le foto siano belle, in quel caso non guardi "la qualità della stampa".

[street]

Originariamente inviato da tokun

so che non è il massimo tirare su un topic ormai morto ma volevo richiamare all'attenzione di un un sito interessante che, attenzione, mette a confronto solamente la qualità dei sensori e non dell'intera reflex.

potrebbe essere old ma lo posto ugualmente per l'interesse di chi non lo conoscesse:


http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

è un sito ridicolo, fidati

[ilguercio]

Originariamente inviato da tokun

so che non è il massimo tirare su un topic ormai morto ma volevo richiamare all'attenzione di un un sito interessante che, attenzione, mette a confronto solamente la qualità dei sensori e non dell'intera reflex.

potrebbe essere old ma lo posto ugualmente per l'interesse di chi non lo conoscesse:


http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

Lol,a parte che non hanno manco loro idea di come valutano i sensori...
Mi pare che nella pratica le loro classifiche siano buone da buttare...

[RoUge.boh]

buh....acneh io mi ero fatto abbagliare da quella classifica
vero guercio?
cmq desso la D90 se cerchi bene la trovi in kit a sio 1000 e in piu ti regalano il battery pack..(che ancora deve arrivare ma curiosita con cosa spediscono?corriere?)

[il divino]

Anche io ero indeciso tra queste 2 reflex, sono entrambi validissime!

Alla fine ho deciso di comperare la D90, coma da thread Best price Nikon, la si trova in kit a 900 € (garanzia Nital)

[Elylad]

Anch'io sono in procinto di fare il grande passo ed acquistare una reflex...ormai la compatta digitale sta diventando stretta...
da neofita sono ancora indeciso tra d90 e 50d. Leggendo qua e la, pro e contro delle due mi rendo conto che probabilmente non noterei differenze.

Avrei bisogno di un paio di chiarimenti da chi ha uno dei due modelli: il corpo in plastica della D90 è comunque resistente? Che tipi di problemi potrò avere alla lunga?
La D90 mi dicono che sta andando fuori mercato, si sa già chi prenderà il suo posto? Voci di corridoio dicono la D5000, puo essere?

[hornet75]

Originariamente inviato da Elylad

Avrei bisogno di un paio di chiarimenti da chi ha uno dei due modelli: il corpo in plastica della D90 è comunque resistente? Che tipi di problemi potrò avere alla lunga?

Ti si sbriciola tra le mani nel giro di pochi mesi

Ma che tipo di problemi dovresti avere? Non è un giocattolo, certo è meglio evitargli cadute o urti violenti ma con il normale uso negli anni non succede assolutamente nulla. La mia D50 che è fatta più o meno come la D90 ha 4 anni ed esteriormente sembra nuova eppure un volo dal tavolo gliel'ho fatto fare involontariamente ma fortunatamente senza conseguenze per il corpo macchina (qualche problemino per l'obbiettivo) ed è stata usata abbastanza (circa 14 mila scatti effettuati). Va da se che qualsiasi oggetto aumenta la sua longevità se viene usato e conservato con cura. Imho usandola il giusto e avendone cura una moderna reflex è pressochè eterna escludendo le parti soggette ad usura (otturatore, specchio).

Originariamente inviato da Elylad

La D90 mi dicono che sta andando fuori mercato, si sa già chi prenderà il suo posto? Voci di corridoio dicono la D5000, puo essere?

La D5000 esiste già da 16 mesi e sta ad un livello più basso della D90. Effettivamente la sua vita commerciale è agli sgoccioli (è sul mercato da quasi 2 anni) credo si possa ipotizzare una sostituta tra luglio e settembre. Io sto proprio aspettando questo momento per vedere di acquistarne uno degli ultimi esemplari al prezzo più basso possibile.

[cgnn]

Ma se dovesse uscire l'erede dela d90 non sarebbe meglio se uscisse prima dell'estate!!?
IL mio dilemma è tra l'economica 450d con un paio di buone lenti o d90 col 18-105 ???? Per la prima sono frenato dal cambio impostazioni.. se non ho capito male c'è una sola rotella e bisogna intervenire entrando nel menù guardando sul display, mentre la più costosa d90 ha 2 rotelline e ci si può intervenire anche mentre si sta guardando nel mirino
40d o 7d non sarebbero male, però non ho mani enormi

[LeFreak]

Originariamente inviato da cgnn

IL mio dilemma è tra l'economica 450d con un paio di buone lenti o d90 col 18-105 ???? Per la prima sono frenato dal cambio impostazioni.. se non ho capito male c'è una sola rotella e bisogna intervenire entrando nel menù guardando sul display, mentre la più costosa d90 ha 2 rotelline e ci si può intervenire anche mentre si sta guardando nel mirino

La 450d ha 1 sola rotella (esempio: in Av con la rotella cambi i diaframmi) ma per cambiare altri paramentri generalmente non serve entrare nel menù, se non per impostazioni particolari.
In genere basta tenere premuto un tasto apposito e ruotare la rotellina per ottenere la funzione voluta (esempio, sempre in Av: con tasto iso premuto, ruotare la rotellina farà cambiare il valore degli iso prescelti).

[cgnn]

Originariamente inviato da LeFreak

La 450d ha 1 sola rotella (esempio: in Av con la rotella cambi i diaframmi) ma per cambiare altri paramentri generalmente non serve entrare nel menù, se non per impostazioni particolari.
In genere basta tenere premuto un tasto apposito e ruotare la rotellina per ottenere la funzione voluta (esempio, sempre in Av: con tasto iso premuto, ruotare la rotellina farà cambiare il valore degli iso prescelti).

Buono a sapersi... a me interessa poter cambiare più che altro iso e tempi o tempi e apertura.. senza entrare nei menu