|
|
Risultati sondaggio: Quale delle due DSLR compresti? Oppure aspetti la futura NIKON D90? | |||
Comprerei la NIKON D60 | 48 | 24.62% | |
Comprerei la CANON 450D | 110 | 56.41% | |
Aspetterei la prossima NIKON D90 | 37 | 18.97% | |
Votanti: 195. Non puoi votare in questo sondaggio |
|
|
Strumenti |
08-06-2008, 17:18 | #61 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 311
|
bisogna poi vedere effettivamete quanto quella differenza sia reale.
mi sembra che ci sia troppa differenza di colori. secondo voi quale dei due riproduci colori più reali? vi risulta anchea voi differenze di questo tipo? |
08-06-2008, 17:35 | #62 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 311
|
|
08-06-2008, 17:44 | #63 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
mi sembra che foto della d60 abbia una dominante rossa, (oppure le altre due la hanno blu) cmq ci tengo a sottolineare che era un foto ad un poster, probabilmente in interni, non il modo migliore per confrontare la resa dei colori, al massimo del sistema di bilnanciamento del bianco (non si sa se e quale hanno usato)
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
08-06-2008, 17:59 | #64 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 311
|
la prima è una foto fatta a 100 ISO dalla 450d e la seconda sempre a 100 ISO dalla d60. mi pare che sia miglioe quella canon. si nota l'ombra dei tovaglioli sul muro e il rosso dei due tovaglioli nonchè le decorazioni su di essi. voi che dite? |
08-06-2008, 18:02 | #65 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 311
|
stessa cosa sempre a 100 ISO. l rosa sul tavolo perde di dettagli nella foto atta on la d60. |
08-06-2008, 18:57 | #66 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Foggia
Messaggi: 2807
|
Io noto di più i pessimi soggetti delle foto
__________________
PC: Liquid Cooling | i7 920@3.36 V1,05 | Asus P6T deluxe | Corsair 12GB | Corsair SSD F120 | ATI HD5750 | Asus BW-12B1 | Corsair HX520W | NETGEAR DGN2000 | Notebook: Macbook Pro Retina 15,4'' 2.6GHZ | SSD512GB | LCD: Samsung LE26R86 | Dell S2409W | Cell: iPhone V.1 | Nokia Lumia 930 | IEM: Westone UM-2 | DSLR: NIKON D750 | 50 f1.4G | 16-85VR | 70-300VRII |
08-06-2008, 19:34 | #67 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
Quote:
i colori nikon sono più contrastati e saturi, e nella d60 c'è un dominante rossa, e/o nella 450 ce n'è una blu. si quello si che è evidente
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
|
08-06-2008, 20:14 | #68 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 311
|
ok...
voi quale preferite dei due tipi di colore? |
08-06-2008, 21:54 | #69 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Foggia
Messaggi: 2807
|
E' l'eterno dilemma che divide da sempre i Nikonisti dai Canonisti!
Vorrei una DSLR che abbia tutte e due le anime!!!
__________________
PC: Liquid Cooling | i7 920@3.36 V1,05 | Asus P6T deluxe | Corsair 12GB | Corsair SSD F120 | ATI HD5750 | Asus BW-12B1 | Corsair HX520W | NETGEAR DGN2000 | Notebook: Macbook Pro Retina 15,4'' 2.6GHZ | SSD512GB | LCD: Samsung LE26R86 | Dell S2409W | Cell: iPhone V.1 | Nokia Lumia 930 | IEM: Westone UM-2 | DSLR: NIKON D750 | 50 f1.4G | 16-85VR | 70-300VRII |
08-06-2008, 22:40 | #70 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Santa Margherita Ligure
Messaggi: 3073
|
Le dominanti sono un problema che ci si porta dietro da eoni: anche le pellicole, a seconda dell'azienda scelta (fuji, kodak, eccetera) avevano una dominante.
Qual e' quella da preferire? Quella che o ti piace di piu' o quella che maggiormente si adatta alle tue foto [btw personalmente preferisco le immagini calde, contrastate e sature delle Nikon ai colori freddi delle immagini (tra quelle che hai postato, ovviamente) Canon. Ma sono i miei gusti, non i tuoi ] |
09-06-2008, 07:20 | #71 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Finchè cercate il pelo nell'uovo nei test che si vedono online......... cosa stiamo cercando? Di stabilire chi è meglio di chi? Facendo foto ad un manichino?
Ovvio che è una questione di gusti, poi quella dei colori è veramente l'ultimo dei problemi dal momento che su saturazione e contrasto si può agire già con le impostazioni sul corpo macchina a seconda delle preferenze o dei gusti personali. Non scordiamoci che per i colori contano anche gli obiettivi ad esempio è noto che i Sigma introducono una dominante giallina. Secondo me stabilire chi dei due è meglio guardando queste foto è una perdita di tempo anche perchè non esiste un vero vincitore, più dettagli, meno dettaglio dipendono anche dalle impostazioni on-board, come fate a stabilire qual'erano le impostazioni da queste foto? Se al posto del manichino c'era una vera modella ci sarebbe voluto più dettaglio o meno dettaglio? Più contrasto o meno contrasto? La risposta è che dipende dal soggetto. Continuo a ripetere che le basi per una scelta definitiva fra i due brand (ma anche fra altri) partono da ergonomia e facilità d'uso e soprattutto dal parco ottiche che più si adatta al tipo di utilizzo del fotografo. |
09-06-2008, 07:38 | #72 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 1056
|
Quote:
In più aggiungo: per carità, è giusto (anzi giustissimo) informarsi e ponderare bene un acquisto prima di farlo (soprattutto se economicamente di in certo livello e, almeno nelle intenzioni, per una durata abbastanza lunga). Ma è sbagliato anche entrare in completa paranoia, in un circolo vizioso in cui è facile entrare (molto di più di quanto si possa pensare) e quasi impossibile poi uscirne!! Prove tecniche, test, confronti, "e se tra un mese esce il modello nuovo?" etc etc e intanto in mano e di certo si ha una solo ed unico dato di fatto: NON SI STA FOTOGRAFANDO UN BENEMERITO CA**O!! P.S. Alcune foto postate non si potrebbero ridimensionare? Ultima modifica di thesaggio : 09-06-2008 alle 07:47. |
|
09-06-2008, 07:56 | #73 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 613
|
io farò come dice hornet, oggi o domani che sono in giro per lavoro andrò in qualche centro commerciale per "prendere in mano" canon e nikon tra quelle che piacciono a me (e che mi posso permettere), così mi faccio una prima idea di ergonomicità ... nel frattempo guardo un pò il parco ottiche ... anche se inizialmente, proprio per motivi di budget, non andrò ad acquistare altri obiettivi (a meno di acquistare il solo corpo macchina e poi prendere l'obiettivo "giusto" per me... anzi, poi vi chiederò dei consigli su questo :P)
|
09-06-2008, 12:51 | #74 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 613
|
ipotizziamo di acquistare la d80 (solo corpo), che obiettivo mi consigliate per fare "un pò di tutto"? Sul sito della Nikon avevo visto il "18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor" ma ho cercato anche i prezzi e ... AUZ!!!! Avrò esagerato con la scelta?
E se acquistassi invece una canon (eos 400 o 450)? |
09-06-2008, 13:15 | #75 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11023
|
Quote:
Però devi cambiare obiettivo mentre con l' altro sei sempre a posto . Dipende da cosa ci devi fare , se passi continuamente da grandangolo a zoom usare due obbiettivi è impossibile , se invece le foto le fai un giorno col grandangolo e il giorno dopo col tele è meglio averne due separati . In alternativa dai un' occhiata al 18-135 , qualitativamente è più o meno come il 18-200 , non ha lo stabilizzatore e ha un terzo in meno di lunghezza focale al massimo , ma costa un bel po' di meno ... In alternativa ci sono i Tamron 18-250 e 18-200 ( qualità appena decente , non stabilizzati , AF lento ) e i Sigma 18-200 ( la qualità lascia molto a desiderare , c' è anche stabilizzato , AF lento )
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
09-06-2008, 13:36 | #76 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 613
|
quello che volevo io era iniziare con un solo obiettivo e man mano, col tempo, fare la "collezione" certo se devo spendere oltre 600 euro per un obiettivo, prendo una macchina col kit e per un pò me lo faccio andar bene :S
|
09-06-2008, 14:17 | #77 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Cattolica (RN)
Messaggi: 1567
|
Quote:
Questo per i professionisti e puristi è una esigenza. Per me povero principiante che con il tempo ha visto decadere la qualità fotografica delle compatte ed è alla ricerca di un risultato migliore, penso che come punto di partenza vada invece bene una reflex base con un obiettivo tuttofare, così almeno già dall'inizio posso fare tutto quello che voglio....poi semmai con il tempo per migliorare, posso aggiungere altre focali, quelle che vedrò mi saranno più utili. Il rischio però con questa soluzione di partenza (reflex + superzoom) è di ottenere risultati generali di poco o addiritura per niente superiori a quelli di una bridge. Se infatti siamo abituati a stampare le foto su 10x15 o A4 l'unica differenza che potremo rilevare fra le foto scattate dalla reflex e quelle della compatta è la profondità di campo. A livello di reflex entry level non credo che ci siano grosse differenze di qualità sulle immagini prodotte a parità di lente...noi siamo abituati a vedere sample fatti con canon e nikon con le loro relative lenti, per un eventuale confronto mi sembrerebbe più giusto adottare lo stesso obiettivo per entrambe i modelli (che so un tamron o un sigma...). Al momento comunque il miglior superzoom pare sia il tamron 18-250 che batte pure il costoso 18-200 nikon. Purtroppo non ha la stabilizzazione, in caso di un pensierino a questo modello meglio andare su sony o pentax.
__________________
Asus P7P55D-E + I5-760@3470 + 4Gb G.Skill eco + SSD M4 or King V300 + Asus5670 + 1T WD10ears + Corsair 550W + W7/64bit--Solar powered--Eos550D+15/85is |
|
09-06-2008, 14:29 | #78 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Foggia
Messaggi: 2807
|
__________________
PC: Liquid Cooling | i7 920@3.36 V1,05 | Asus P6T deluxe | Corsair 12GB | Corsair SSD F120 | ATI HD5750 | Asus BW-12B1 | Corsair HX520W | NETGEAR DGN2000 | Notebook: Macbook Pro Retina 15,4'' 2.6GHZ | SSD512GB | LCD: Samsung LE26R86 | Dell S2409W | Cell: iPhone V.1 | Nokia Lumia 930 | IEM: Westone UM-2 | DSLR: NIKON D750 | 50 f1.4G | 16-85VR | 70-300VRII |
09-06-2008, 14:44 | #79 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 613
|
quell'articolo l'avevo letto proprio stamattina ... prima di decidere vado a "provare" a tenere in mano sia una canon che una nikon ... poi valuterò bene ...
|
10-06-2008, 17:25 | #80 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Santa Margherita Ligure
Messaggi: 3073
|
Per chi non ce la fa a vivere senza Live view, Canon annuncia la nuova (ed "economica") Canon EOS 1000D:
Leggimi tutto |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:00.