NIKON reflex digitali [Official Thread]

[hornet75]

Originariamente inviato da Darkangel666

Mi sembra sia il prezzo in UK, l'ho letto in qualche forum ma non ricordo più dove.

Qui addirittura lo dichiarano a 232 euro di listino ...

Io per ora l'ho intercettato a 209 euro Nital in prenotazione in negozio fisico, credo sia più realistico in italia trovarlo sotto i 200.

Fosse anche 200 euro bisogna sempre valutare cosa offre, aldilà di valori di nitidezza e sfocato dove pare sia meglio del vecchio o di distorsione e vignettatura dove pare faccia peggio del vecchio ricordiamoci che offre motore SWM e il paraluce di serie cose che l'altro non aveva.

Certo poi uno può decidere che vignettatura e distorsione sono fondamentali per il proprio modo di fotografare e allora risparmia quei 70 euro e va sulla versione D che pare Nikon per ora tenga a listino.

[uncletoma]

Originariamente inviato da Darkangel666

Trovo poco entusiasmante bokeh e la vignettatura, inoltre a livello di CA pensavo meglio per via della lente asferica e della minore apertura di diaframma, invece più o meno si colloca come il fratellone.

Dark, invece d guardare i freddi numeri a pagina due ti mettessi a guardare le immagini presenti a pagina 3... il bokeh del cinquantino non e' affatto male
Soprattutto se consideri che e'un 7 lamelle, al contrario del fratellone che ne ha ben 9.
Foto a f/1.8 qui.
Scusa, ma io tutti questi difetti non li vedo. Non e' il 50 definitivo, ma vale quello che costera' qualche mese dopo l'uscita.

[Darkangel666]

Originariamente inviato da hornet75

Io per ora l'ho intercettato a 209 euro Nital in prenotazione in negozio fisico, credo sia più realistico in italia trovarlo sotto i 200.

Fosse anche 200 euro bisogna sempre valutare cosa offre, aldilà di valori di nitidezza e sfocato dove pare sia meglio del vecchio o di distorsione e vignettatura dove pare faccia peggio del vecchio ricordiamoci che offre motore SWM e il paraluce di serie cose che l'altro non aveva.

Certo poi uno può decidere che vignettatura e distorsione sono fondamentali per il proprio modo di fotografare e allora risparmia quei 70 euro e va sulla versione D che pare Nikon per ora tenga a listino.

Non ho detto che siano fondamentali, stavo solo analizzando qualche pregio e difetto, per il prezzo vabè non stiamo a scannarci per 10-12 euro, il prezzo sembra comunque circa quello.

Originariamente inviato da uncletoma

Dark, invece d guardare i freddi numeri a pagina due ti mettessi a guardare le immagini presenti a pagina 3... il bokeh del cinquantino non e' affatto male
Soprattutto se consideri che e'un 7 lamelle, al contrario del fratellone che ne ha ben 9.
Foto a f/1.8 qui.
Scusa, ma io tutti questi difetti non li vedo. Non e' il 50 definitivo, ma vale quello che costera' qualche mese dopo l'uscita.

Come sempre, prima di averlo tra le mani le considerazioni si fanno solo sui freddi numeri (non voglio ne esaltarlo ne smontarlo), ho detto solo che dati alcuni plus (come la lente asferica) mi aspettavo qualcosina meglio, la tendenza della produzione nikon attuale comunque, sembra quella di fare lenti molto nitide ma con altri difetti ottici (come ad esempio la CA sul 35mm f1.8 e la vignettatura su questo 50mm) per poi lasciare al photoshop il compito di correggere i difetti.

[uncletoma]

Le considerazioni si possono fare anche guardando delle foto fatte con quell'obiettivo, per esempio per quanto riguarda lo sfocato
Dopotutto sfocato, vignettatura, avberazioni cromatiche eccetera sono tutti difetti visibili ad occhio nudo.

[riokbauto]

iscritto
prima reflex e inizio con nikon d5000 usata 5000 scatti 18-55...

[colex]

Originariamente inviato da riokbauto

iscritto
prima reflex e inizio con nikon d5000 usata 5000 scatti 18-55...

Benvenuto

[riokbauto]

Originariamente inviato da colex

Benvenuto

amicooo ciaooo

[Darkangel666]

Originariamente inviato da uncletoma

Le considerazioni si possono fare anche guardando delle foto fatte con quell'obiettivo, per esempio per quanto riguarda lo sfocato
Dopotutto sfocato, vignettatura, avberazioni cromatiche eccetera sono tutti difetti visibili ad occhio nudo.

Solo in determinate condizioni:

CA
http://www.clikon.it/uploads/ori/201...40_DSC7520.JPG

or not CA (molto meno fastidiosa).
http://www.clikon.it/uploads/ori/201...ce_DSC7601.JPG

[Darkangel666]

Stavolta penso l'abbiano sparata grossa

http://nikonrumors.com/2011/06/02/re...00-specs.aspx/

[zyrquel]

al di la dei numeri assurdi in fatto di megapixel, sarebbe bello avere finalmente una FX economica, ma 1000€ è più assurdo dei 32mpx di cui dovrebbe essere dotato il suo sensore
...ma dovrebbe uscire tra più di un anno quindi chissà

[santacruz00]

Originariamente inviato da Darkangel666

Solo in determinate condizioni:

CA
http://www.clikon.it/uploads/ori/201...40_DSC7520.JPG

or not CA (molto meno fastidiosa).
http://www.clikon.it/uploads/ori/201...ce_DSC7601.JPG

OMG! Questa modella la conosco! asd

[uncletoma]

Originariamente inviato da Darkangel666

Solo in determinate condizioni:

Cosi' come una foto con diaframma f/16 non ci dira' mai com'e' il bokeh della lente

Originariamente inviato da Darkangel666

Stavolta penso l'abbiano sparata grossa

Beh, e' da tanto che si rumoreggia di una FF economica, no? La D9000 potrebbe esserlo (se veramente costera' 1000 dollari la comprero' subito, con il 50mm f1.8. Non mi serve altro per fotografare )

[E.M.]

è un corp al 100% del raw della mia d5000...scatto da cavalletto...i dati gli vedete a lato...con su il 18-55 vr...mi sembra tanto rumorosa, poco definita e con un montagan di ac..allora non mi faccio pippe mentali sul rumore qua, rumore la..però mi aspettavo un po di dettaglio in piu...secondo voi è normale?

[zyrquel]

iso, focale e diaframma?? di exif non ne vedo

per il resto la compressione è scandalosa e giudicare la foto mi pare un azzardo, di certo se il rumore lo si vede nelle zone in ombra è abbstanza "normale" in quanto zona probabilmente sottoesposta

[zyrquel]

doppio

[E.M.]

ok ho riguardato l immagine su imageshack..i problemi non si vedono mentre su LR 3..comunque iso 200 1/400sec f11

[Darkangel666]

Originariamente inviato da santacruz00

OMG! Questa modella la conosco! asd

Se sei nella zona di Verona po-essè

[santacruz00]

Originariamente inviato da Darkangel666

Se sei nella zona di Verona po-essè

Mantova!

[Darkangel666]

Originariamente inviato da santacruz00

Mantova!

Ok, poesse, le foto sono state fatte presso un evento, organizzato dal mio circolo fotografico "Arti Visive Villafontana" a Cerea (VR).

P.S. come modella è molto brava ed espressiva la tua amica Valentina.

[santacruz00]

Originariamente inviato da Darkangel666

Ok, poesse, le foto sono state fatte presso un evento, organizzato dal mio circolo fotografico "Arti Visive Villafontana" a Cerea (VR).

P.S. come modella è molto brava ed espressiva la tua amica Valentina.

Valentina chi?