|
|
|
|
Strumenti |
07-09-2017, 08:21 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://pro.hwupgrade.it/news/mercato...pea_70973.html
Intel vince nel ricorso contro il Tribunale Europeo, che aveva respinto il suo appello contro la maxi-multa comminata nel 2009 per via delle pratiche commerciali scorrette ai danni di AMD e del mercato Click sul link per visualizzare la notizia. |
07-09-2017, 09:20 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: perugia
Messaggi: 7908
|
tradotto: AMD ME SA CHE DORMIVA CHE FAMO? VABBUO' PIAMOCE UN CAFFE' CE RIPENSAMO
__________________
Nvidia Manli GeForce RTX® 4090 Gallardo , INTEL i9-13900K, 32gb Crucial HyperX DDR5 @6000, SSD NVME Corsair Pcie 4.0 4TB, Monitor LG OLED 240HZ 27GR95QE, Headset AR/VR Meta Quest Pro |
07-09-2017, 09:44 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 6094
|
Non ho capito bene; cioè nel caso Intel vincesse questa causa, AMD dovrà ridargli indietro una parte dei soldi?
|
07-09-2017, 11:23 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14720
|
Francamente non mi è ben chiara la posizione di Intel.
La loro difesa è basata sul fatto che secondo loro "[AMD] non sarebbe stata in grado di competere ad armi pari". E mi pare anche ovvio, altrimenti non si sarebbe consumato un abuso di posizione dominante: se AMD fosse stata in grado di competere alla pari, non ci sarebbe stata una posizione dominante. Oltretutto secondo me un miliardo di multa sono briciole rispetto a quanto Intel ha guadagnato a causa dell'affossamento di AMD, forse le sarebbe convenuto pagare e dimenticare. @al135 AMD non dormiva affatto, in quel periodo aveva ottimi processori, spesso superiori alle controparti Intel. @Pozhar No, quello è un accordo privato e non viene influenzato da questa sentenza. |
07-09-2017, 11:29 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 6094
|
Calabar, grazie del chiarimento
|
07-09-2017, 11:31 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: MI
Messaggi: 5662
|
Io invece sono basito dalla lentezza del processo europeo, credevo che solo in italia durassero 10 anni, ma qui forse li superano.
E poi quanti gradi di giudizio e quante commissioni ci sono? mi pare che siamo alla terza, con questo rinvio si farà il quarto processo. Non si finisce più. Il mondo reale no può aspettare così tanto, intanto va avanti, così qualunque soluzione diventa inefficace. |
07-09-2017, 13:14 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Palermo
Messaggi: 7297
|
La libera concorrenza in un mercato che è stato quasi monopolistico...
L'Unione Europea, dominio delle lobby internazionali (basta vedere uno degli ultimi servizi in proposito), che fa la multicina a Intel e lo fa pure male... e la gente magari crede pure a questo teatrino
__________________
Intel I9 13900K, Corsair iCUE H150i RGB ELITE, ASUS Prime Z790-A WIFI, 64GB DDR5 @6400MHz e ASUS TUF Gaming RTX 3080 OC |
07-09-2017, 21:47 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5397
|
E' sbagliato paragonare una roba del genere con una causa civile o penale italiana. Lo si capisce dall'entità della presunta multa: sono in ballo 1,09 miliardi di euro (circa 2000 miliardi di vecchie lire!!), è ovvio che intel abbia fatto tutto il possibile per rallentare il processo, fino a ricorrere in appello!
__________________
[url="http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003"]- Compilatore Intel e disparità di trattamento verso processori AMD/VIA |
09-09-2017, 10:40 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4078
|
http://jolt.law.harvard.edu/digest/i...al-perspective
http://archive.fortune.com/magazines...3598/index.htm Ultima modifica di tuttodigitale : 09-09-2017 alle 10:44. |
09-09-2017, 10:56 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Mestre (VE)
Messaggi: 2786
|
ahaha tipo...amd faceva schifo anche prima quindi...perdonata!
|
09-09-2017, 11:02 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4078
|
Quote:
ricordo che AMD ha perso quote di mercato dal lancio dell'athlon xp, cpu al debutto considerata la più veloce.. Intel trasferì una somma di denaro superiore a Dell...se nel 2004 Intel ha sborsato tanto è perchè ha ritenuto quella cifra inferiore al guadagno ottenibile praticando l'illecito. Quindi non si capisce perchè la multa non debba essere significativamente più alta del miliardo richiesto dalla commissione, che è davvero poca cosa.... Ultima modifica di tuttodigitale : 09-09-2017 alle 11:16. |
|
09-09-2017, 14:05 | #12 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Intel a sto punto dovrebbe essere risarcita dall'antitrust ! Ultima modifica di nickname88 : 09-09-2017 alle 14:12. |
|
09-09-2017, 14:09 | #13 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Se continuavi a leggere avresti visto ciò : La tesi di Intel è che AMD, principale vittima delle sue pratiche commerciali (che non vengono messe in discussione), non sarebbe stata in grado di competere ad armi pari nel periodo tra il 2002 e il 2007 e, quindi, non sarebbe stato un concorrente con gli stessi mezzi (as effective competitor, AEC). La conseguenza sarebbe che, seppure siano stati presenti delle manovre atte a sfavorire la concorrente, non sarebbero state decisive nell'alterare il mercato a causa delle differenti condizioni economiche sotto cui operava AMD - tra le quali una presunta differenza sostanziale nella capacità di competere a livello di costi. E già quì non è come hai sempre detto tu per anni, ossia che Intel pagava gli OEM affinchè non adottassero prodotti AMD. Sul fatto che Intel abbia fatto sconti e agevolazioni non capisco cosa ci sia di male, le posizioni di vantaggio si sfruttano a casa mia ( che poi tu abbia un idea di aziendalismo tutta tua è un altra cosa ) e Intel dei suoi prodotti dovrebbe essere libera di poter fare ciò che vuole e venderli al prezzo che vuole. Se ciò non è possibile allora il vero reato è questo. Adesso hai anche la scusa pronta riguardo a quest'ultima decisione, mi domando spesso se AMD quantomeno ti paghi. Per mezzo decennio hai fatto la testa così a tutti quanti co sta storia e mo è stata scagionata, ti consiglio di fartene una ragione e di ripassarti le strategie aziendali, perchè da come parli te sembra che stiano facendo una partita di calcetto. Ultima modifica di nickname88 : 09-09-2017 alle 14:32. |
|
09-09-2017, 14:15 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
Quote:
https://www.cpubenchmark.net/market_share.html se ricordo bene quelle pratiche commerciali non sono consentite quando si ha una quota di mercato superiore al 75%? come vedete intel era ben al di sotto, quindi poteva farlo
__________________
Wind3 4G CA |
|
09-09-2017, 15:11 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5397
|
Non si tratta di aspettare i "comodi" di Intel. Se la legislazione permette di perdere tempo, gli avvocati trovano la strada per perdere tempo.
__________________
[url="http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003"]- Compilatore Intel e disparità di trattamento verso processori AMD/VIA |
09-09-2017, 19:12 | #16 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14720
|
Quote:
Non solo ho continuato a leggere, ma ciò che ho scritto è basato proprio sul passaggio che hai riportato. Direi che il tono di rivalsa fuori luogo con cui hai risposto dovrebbe farti ben riflettere su chi in realtà sia un fanboy. Forse un giorno ti renderai conto che gli unici a perderci di fronte ai comportamenti scorretti delle aziende siamo noi, e che se c'è da tifare per qualcuno non è per un'azienda o per un'altra, ma per noi stessi. Quote:
Quello di cui parla l'articolo è una revisione del processo perchè alcune argomentazioni di Intel a propria difesa non erano state accettate in tribunale. La sentenza di cui si parla non scagiona Intel, dice solo che ora è possibile per Intel ricorrere in appello e far valere l'argomentazione di cui si parla per cercare di ridurre l'entità della multa. E comunque no, un'azienda non è libera di fare come vuole, esistono precise regole di mercato che devono essere rispettate. La tesi de "la legge della giungla" non è valida perchè libero mercato non significa anarchia. Non mi sembra il caso di rispondere anche alle altre farneticazioni del tuo post. Quote:
Leggi le note sulla statistica che hai riportato: su cosa è basata? In quel periodo AMD si era avvicinata molto nel mercato retail, ma il mercato OEM era un'altra cosa. Intel aveva ancora ben salda una posizione dominante, non ha aspettato che fosse realmente messa in pericolo. Ultima modifica di calabar : 09-09-2017 alle 19:14. |
|||
09-09-2017, 22:54 | #17 | |||
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Quote:
Quote:
Anarchia ? Stiamo parlando di decisioni di un azienda verso solo e solamente i prodotti propri, non mi sembra propria che questa si possa definire anarchia, a casa mia con la roba mia ci faccio ciò che voglio io, da te non sò come funzioni. Intel non può emettere sconti o agevolazioni per paura che il suo competitor affoghi ? Ma è ridicolo ! Ultima modifica di nickname88 : 09-09-2017 alle 23:15. |
|||
10-09-2017, 10:54 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14720
|
Quote:
Quelle regole non sono assurde restrizioni, sono regole atte a fare in modo che il mercato rimanga libero, ossia accessibile a tutti quelli che hanno buone idee e capacità di competere, i cui sforzi altrimenti sarebbero resi vani dalle aziende già affermate che hanno molto più potere commerciale. Questo perchè i regimi di monopolio piacciono alle aziende (massimo guadagno con il minimo sforzo, e capacità di forzare l'utente che non ha alternative) ma sono pessimi per lo sviluppo e la prosperità del mercato. Ciò che è successo negli ultimi anni nel mercato dei processori dovrebbe essere un chiaro esempio di come una posizione di questo tipo sia dannosa per il mercato e i vantaggi che il ritorno della concorrenza porta. Pensi che avresti avuto il tuo bel 1700x se ad Intel fosse stato permesso di fare tutto ciò che voleva? PS: mi fa piacere che i toni si siano distesi e si sia passati dall'attacco personale alla discussione. Anche perchè devo dire la cosa mi ha sorpreso, non ti consideravo tra gli utenti "caldi" del forum. |
|
10-09-2017, 14:05 | #19 | |||
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Quindi siamo entrambi in buona compagnia. Quote:
Intel non può fare sconti, però AMD invece può liberamente proporre strategie di mercato aggressive e rubare quote di mercato ad Intel ? Questo è un mercato in cui non conviene mai essere leader in pratica. Un brand già affermato è normale che debba pressare la piccola azienda entrante. Tocca a quest'ultima guadagnarsi le fette di mercato tirando fuori prodotti degni di evidenza, che magari mandino quelli del competitor fuori mercato, non che una parte gli spetti di diritto a tavolino. Quote:
Sconti o non sconti da parte di Intel stai pur certo che se AMD avesse mantenuto la leadership o l'avesse ampliata non avrebbe avuto problemi a livello commerciale. AMD è più piccola e con meno budget di Intel ? Si e quindi ? La vita è sempre più dura per gli emergenti, quale sarebbe la novità ? Inoltre attualmente ti faccio notare che ci troviamo ad avere ancora Intel come migliori CPU, ma che probabilmente si trovano a non poter scontare perchè sennò AMD casca di nuovo. Ultima modifica di nickname88 : 10-09-2017 alle 14:41. |
|||
10-09-2017, 18:46 | #20 | ||||||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14720
|
Quote:
Quote:
Le regole cioè sono pensate per fare in modo che il mercato rimanga libero e non monopolizzato dalle aziende in posizione dominante. Ripeto, tu confondi il libero mercato con l'anarchia. Quote:
E comunque Intel può fare sconti, ma non può dire al venditore di turno "io ti faccio sconti solo se adotti esclusivamente i miei prodotti". Di fronte ad una proposta del genere il venditore non ha scelta, perchè se rifiuta senza lo sconto non è competitivo sul mercato, e non può puntare sul produttore concorrente perchè questo, essendo più piccolo, non ha la capacità di fornirgli tutti i prodotti che gli servono. Se AMD provasse ad adottare la stessa politica il venditore gli farebbe una pernacchia, dato che Intel è perfettamente in grado di fornirle tutto ciò che le serve. Quote:
Capisci ora il problema? Quote:
Certo, nel concreto non lo sapremo mai, perchè Intel con le sue manovre l'ha impedito. Quote:
Intel è un carrozzone enorme, con enormi spese e enormi debiti (che può permettersi ovviamente, ma confronto il debito di AMD fa ridere in valore assoluto). Se la macchina si inceppa, Intel può avere enormi difficoltà. Pensa solo ai miliardi che Intel ha perso per il fallimento nel mobile: una parte di quei soldi avrebbe risanato AMD ampiamente. Le difficoltà hanno reso AMD molto più preparata di Intel ad un crollo del mercato (perchè credi si sia liberata delle fonderie?), e per questo Intel ha bisogno di continuare a macinare utili. Pensi davvero che se volesse potrebbe vendere sottocosto come ha fatto con gli atom? Pensa ai miliardi di perdita che ne risulterebbero, essendo il mercato dei processori tradizionali molto più grande di quello degli atom. Ultima modifica di calabar : 10-09-2017 alle 18:49. |
||||||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:37.