Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex > Reflex digitali - Consigli per gli acquisti

Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
A distanza di circa 8 mesi arriva l’importante aggiornamento dei MacBook Air: nessun cambiamento estetico, ma una revisione hardware interna con l’upgrade al processore M3. Le prestazioni migliorano rispetto alle generazioni precedenti, e questo fa sorgere una domanda spontanea: a chi è rivolto oggi questo laptop? Cerchiamo di capirlo nella nostra recensione 
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Discussione Chiusa
 
Strumenti
Old 13-12-2009, 18:50   #81
ficofico
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
Io sono sincero, quando dico che è inutile lo dico per ragioni oggettive ( ovvio che è inutile per me, a qualcuno potrà sembrare utile)

ottica buia
non và bene per sfocare
poco nidida

Per l'autofocus non mi pronuncio..... potrà anche essere perfetto e veloce, è un dato di fatto però che

1) non potrà sfruttare nessun punto a croce
2) Normalmente gli autofocus a f5,6 non funzionano benissimo

Però dò il beneficio del dubbio , perchè non l'ho provata,almeno il tamron che non sarà veloce, è preciso (almeno col punto centrale), e preferisco scattare a f5,6 col tamron ( 2 stop chiuso) che con ad esempio un ottica a ta
ficofico è offline  
Old 13-12-2009, 18:59   #82
ficofico
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
Quote:
Originariamente inviato da astrolabe Guarda i messaggi
per fare delle belle foto serve prima di tutto un fotografo e una composizione...o un attimo...

Altre ottime belle foto...col 70-300 vr

http://www.flickr.com/photos/j_wijna...79059/sizes/o/

http://www.flickr.com/photos/owainge...17126/sizes/o/

http://www.flickr.com/photos/stephan...18444/sizes/o/

http://www.flickr.com/photos/7167374...05162/sizes/o/

http://www.flickr.com/photos/j_wijna...69881/sizes/o/

http://www.flickr.com/photos/3209071...94231/sizes/o/

ditemi voi quale esigenza devo avere...per poter dire che non posso ottenere niente di buono stampandole....o che siamo di fronte ad un'ottica inutile..
Astrolabe, in tutta tranquillità, se a te come qualità quella delle foto che hai postato basta, e magari avanza anche, non c'è nessun problema, per te è o sarà un ottica molto utile, per me no, e come me altra gente, gente dirà bello, gente dirà brutto.... è da sempre così
ficofico è offline  
Old 13-12-2009, 19:08   #83
astrolabe
Bannato
 
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 83
guarda...
non mi serve un tele obiettivo per fare ritratti sfocati a venezia....mi basta un 50ino f1.8

gli esempi ci sono...
il 70-300 è da tutti considerato un'ottima lente...da chi lo usa o da chi l'ha solo provato....
che qualcuno esca fuori dal coro senza neanche averlo preso in mano ci stà...
ma che venga a dire che fa tutto male.....lo rende poco credibile e di scarsa considerazione....

cmq chiudendo...
abbiamo sicuramente due concetti opposti di fotografia.....
e per il mio concetto che non prevede di andare a fare ritratti e sfocato a venezia con un tele....il 70-300 da moltissime soddisfazioni per versatilità e qualità.....e sarei anche abbastanza esigente a dirla tutta
astrolabe è offline  
Old 13-12-2009, 19:16   #84
ficofico
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
Il tele ovviamente lo uso spesse volte per altro, ce l'avevo dietro insieme al 28mm e l'ho usato, e meno male che l'ho usato
Ovviamente ti ricordo che l'ottica da ritratto ideale non è un 200mm, ma neanche un 50mm ( nato ed ideato come tutto fare per film, non snaturato ad ottica da ritratto come accade adesso), è il 135mm

Dici di essere esigente e poi posti (dopo immagino un'attenta selezione) foto come questa? Cosa vuoi far vedere? la bellezza dello sfocato? la nitidezza? Che la foto ritragga un animale interessante esula dalla qualità ottica....

http://www.flickr.com/photos/7167374...05162/sizes/o/

Ora, concordo sul fatto che abbiamo sicuramente due concetti opposti di fotografia.....


Probabilmente devo farti vedere qualcosa di interessante per farti vedere la differenza in qualità che c'è tra un ottica tuttofare e un fisso

1/640 f4
http://ficofico3.interfree.it/DSC03900.jpg

Sono quasi sicuro che su questa possiamo raggiungere un accordo

Ultima modifica di ficofico : 13-12-2009 alle 19:37.
ficofico è offline  
Old 13-12-2009, 19:36   #85
astrolabe
Bannato
 
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 83
70-200 f2,8 tamron peso e costo doppio....

http://www.flickr.com/photos/ladenla...49665/sizes/o/

http://www.flickr.com/photos/ladenla...27274/sizes/o/

http://www.flickr.com/photos/davefay...96256/sizes/o/

perché...dove...e quando?

cmq....
tanti esempi dell'uno......http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=219

e dell'altro.....http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12844

qualcosa lascia capire che il primo è da buttare e il secondo è dio????
qualcosa giustifica il doppio del prezzo....del peso e la meno versatilità????
non credo....anzi
astrolabe è offline  
Old 13-12-2009, 19:42   #86
ficofico
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
Ahahahaha, sei proprio sleale, almeno prendile tutte a f5,6 se vuoi confrontare la qualità, la prima è a f3,2 l'ultima a f2,8... la seconda fà schifo ma ci sarà un perchè

Oltretutto sul peso e prezzo doppio ti ho già smentito prima
ficofico è offline  
Old 13-12-2009, 19:46   #87
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
Quote:
Originariamente inviato da ficofico Guarda i messaggi
Ovviamente ti ricordo che l'ottica da ritratto ideale non è un 200mm, ma neanche un 50mm ( nato ed ideato come tutto fare per film, non snaturato ad ottica da ritratto come accade adesso), è il 135mm
ora decidi tu per noi anche quale focale usare per i ritratti???

mi pare che l'unica cosa chiara è che non si possa usare flickr per giudicare la bontà di un obiettivo
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline  
Old 13-12-2009, 19:48   #88
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
Quote:
Originariamente inviato da astrolabe Guarda i messaggi
70-200 f2,8 tamron peso e costo doppio....

http://www.flickr.com/photos/ladenla...49665/sizes/o/

http://www.flickr.com/photos/ladenla...27274/sizes/o/

http://www.flickr.com/photos/davefay...96256/sizes/o/

perché...dove...e quando?

cmq....
tanti esempi dell'uno......http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=219

e dell'altro.....http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12844

qualcosa lascia capire che il primo è da buttare e il secondo è dio????
qualcosa giustifica il doppio del prezzo....del peso e la meno versatilità????
non credo....anzi
E quando ci scatti col 70-300 a 200mm a 2.8?
ilguercio è offline  
Old 13-12-2009, 19:53   #89
ficofico
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
Quote:
ora decidi tu per noi anche quale focale usare per i ritratti???
No è che il 50ino non è l'ottica da ritratto perfetta, così come non lo è un 200mm, anche se si possono fare con entrambi, sembrava tanto folle fare un ritratto a 200mm a venezia, ho spiegato che neanche il 50 è il più indicato, non che non sia indicato
ficofico è offline  
Old 13-12-2009, 20:04   #90
astrolabe
Bannato
 
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 83
Quote:
Originariamente inviato da ficofico Guarda i messaggi
Ahahahaha, sei proprio sleale, almeno prendile tutte a f5,6 se vuoi confrontare la qualità, la prima è a f3,2 l'ultima a f2,8... la seconda fà schifo ma ci sarà un perchè

Oltretutto sul peso e prezzo doppio ti ho già smentito prima
gli ultimi due link....non li hai visti???
ha smentito cosa...."1150gr e costa 717 euro"


Quote:
Originariamente inviato da ilguercio Guarda i messaggi
E quando ci scatti col 70-300 a 200mm a 2.8?
e come no.....
spiegami invece cosa faccio senza stabilizzatore e con focus lento e rumoroso....ora capisco perché buono per i ritratti non è proprio adatto per soggetti in movimento

Ultima modifica di astrolabe : 13-12-2009 alle 20:08.
astrolabe è offline  
Old 13-12-2009, 20:09   #91
ficofico
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
scusa è vero, tu per caccia preferiresti ovviamente un f5,6 stabilizzato ad un f2,8 non....... tanto in tono amichevole parli agli animali e gli dici di star fermi, e loro ci stanno....
ficofico è offline  
Old 13-12-2009, 20:13   #92
astrolabe
Bannato
 
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 83
Quote:
Originariamente inviato da ficofico Guarda i messaggi
scusa è vero, tu per caccia preferiresti ovviamente un f5,6 stabilizzato ad un f2,8 non....... tanto in tono amichevole parli agli animali e gli dici di star fermi, e loro ci stanno....
veramente mi serve un focus veloce...più che altro
mi spiace ma stò leggendo molto male di questo tamron....buono da portare a venezia si....ma aimé per altro ha qualche problemino e tu lo spacci per chissà che cosa
astrolabe è offline  
Old 13-12-2009, 20:18   #93
ficofico
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
Guarda che a venezia ho portato il minolta, il tamron non ce l'ho, il mio ordine di preferenza ovviamente è

200 fisso f2,8
70-200 f2,8
70-300 f4,5 - f5,6 vr

Purtroppo in nikon non c'è il 70-200 f4 is, altrimenti sarebbe al secondo posto spostando gli altri sotto, in questo ordine....
ficofico è offline  
Old 13-12-2009, 20:21   #94
astrolabe
Bannato
 
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 83
resta il fatto che un tele con focus tanto lento può restarsene dov'è
astrolabe è offline  
Old 13-12-2009, 21:09   #95
Vinc
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: La Spezia - Trieste
Messaggi: 725
Ma se la tronchiamo qui questa discussione e tutti amici come prima?
Mi sa che è meglio... l'OT sta diventando esagerato (caccia fotografica, ecc.).
Vinc è offline  
Old 13-12-2009, 21:12   #96
davidTrt83
Senior Member
 
L'Avatar di davidTrt83
 
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Torino
Messaggi: 1620
Quote:
Originariamente inviato da Vinc Guarda i messaggi
Ma se la tronchiamo qui questa discussione e tutti amici come prima?
Mi sa che è meglio... l'OT sta diventando esagerato (caccia fotografica, ecc.).
quoto

Ma ancora non vi siete rotti?!
__________________
Il numero di respiri che fate nella vostra vita è irrilevante, quello che conta sono i momenti che il respiro ve lo tolgono...
Nikon D750 - 24-120mm F4 - 70-300mm VR - Sigma 30mm f1.4 Art - Nikon 50mm f1.8 - Nikon 85mm f1.4
davidTrt83 è offline  
 Discussione Chiusa


Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo...
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
Tesla spinge la produzione del Cybertruc...
Google Pixel 8 Pro a prezzi imperdibili:...
Xiaomi spacca il mercato: l'elettrica SU...
CPU Intel, un futuro tra The Big Bang Th...
Game Pass ed Epic Games Store: il suppor...
NIO inizia la produzione del sistema a 9...
Microsoft Edge consentirà di limi...
I driver NVIDIA crashano al torneo milio...
Rinviato l'ultimo lancio del razzo spazi...
CMF Buds by Nothing: gli auricolari econ...
Accordo di intesa firmato, saranno di SK...
iPhone, il supporto alla messaggistica R...
Una GeForce RTX 3080 a meno di 800 euro ...
Ecco le migliori offerte sui processori ...
Polestar presenta Polestar Charge, il se...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:01.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v