Suggerimenti per configurazione gaming FHD

[billy99]

Originariamente inviato da celsius100

Per gli usi domestici non serve più di un Pentium, anche vecchiotto, per quello non tiriamo in ballo processori da 2/300 euro ragazzi
Anche lato gaming ogni 3 va già bene
Sono gli "smanettoni" a voler puntare più in alto, ai 4,5Ghz e passa o ai 6 e passa core

Celsius parlavo a livello di game, ovvio che se uno il pc lo uso SOLO per ufficio non serve avere il massimo della potenza e pertanto e reali esigenze si abbassano parecchio.
IN realtà alla risoluzione indicata FHD va bene anche molto meno. poi dipende come sempre dalla esigenze del singolo. Comunque in FHD non ci sono differenze sostanziali tra le due cpu. a questo punto forse è meglio puntare su una vga migliorea mio parere.

Originariamente inviato da Borindil

Non so io sinceramente prenderei il ryzen 1600x, risparmi e sotto tanti aspetti va meglio del 7700k e costa di meno,non lo dico io basta guardarsi due test seri su google (fatevi un giro su guru3d).

TEST single thread 7700k migliore. poi se vai a vedere utilizzo multithread (PESANTE) il discorso cambia... ma si torna a bomba... gli servono 6-8 core per giocare???? no.....

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da billy99

le cose sono 2
- o Intel ha gonfiato i suoi prezzi
- oppure i processori ryzen costano meno per svariati motivi....(le variabili sono tante....lancio sul mercato, materiali usati , personale lavorativo, ecc...)
Solo il tempo potrà rispondere alla questione.

La realtà è che è AMD fabbrica i suoi processori in sud-est asietico sfruttando il lavoro minorile ed utilizzando materiali quali bucce di banane, segatura, escrementi secchi di cane selvatico e scorze di limone per la conducibilità elettrica.

Per quanto riguarda i risultati in ST tieni a mente che quando le varie testate autorità nell'hardware fanno i test su applicazioni ST come ad esempio indicizzazione disco, avvio word, lettori multimediali ecc...
Installano i programmi su un RAMDISK.
Altrimenti se li avviassero da supporto come HDD od addirittura SSD tutto verrebbe piallato ed un E8600 piuttosto che un core duo quad 9550 od un i7 7700K otterrebero quasi gli stessi risultati.

Diverso è il discorso editing fotografico dove la potenza di elaborazione in ST fa la differenza.
Ad esempio se applico un filtro pesante ad una foto da 10 MPX di 30 GB con un i5 4460 ci metterei 3 secondi, conun q9550 6 secondi e con un i7700k ci metterei 1,3 secondi.
Quindi se non fai dei batch per applicare filtri a centinaia di foto al giorno per lavoro una differenza in ST può anche starci.

[billy99]

Originariamente inviato da Roland74Fun

La realtà è che è AMD fabbrica i suoi processori in sud-est asietico sfruttando il lavoro minorile ed utilizzando materiali quali bucce di banane, segatura, escrementi secchi di cane selvatico e scorze di limone per la conducibilità elettrica.

fantastico....la mia era solo una supposizione...

[Borindil]

Roland ti ha già risposto.
In generale il 1600x va meglio, costa meno (si trova anche a 70€ in meno rispetto al 7700), lo puoi occare facilmente, ci sono i BIOS nuovi..cioè è una cpu super super valida, o ti serve la forza bruta in single core, altrimenti non c'è nessun motivo per preferire intel

[billy99]

Resto del mio parere peraltro supportato da diversi test.


Ad ogni modo per non andare OFF topic
a ris. 1920x1080 ryzen vanno peggio.

Questo è chiaro in diversi test effettuati.
poi dipende anche dal budget........

[celsius100]

Originariamente inviato da billy99

Resto del mio parere peraltro supportato da diversi test.


Ad ogni modo per non andare OFF topic
a ris. 1920x1080 ryzen vanno peggio.

Questo è chiaro in diversi test effettuati.
poi dipende anche dal budget........

verissimo
ma date le differenze limitate in game a pochi fps
io preferisco puntare una piattaforma piu nuova che da piu marigni x il futuro ceh nn qualcosa di buonissimo ma limitato ad essere usato bene x ora e in futuro nn si sa quanto durerà (mi riferisco agli i5 4core/4thread, gli i7 danno piu garanzie ma son sempre 4core pure loro e sono cari dopo l'uscita di ryzen devono calare di prezzo o x me nn hanno senso a 300 euro)

[billy99]

Originariamente inviato da celsius100

verissimo
ma date le differenze limitate in game a pochi fps
io preferisco puntare una piattaforma piu nuova che da piu marigni x il futuro ceh nn qualcosa di buonissimo ma limitato ad essere usato bene x ora e in futuro nn si sa quanto durerà (mi riferisco agli i5 4core/4thread, gli i7 danno piu garanzie ma son sempre 4core pure loro e sono cari dopo l'uscita di ryzen devono calare di prezzo o x me nn hanno senso a 300 euro)

Pare che intel farà un taglio prezzi... che però purtroppo ancora non si è visto.... in linea di massima....

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[ramses77]

Originariamente inviato da billy99

Pare che intel farà un taglio prezzi... che però purtroppo ancora non si è visto.... in linea di massima....

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Alla fine dopo aver DECISO di restare su Intel, ho comprato... AMD .
Nonostante le prestazioni FHD sono di dominio Intel, visto che i componenti gaming non costano due lire e a me deve durare per qualche anno almeno, ho optato per una scelta più lungimirante (ovvero una socket che duri di più) seguendo questa corrente di consigli.

Quindi al momento la macchina è fatta così:

Ryzen 5 1600
MSI Tomahawk arctic B350
Corsair Vengaence DDR 4 3200 16 GB
Corsair TX650 (Riciclato)
Samsung Evo 840 250 GB
Asus GTX1070 Dual OC (mi sono lanciato a fare un backplate custom visto che questa scheda ne è sprovvista)
Case NXZT S340 Elite bianco.
Corsair H110i (gentilmente offerto in RMA del vecchio H80 da Corsair)

Finora devo dire che non mi trovo affatto male.
GTA5 a 1080p (che era il gioco che temevo di più per l'approccio CPU) addirittura con la Redux mi gira a 75 fps, che vanno benissimo.

Ecco una foto (quando era ancora senza il samsung e devo ancora cambiare il cavo ATX e GPU con un paio bianchi sleeved).



PS: Qualcuno sa come disattivare il led rosso della CPU Fan che non ha attaccato nulla?

Grazie a tutti per i consigli!

[celsius100]

Bene bene GTA non è che sia ottimizzato benissimo comunque considera che con qualche modo e filtro sopra si fanno giusti 60fps o poco più te lo dico perché in casa con un i7 6900 o un i5 di 3 anni fa i risultati son quelli
Quindi se avessi preso un i5 o un i7 quad o un i7 esa, i risultati sarebbero quelli... e sono più che buoni