|
|
|
|
Strumenti |
13-06-2010, 19:17 | #121 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
|
|
13-06-2010, 19:39 | #122 | |
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Roma
Messaggi: 46
|
Quote:
Giorni fa ho preso la brochure delle reflex Sony: non c'ho capito un caxxo. Se prendo l'offerta commerciale Nikon o Canon, considerando le non-pro reflex, riesco a distinguere e capire le differenze tra un modello e l'altro e riesco a capire il perchè preferire una o l'altra. Con l'offerta commerciale Sony, leggendo la brochure, non c'ho capito niente, probabilmente perchè non mi sono mai interessato a Sony come reflex. Però fatto sta che non c'ho capito niente. Mi sapresti dire, tra le sei reflex non pro, quale un cliente dovrebbe preferire e perchè (chiaramente secondo le esigenze di un cliente)? Anche perchè magari così riesco a capire st'offerta commerciale Sony che ai miei occhi è troppo caotica. Edit: Esempio Nikon D3000: entry level, poca spesa e poche pretese fotografiche (corpo macchina piccolo, plasticosa, sensore non top, non doppia ghiera, ecc.). Per chi vuole una prima reflex con la quale entrare nel mondo della fotografia. D5000: una entry level (corpo macchina da entry level senza la doppia ghiera il doppio display, ecc.) ma con qualità/resa da macchina di fascia superiore (di una entry level). Per chi vuole una reflex con buona resa fotografica ma senza spendere troppo, deve però rinunciare alle caratteristiche di una reflex di fascia superiore. D90: prosumer, resa paragonabile alla D5000 (sensore) ma con corpo macchina e altra caratteristiche (doppia ghiera, doppio display, corpo motorizzato) superiori. Per chi vuole una reflex molto buona senza spendere troppo. D300: per chi vuole il top non prendendo in considerazione l'acquisto di una FF.
__________________
"Niente di me è originale. Sono il risultato dello sforzo di tutti quelli che ho conosciuto." Ultima modifica di _Tore_ : 13-06-2010 alle 19:58. |
|
13-06-2010, 20:36 | #123 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
2 con CCD da 14Mpixel una con live-view, una senza (a390-a290) ( le entry level tipo d3000)
2 con CMOS da 14Mpixel una con live-view, una senza (a550-a450)( le medie tipo d5000) 1 con cmos da 12 megapixel e live view per chi vuole spendere in mezzo a questa categoria.... uscirà penso una serie 600 che sarà tipo questa auspicata 60d uscirà una serie 700 nuova che andrà a competere con 7d e d400 c'è la serie 800 full frame a basso costo ci sarà una nuova serie 900 full frame ad alto costo Spero una serie 1000 solo per dimostrazione tecnologica |
13-06-2010, 20:58 | #124 |
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Roma
Messaggi: 46
|
Quindi tra le entry level hanno in catalogo 2 coppie di macchine che differiscono solo per il live-view?
Quella col sensore cmos da 12 mega pixel: che vuol dire "per chi vuole spendere in mezzo a questa categoria"? E' una via di mezzo tra, facendo il parallelo Nikon, una D3000 e una D5000? Se così è ci sono 5 modelli dove la concorrenza, Canon-Nikon, ne mette 2. Tra questi 5 modelli (differenze di prezzo?) un ipotetico cliente su che base dovrebbe scegliere? Ma indipendentemente dal numero di modelli proposti, io in casa Canon-Nikon riesco a distinguere i singoli modelli in base a quello che cerca un cliente (e li ho scritti prima quali sono i clienti tipo per singolo modello), in casa Sony no. Vedo solo delle differenze di qualche dettaglio, differenza da brochure, ma non di fascia di prodotto (grandezza del corpo macchina, ergonomia secondo la fascia di mercato, qualità costruttiva del corpo macchina, le ghiere, i display, ecc.).
__________________
"Niente di me è originale. Sono il risultato dello sforzo di tutti quelli che ho conosciuto." |
13-06-2010, 21:11 | #125 | |||
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Le abitudini cambiano..... adesso c'è chi vuole il live view e chi vuole un mirino più grande ( il live view toglie fisicamente spazio al mirino)
Chi vuole spendere meno ed accontentarsi del ccd ( che molti ancora sostengono invece essere migliore del cmos ma va be..), chi invece spende di più e vuole il cmos e una raffica più veloce (7fps a550) o più lenta (5fps a550) ma sempre con live view, mentre chi non lo vuole ma vuole cmq un cmos può ( a450) Quote:
Quote:
Quote:
Quando usciranno le serie 600 e la nuova 700 ( sostituta di a700) vedrai anche un ingrossamento del corpo, dei tasti, della velocità di messa a fuoco e assomiglieranno nel corpo a d90 o 7d e tu saprai consigliare loro una di queste macchine se vuole il top o il semi top per aps-c, così come oggi consigli la d90 o la d300....... Magari ( non so) faranno più modelli di serie 600 e di serie 700, ma la categoria sarà quella e l'utente sarà libero di scegliere in base alle propie necessità..... non c'è nulla di male ad allargare le categorie, solo benefici per l'acquirente. |
|||
13-06-2010, 21:30 | #126 |
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Roma
Messaggi: 46
|
Si, vabbè ma 450, 500 e 550 sono state sotituzioni/aggiornamenti di uno stesso modello non affiancamenti di prodotto per allaragare la rosa della scelta.
Ennamo. Per i prezzi: lavoro in un centro commerciale ma non è detto che dove lavoro trattiamo tutte le Sony. Grazie per la cortesia. Pensa, lavoro in un centro commericale ma la mia Pentax K-7, visto la politica commerciale Pentax, l'ho dovuta comprare in un negozio di fotoforniture (non che mi sia dispiaciuto, anzi).
__________________
"Niente di me è originale. Sono il risultato dello sforzo di tutti quelli che ho conosciuto." |
13-06-2010, 21:41 | #127 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
Non genera troppa confusione? |
|
13-06-2010, 21:43 | #128 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
O una d300 nuova venduta a 1.500 euro, parlo di 3-4 mesi fa questo |
|
13-06-2010, 22:02 | #129 | |||
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
Quote:
Quote:
|
|||
13-06-2010, 22:13 | #130 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Io non vedo nessuna falla.
Sto facendo un discorso un filo meno provinciale di "siiii" "noooo". 1- Innanzitutto ho delineato 2 macro-modelli di marketing che vengono utilizzati per scopi differenti. 2- Ho preso atto quale modello sta utilizzando Sony a differenza di tutte le altre marche. 3- A questo punto arriva la parte difficile: a mio parere questo modello di marketing non si adatta al target dell'utente reflex. Per una serie di motivi che ho spiegato. Per te sì? Allora magari potresti illustrarci qualche motivo. Qual'è la parte che non ti garba? La 1 la 2 o la 3? Perchè?
__________________
|
13-06-2010, 22:26 | #131 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
Io la mia spiegazione l'ho già data, e in una sua incarnazione recente, stà scritta proprio sopra il tuo intervento |
|
13-06-2010, 22:30 | #132 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Quindi con la parte 1 e 2 adesso sei d'accordo?
Negli esempi che hai portato di videocamere e camcorder come ho scritto c'è più di un ORDINE DI GRANDEZZA (10 volte) nelle caratteristiche e nel prezzo. Grazie al cavolo che ci sono 10 modelli a colmare il gap. Non sono 10 modelli tutti uguali che cambiano per liveview o altre cavolate sempre della stessa categoria e che differiscono di 20€ -_-'
__________________
Ultima modifica di Raghnar-The coWolf- : 13-06-2010 alle 22:35. |
13-06-2010, 22:32 | #133 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
si si, curioso di conoscere il punto 3
Quote:
Lo sai che in casa nikon, tanto per non citare sony... ci sono reflex da 299 euro e reflex da 6000 euro..... tu non ce li vedi anche qui gli ordini di grandezza, li vedi solo con le videocamere che ti ho postato? Ultima modifica di ficofico : 13-06-2010 alle 22:44. |
|
13-06-2010, 22:40 | #134 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Se sei d'accordo col punto 1 l'unica discriminante è che tu ritieni l'acquirente Reflex entry level quadratico medio uno che compra direttamente sul posto scegliendo d'impulso e quindi sensibile a una strategia di indondazione del mercato io invece uno che se la studia prima e quindi sensibile ad una strategia di diversificazione a fasce.
__________________
|
13-06-2010, 22:44 | #135 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
Quote:
non esiste più un solo utente medio per le reflex, ce ne sono diversi e la "specie" più recente [ che sintetizzando è quello che crede che una reflex faccia belle foto da sola, o che semplicemente faccia "figo" possederne una, ma che ha allo stesso tempo pochi soldi da spendere ] si adatta secondo me si può adattare bene al nuovo modello sony...modello che "disapprovo" al 100% ritengo che agli utenti non ne viene in tasca assolutamente nulla nell'avere una vasta gamma di scelta con differenze al limite del percettibile...commercialmente potrebbe anche essere una buona idea |
||
13-06-2010, 22:53 | #136 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
|
|
13-06-2010, 23:00 | #137 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
http://www.dpreview.com/news/1006/10...a290.asp#specs
Le ultime 2 sony... identiche, ma una con live view e l'altra senza... l'utente è libero di spendere poco con la possibilità di scelta se inquadrare prevalentemente col liveview oppure tramite mirino..... quindi chi proviene dalle compatte preferirà la a390, chi invece vuole scattare tradizionalmente (per le reflex) prenderà la a290 senza essere preso da attacco compulsivo al centro commerciale, ha semplicemente questa opzione e se la può giocare, con i competitors che offrono meno gamma questo non lo può fare..... |
13-06-2010, 23:18 | #138 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
allora diciamo che le differneze tra le reflex entry-level della sony per me entrano a pieno diritto nella categoria "al limite del percettebile"
cioè progettare/produrre/pubblicizzare/distribuire due modelli "diversi" dove l'unica caratteristica non in comune è il LV mi pare una pazzia...si faceva direttamente un modello unico col LV lo si faceva costare un po' meno e amen |
13-06-2010, 23:29 | #139 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
No, ci sono 2 categorie di persone che possono spendere poco ( modelli entry level), quelle che inquadrerebbero col live view e quelle che lo farebbero usando il mirino.... se ne fai 1 non accontenti per forza di cose 1 delle categorie, se invece ne fai 2 (perchè si parla di bisogni... come tu immagino non inquadreresti mai col live view c'è gente che non inquadrerebbe mai col mirino, io quando presto l'a700 tutti mi dicono che fà cagare perchè devono usare il mirino.. ).... in questo modo arrivi ad una fetta di utenti più ampia, e magari lo freghi a quelli che non danno o danno questa feature....
Ripeto, c'è differenza a guardare in un mirino con magnificazione più ampia di un altro....non è solo "differenze ai limiti del percettibile". Poi a sony costano esattamente allo stesso modo, e il fatto che ne produca 2 al posto di 1 non influisce minimamente sulle spese che deve sostenere, sicuramente non avrebbero fatto pagare di meno un modello solo, sony vende penso ancora in perdita la ps3 e sono passati anni dalla commercializzazione, figuriamoci se questo può in qualche modo gravare sulla spesa finale dell'utente. Ultima modifica di ficofico : 13-06-2010 alle 23:33. |
13-06-2010, 23:36 | #140 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Direi che da questo grafico emerge, a mio modo di vedere, che spazio per una Canon 60D non c'è, la D90 è confrontabile più con una 550D per cui già la 50D risulta superflua come risulta superflua una delle due entry level Nikon. Inoltre evidenzia che a partire dal basso permane lo sfalsamento di prodotti fra Nikon e Canon che non li rende completamente comparabili. Solo su macchine pro emerge un'offerta similare ma i numeri di vendita si fanno con le entry level e Canon e Nikon si spartiscono il mercato senza pestarsi troppo i piedi.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:27.