|
|
|
|
Strumenti |
26-12-2009, 23:21 | #101 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM EURO 290,00
TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-ll VC LD Aspherical (IF) EURO 335,00 CANON EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS Usm EURO 644,90 Inoltre mi frulla sempre in testa il fisso canon: CANON EF 50mm f/1.4 USM EURO 335,00 Vorrei sentire le vostre opinioni in merito non ditemi solo sono delle schifezze economiche, mi piacerebbe sapere pregi e difetti e a cosaltro potrebbero essere abbinati. Apparte il fisso gli altri tre hanno grosse differenze ? Quali differenze ? Ultima modifica di aquistar : 26-12-2009 alle 23:24. |
26-12-2009, 23:27 | #102 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
Fossi in te e volessi già farmi un corredo completo farei:
Tamron 17-50 VC(tanto costa cento euro più del vecchio) 50 1.4 un 70-200 a scelta,magari un sigma per iniziare. Tieni conto che,come detto,questo sarà solo l'inizio... |
26-12-2009, 23:54 | #103 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Allora si parte: TAMRON 17-50 VC Che ho elencato sopra a euro 480,00 Poi ci sarebbe queste possibilità: TAMRON AF55-200 F/4-5,6 Di-ll LD Macro euro 110,00 SIGMA 70-200mm 70-200 f/2.8 APO HSM II EX euro 675,00 CANON EF 55-200mm f/4.5-5.6 USM euro 200,00 Quali ora tra questi ultimi tre e perchè Effettivamente qui si spende davvero poco ma forse per iniziare....... Ultima modifica di aquistar : 27-12-2009 alle 00:01. |
|
26-12-2009, 23:58 | #104 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
No,il tamron VC costa 80-90 euro in più.E' stabilizzato.
Come tele ti dico di cercare qualcosa di decente:i 55-200 scartali a priori. Cerca un 70-200 f4 almeno o un 2.8 |
27-12-2009, 00:03 | #105 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 1
|
salve , sono nuovo nel forum ed avrei bisogno di una vostra mano;
sono un' infelice possessore di una 450d rivista 2 volte dall'assistenza ufficiale canon per ovvi problemi di messa a fuoco ; risultato: nonostante che il problema sia stato riscontrato anche da 2 fotografi professionisti me la devo tenere così; a corredo della macchina vi era l'obiettivo efs 18-55 is ho anche acquistato un sigma 10-20 f4-5.6 e un sigma18-200 f3.5-6.3 dc os mossa a compassione mia moglie mi ha regalato la EOS 7d solo corpo non sono un gran fotografo ma mi sto appassionando; fino ad adesso le mie foto sono state da vacanza..in futuro non so cosa mi consigliate? paolo |
27-12-2009, 00:05 | #106 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Per il tele il SIGMA 70-200 f/2.8 APO HSM II EX euro 675,00 può essere una buona accoppiata ? Ho trovato anche questo: Canon EF 70-200mm F4L USM 70-200 F4 L F 4L +UV euro 500,00 Quale consigli tra i due ? A questo punto è inutile il CANON EF 50mm f/1.4 USM EURO 335,00 (visto il Tamron 17/50) o consigli comunque di metterlo a corredo. Se devo aggiungere qualcosaltro dimmi pure altrimenti per ora inizio così. Grazie forse ci siamo Ultima modifica di aquistar : 27-12-2009 alle 00:13. |
|
27-12-2009, 00:11 | #107 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
Inutile no,ha sempre due stop di vantaggio sul tamron...
|
27-12-2009, 00:15 | #108 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Per il tele il SIGMA 70-200 f/2.8 APO HSM II EX euro 675,00 può essere una buona accoppiata ? Ho trovato anche questo: Canon EF 70-200mm F4L USM 70-200 F4 L F 4L +UV euro 500,00 Quale tra i due ? |
|
27-12-2009, 00:23 | #109 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
Quote:
Dico,hai almeno un'idea base di cosa possa fare un obiettivo? Un conto è se inizi con una macchina tranquilla che s'accontenta di ottiche modeste.Un conto è iniziare con una 7D che già da subito vuole ottiche decenti... Lo so che mi tiro tante bestemmie addosso ma io ti farei prendere il sigma sperando che metta a fuoco come dio comanda(perdonatemi,i'm addicted to the f/2.8 by now ). |
|
27-12-2009, 00:29 | #110 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Quindi mi consigli il sigma? |
|
27-12-2009, 00:31 | #111 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
|
27-12-2009, 00:32 | #112 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Le imparerò strada facendo ...........corso accellerato....... |
|
27-12-2009, 00:39 | #113 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
Si ma è utile farsi un'idea di cosa fa ciò che compri anche per capire se qualcosa la userai o meno.
Non è che se uno ti dice che è bene comprare un tilt & shift tu lo compri,magari non lo userai mai o non sai manco cosa fa,stessa cosa per un macro. Fosse stata una 450D t'avrei diretto sul triplo kit(che vendo) che è ottimo per svezzarsi e capire cosa ti serve.Però una 7D merita altro,onestamente,anche solo per il fatto che costa 1200 euro e passa(vero?). |
27-12-2009, 00:42 | #114 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Comunque visto che tu sai cosa fanno i diversi obiettivi consigliami poi ci penserò dopo ad imparare il resto intanto bisogna iniziare poi si vedrà, e le spese "non sono un problema" siamo su cifre più che abbordabili per ora.
Scusami perchè non mi hai consigliato il Tokina 16-50 che hai in firma al posto del Tamron 17/50 VC. In cosa si differnziano se è meglio il Tokina.......... prendiamolo! Ultima modifica di aquistar : 27-12-2009 alle 00:45. |
27-12-2009, 00:43 | #115 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
Al limite puoi sostituire il sigma col 70-200 2.8 USM Canon che sta ad 800 euro usato.
E' difficile dirti cosa comprare,va a finire che giri con 1,4 kg di obiettivo quando ne sarebbero bastati 6-700(un f4). Capisci perchè non è facile consigliarti e che la cosa è altamente soggettiva? Partire con una macchina così non fa altro che farti spendere di più all'inizio per non sprecare l'investimento. |
27-12-2009, 00:45 | #116 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
Quote:
Io,per esempio,cerco un vetro che sia solido e il tokina lo è. Il tamron è OK ma è di plastica,seppure buona e non cheap. Inoltre il mm in più dal lato wide mi dà un pò di respiro in attesa di avere soldi per un vero wide e cambiare di nuovo le mie lenti fino ai 70mm. Te ne potrei citare tanti altri di vetri:16-35 f/2.8 L USM,17-40 f/4 L USM,17-55 f/2.8 IS USM,15-85 IS USM che "conosci"...e non sono manco tutti...poi ci sono le terze parti... |
|
27-12-2009, 00:46 | #117 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
premettendo che PER ME ho accuratamente evitato uno zoom "medio" tipo 17-50 o 18-100 ecc.. al quale ho preferito la coppia 10-22 e 28-135
io appoggiavo la scelta della lente comoda, il 18-135 + un qualcosa di specializzato tipo appunto il 50 un bel tele ecc... però l'acquisto di una lente buona come il 17-50 2.8 porterebbe già dei benefici. e cmq non è che sempre e per forza devi portare il tele con te....... come tele non è facile scegliere.. per un utilizzo generico io darei la preferenza ad un 70-300vr. il 70-200 2.8 lo prenderei solo se devi usarlo per sport indoor o teatro ecc... in tal caso avrai cmq dei risultati ottimi,a livello professionale. il 50 1-4 è sempre una bella lente, io l'ho amata e a dispetto di una certa morbidezza a f/1.4 regala delle immagini impareggiabili dagli zoom... se riesci a prenderla... bene. però io darei la precedenza al 17-50, al tele e poi agli accessori: la borsa, le CF, un treppiede, un polarizzatore per il 17-50, ....
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
27-12-2009, 00:49 | #118 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
Quote:
Se l'utente non sa lui stesso cosa hanno di diverso i vetri,non sa a cosa servono e se mai userà una particolare caratteristica tutto perde di senso. |
|
27-12-2009, 00:50 | #119 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Dai che a forza di picchiare ci siamo poi vi farò fare qualche bella risata con i primi scatti, andrà a finire che userò il 70-200 per fare un bel macro
Notte o mia moglie chiede il divorzio quando le ho detto che prendevo la eos 7d saputo il prezzo gli si sono rizzati i capelli e non sà ancora il resto |
27-12-2009, 08:39 | #120 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Secondo me stai mettendo li dei soldi un po' troppo a casaccio.
Un 70-200/2.8 è una lente per foto sportive , pesante ed ingombrante se non sai gia' che uso farne rischi poi di non usarla (perchè certo non è comoda). Il 17-50 Tamron è una buona scelta , sopratutto se non sei interessato agli ultragrandagolari (l' altra alternativa è quella di fare 10-20 +24-105 o 28-135). Anche il 50/1.4 è una buona scelta peccato su aps diventi un 80mm equivalente ad ogni modo è sicuro che non ti pentirai di questa lente. Se vuoi un consiglio spassionato non ti riempire la borsa svenandoti per avere tutto e subito altrimenti finisce che passi le giornate sui mercatini a vendere e comprare e non fotografi piu'. Impara a capire cosa ti serve e a trovare tu i limiti delle tue lenti perchè ciascuno qui ha la sua idea e non sempre il fatto che in 2 siano concordi su una lente significa necessariamente che abbiano ragione. C'è chi per uso generico da turista preferisce un 18-200 mentre io sono sempre stato piu' che soddisfatto con la mia 5D ed un 35mm fisso... chi ha ragione ? Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:40.